【Ланцюговий текст】Paradigm нещодавно опублікували технічний аналіз, спеціально розібравши проблему даних Polymarket. Їхня команда глибоко дослідила код смартконтрактів і дані подій цього ринку прогнозів і виявила досить серйозний баг — майже всі інструменти та дашборди для аналізу Polymarket на ринку подвоюють обсяги торгів при підрахунку.
У чому ж проблема? Виявляється, структура даних Polymarket на блокчейні досить складна, і багато хто для зручності просто підсумовує дані з подій OrderFilled, у результаті обсяг контрактів рахується двічі, а доларовий оборот також подвоюється. Цей неправильний алгоритм чомусь дуже поширений у галузі.
Paradigm пропонує правильний підхід: в ринку прогнозів потрібно використовувати односторонній обсяг для підрахунку — або дивитися на обсяг з боку тейкерів, або брати дані маркет-мейкерів, але не рахувати обидві сторони. Це відкриття має значення для стандартизації аналізу даних у всій ніші ринків прогнозів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractExplorer
· 6год тому
卧槽,这bug藏了多久啊,怎么现在才扒出来
---
又一个"індустріальний стандарт" був спійманий на гарячому, скільки ж даних у цьому колі можна довіряти
---
Paradigm цим ножем зробила настільки точно, образила скільки панелей управління
---
哈哈, втрати у потоці зросли вдвічі, недивно, що обсяг торгів виглядає так нереально
---
Статистика одностороннього обсягу торгів насправді не така складна, чому всі зійшли з розуму
---
Повторний розрахунок таких примітивних помилок у прогнозному ринку насправді процвітає, gg
---
Я ж казав, чому дані на панелі так магічні, все виявляється повторюваними привидами
---
Тепер добре, всі попередні аналізи потрібно переглянути заново і зменшити вдвічі
---
Куча людей приймає рішення на основі фальшивих даних цього багу, важко уявити
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiao
· 12-10 01:56
Ха-ха, ось це справді ніяково, всі дані Polymarket виявилися надутими.
---
Не дивно, що я бачив такі абсурдні дані на тих dashboard — виявляється, всі себе обманювали.
---
Цей розбір від Paradigm дуже жорсткий, здається, більшість інструментів доведеться переписати.
---
Ось тобі й “ланцюгові дані прозорі” — насправді проблем вистачає, і це боляче визнавати.
---
Якщо навіть такий базовий показник, як односторонній обсяг торгів, може бути спотворений — ринок прогнозів ще дуже на початку шляху.
---
Я ж казав, що ті цифри обсягу торгів виглядали підозріло, тепер усе стало ясно.
---
Всі дашборди рахують повторно? Тож наскільки тепер можна довіряти поточному рейтингу?
---
Тепер доведеться переглянути якість всіх даних в екосистемі.
---
Те, що зробили Paradigm, схоже на повний медогляд ринку — і всюди знайшли проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 12-09 02:50
Оце так! Ось чому в мене всі ці дані не збігаються.
Справжній жах, купа інструментів рахують абищо, не дивно, що цифри такі абсурдні.
Paradigm дійсно не пошкодували сил — одразу викрили цю аферу.
Тепер доведеться переглянути всі дані Polymarket…
Не дивно, що в деяких даних стільки «води».
Баг рівня індустрії виправлено, занотував.
Тільки OrderFilled одразу подвоївся — скільки ж людей це підставило.
Нарешті хтось чітко пояснив, у чому справа.
Насправді це треба було давно перевірити логіку на ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomad
· 12-09 02:47
лмао, всі ці дашборди весь цей час подвоювали tvl? це прямо "ми скопіювали індексацію, не читаючи доки" вайб. чесно кажучи, бачив цю ж саму схему з вразливостями бриджів—всі будують на одній і тій же хибній припущенню, поки хтось не зробить аудит логіки контракту. paradigm реально робить божу справу тут, не буду брехати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChain
· 12-09 02:36
Ого, тепер усі дані на дашбордах виявилися фейковими?
Зачекай, недарма я завжди дивувався дивним обсягам торгів на Polymarket...
Paradigm цією хвилею просто виніс стандарт даних prediction market на загал, жорстко
Ще одна "галузева хвороба" розкрилася, так і є у Web3
Такий складний дизайн смарт-контракту справді не потрібен, з цими подвоєними даними — мені сміятися чи плакати?
Не дивно, що дані в цій сфері ніколи не сходяться, проблема ж така елементарна...
Тепер усі ті дашборди треба рахувати заново, от це так
З однобічним обсягом торгів все звучить просто, але на практиці це не так вже й легко
Відчуття, що Paradigm прийшли розгрібати хаос, респект
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoetryOnChain
· 12-09 02:27
Отакої, стільки інструментів вже враховано як обсяг? Не дивно, що мені завжди здається, що з даними щось не так.
Тепер ніяково, навіть великі інфлюенсери можливо використовували неправильні дані для аналізу.
Paradigm цього разу спрацювали чудово, нарешті хтось розібрався з цим питанням.
Враховували з обох боків, не дивно, що обсяги транзакцій подвоювалися... Індустрії дійсно потрібно встановити стандарти.
Ці баги існували так довго, і їх тільки зараз виявили — як це боляче!
Paradigm викрив баг у даних Polymarket: більшість аналітичних інструментів повторно підраховують обсяг торгів
【Ланцюговий текст】Paradigm нещодавно опублікували технічний аналіз, спеціально розібравши проблему даних Polymarket. Їхня команда глибоко дослідила код смартконтрактів і дані подій цього ринку прогнозів і виявила досить серйозний баг — майже всі інструменти та дашборди для аналізу Polymarket на ринку подвоюють обсяги торгів при підрахунку.
У чому ж проблема? Виявляється, структура даних Polymarket на блокчейні досить складна, і багато хто для зручності просто підсумовує дані з подій OrderFilled, у результаті обсяг контрактів рахується двічі, а доларовий оборот також подвоюється. Цей неправильний алгоритм чомусь дуже поширений у галузі.
Paradigm пропонує правильний підхід: в ринку прогнозів потрібно використовувати односторонній обсяг для підрахунку — або дивитися на обсяг з боку тейкерів, або брати дані маркет-мейкерів, але не рахувати обидві сторони. Це відкриття має значення для стандартизації аналізу даних у всій ніші ринків прогнозів.