Нещодавно я досліджував досить цікавий ончейн-індикатор — поведінковий зважений трендовий сигнал (BWTS). Він не просто показує, чи інвестори продають монети у збиток, а головне — може вловити сигнали, коли “давні” холдери змушені продавати свої активи.
Переглянувши історичні дані, я виявив закономірність: щоразу, коли BWTS (червона лінія) і ціна BTC (чорна лінія) розходяться, це означає, що панічні гравці виходять з ринку. А далі? Ціна майже завжди демонструє солідне відновлення.
Але у травні 2022 року був виняток. Під час краху Luna BWTS, який щойно повернувся до нульової осі, знову різко впав. Здавалося б, мала бути зміна тренду, але в результаті ми все одно скотилися у глибоку ведмежу фазу (див. графік 2, там добре видно, наскільки все було погано).
А що зараз? Ситуація дуже схожа на ті випадки, коли ринок успішно відновлювався (графік 1). Можна сказати, що технічні умови для відскоку вже сформувались — щонайменше до того моменту, поки не порушиться дивергенція, зростання може тривати.
Чи буде у грудні ще один “чорний лебідь” на кшталт Luna? Чесно кажучи, цього ніхто не знає. Ринок такий — ніколи не знаєш, що настане раніше: завтра чи несподіванка.
До речі, логіка розрахунку цього індикатора BWTS насправді досить складна, вона базується на двох ключових вимірах даних. Тим, кому цікаво, можна заглибитися у деталі, але для практики вистачить розуміння загального принципу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
fren.eth
· 11год тому
BWTS звучить надійно, але Луна справді навчила всіх індикаторів уроку
---
Відхилення і відскок? Як я відчуваю, що цей закон завжди провалюється перед чорним лебедем
---
Зачекайте, чи є ця логіка сигналом купити дно? Чи це ще один індикатор, який змусить мене різати м'ясо
---
Настав час знову стати доступною «технічна форма», історія повторюється, але гаманець не випинається знову і знову
---
Романи Луни досі яскраві, і тепер у них з'явився новий трюк, і ринок справді добре грає
---
За складною обчислювальною логікою стоїть основна логіка: ні в що не вірити
---
Схожі форми не означають схожих кінцівок, але ми все одно маємо в це вірити, бо іншого вибору немає, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 12-09 05:36
Не думай постійно про індикатори, я досі не оговтався після того удару від Luna.
---
BWTS дивергенція = відскок? Просто послухай, не сприймай серйозно.
---
Знову ця теорія, минулого року з Luna теж так казали — і що вийшло?
---
Індикатори лише лякають, чорний лебідь тебе не попередить.
---
"Так само як раніше"? Брате, кожного разу кажуть одне й те саме, а результат завжди різний.
---
Ти зараз віриш у це? Я вже змирився з усім.
---
Luna ще не вилікувала мій ПТСР, а тепер знову дивергенція.
---
Чорний лебідь у грудні — не дивина, ринок так і працює.
---
Технічні умови є, а от психологічних немає, друзі.
---
Один індикатор врятує ринок? Якщо я в це повірю — я вже програв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 12-07 08:46
BWTS — це, здається, просто гра ймовірностей, та хвиля з Luna дійсно стала кривавим уроком.
Зачекай, перед тим як формація дивергенції буде зламана, ще може бути ріст? З твоїх слів виходить, що це ще не кінець?
Той раз, коли luna збанкрутувала, був просто неймовірний, хто б міг подумати... Тому будь-які індикатори не такі важливі, як просто вижити.
До речі, чому цей індикатор рахується так складно, можна ж обійтися спрощеним висновком.
Про глибокий ведмежий ринок посміявся, дуже правдиво, ахах.
Що прийде першим — завтра чи чорний лебідь, я все одно не зможу вгадати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 12-07 08:40
Логіка BWTS дивергенції звучить непогано, але я досі добре пам'ятаю ту криваву історію з Luna... Хто ж може передбачити чорного лебедя?
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologist
· 12-07 08:35
BWTS ця штука звучить так, ніби створена для уникнення ляпасів від чорних лебедів на кшталт Luna
Дивергенція — і одразу відскок? У травні 22 року нас швидко навчили, що іноді індикатори теж не рятують
Стоп, формація схожа на попередні приклади — і вже можна all in? Мені здається, ця логіка трохи небезпечна
Тінь Luna ще не розвіялася, хто може гарантувати, що в грудні не з’явиться ще один форс-мажор
Індикатор складний, але головне — чи зможе він убезпечити від раптових обвалів
Досить цікава аналітика, але все одно є відчуття, що це трохи "життя у дзеркалі заднього виду"
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 12-07 08:27
У BWTS цього разу справді щось є, той раз із Luna дійсно був геніальним ходом, усі були здивовані.
Нещодавно я досліджував досить цікавий ончейн-індикатор — поведінковий зважений трендовий сигнал (BWTS). Він не просто показує, чи інвестори продають монети у збиток, а головне — може вловити сигнали, коли “давні” холдери змушені продавати свої активи.
Переглянувши історичні дані, я виявив закономірність: щоразу, коли BWTS (червона лінія) і ціна BTC (чорна лінія) розходяться, це означає, що панічні гравці виходять з ринку. А далі? Ціна майже завжди демонструє солідне відновлення.
Але у травні 2022 року був виняток. Під час краху Luna BWTS, який щойно повернувся до нульової осі, знову різко впав. Здавалося б, мала бути зміна тренду, але в результаті ми все одно скотилися у глибоку ведмежу фазу (див. графік 2, там добре видно, наскільки все було погано).
А що зараз? Ситуація дуже схожа на ті випадки, коли ринок успішно відновлювався (графік 1). Можна сказати, що технічні умови для відскоку вже сформувались — щонайменше до того моменту, поки не порушиться дивергенція, зростання може тривати.
Чи буде у грудні ще один “чорний лебідь” на кшталт Luna? Чесно кажучи, цього ніхто не знає. Ринок такий — ніколи не знаєш, що настане раніше: завтра чи несподіванка.
До речі, логіка розрахунку цього індикатора BWTS насправді досить складна, вона базується на двох ключових вимірах даних. Тим, кому цікаво, можна заглибитися у деталі, але для практики вистачить розуміння загального принципу.