Криптомільярдер з Таїланду щойно переказав 9 мільйонів фунтів стерлінгів у касу британської політичної партії, і люди просто божеволіють від цього. Як це взагалі законно?
Реакція громадськості була миттєвою і скептичною. Звичайні громадяни дивуються, як правила фінансування політичних партій у Великій Британії дозволяють такі величезні вливання грошей від людини з закордонними зв’язками. Мова йде про дев’ять мільйонів фунтів, а не про дріб’язок.
Цей скандал підкреслює ширше питання, яке вже роками викликає занепокоєння: чи варто посилити контроль над грошима з іноземними зв’язками, які надходять у внутрішню політику? У світі криптовалют ми звикли до транскордонних транзакцій і децентралізованих фінансів, але коли цифрове багатство перетинає межі традиційних владних структур, це викликає тривогу.
Пожертва цього криптомагната спричинила палкі дебати про прозорість, вплив і те, чи здатні чинні регуляції впоратися з новим поколінням ультрабагатих, які заробили статки на цифрових активах. Критики стверджують, що система застаріла, вона була створена для епохи до крипти, коли відстеження джерел багатства було простішим.
Чи призведе це до реформ регулювання, чи просто зникне в черговому новинному циклі — покаже час. Але одне очевидно: перетин криптобагатства й політичної влади ігнорувати вже неможливо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 12-06 23:13
Чесно кажучи, це і є реалії політичної сфери... Хто має гроші, той і має голос.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKey
· 12-05 20:38
Дев'ять мільйонів фунтів? Оцей хлопець справді грає по-крупному... Але чесно кажучи, ця ситуація показала, наскільки крихкою є традиційна політична система, правила просто не встигають за ритмом.
Ось це і є реальність епохи web3 — гроші не мають кордонів, а владні структури досі користуються антикварними законами... Справжня іронія.
Законно? Це залежить від того, хто визначає "законно"... Врешті-решт, ми всі знаємо, хто пише ці правила.
Тіло здригнулося, політичні пожертви теж почали заносити у блокчейн, ось до чого дійшли.
Регуляторна реформа? Ха, прокинься, це лише початок, далі буде ще цікавіше.
Ось вона — доля centralized power, що стикається з decentralized wealth, суцільна суперечність.
9 мільйонів для цього хлопця, може, як gas fee — просто неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 12-05 20:38
Купувати політиків напряму вигідніше, ніж інвестувати в проєкти? Я й справді не думав про таку логіку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 12-05 20:34
Це вже справді перебір, крипто-олігархи напряму купують політиків? А як же обіцяна децентралізація...
---
9 мільйонів фунтів у політичну партію — якщо це не торгівля грошима за вплив, то що тоді? Британські старі правила давно треба переглянути.
---
Я просто хочу спитати: чому їм таке можна, а нас, дрібних інвесторів, до останньої копійки перевіряють, а регулятори сплять?
---
Стійте, а джерело активів цього хлопця взагалі відоме? Ніхто не питає? Пахне якоюсь темнотою.
---
У крипті так завжди — щойно хтось заробить, одразу лізе в традиційну владу. По суті, всі хочуть відбілитися...
---
Ось чому я не вірю в так звану "прозорість" політичних пожертв — усе це маячня, тільки гроші говорять правду.
---
Традиційна політика та крипта разом — сюжет крутіший за будь-який памп!
---
Проблема не в сумі пожертви, а в тому, чому Британія дозволяє іноземному капіталу так легко впливати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetective
· 12-05 20:30
Так, цей хід справді неймовірний, дев’ять мільйонів фунтів просто так і зайшли? Традиційна політика досі не придумала, як контролювати гроші таких, як ми.
---
Стій, цей чувак справді відмиває криптовалютні статки для політичного впливу? Здається, регулятори постійно лише реагують постфактум.
---
Я просто хочу знати, коли вже буде справжня прозорість... Інакше це постійно якась шредінгерівська легальність, це абсурд.
---
Ха-ха, крипто-багачі йдуть у політику — тепер традиційну структуру влади точно розворушать, старі правила вже не працюють.
---
Жесть, ключове тут — хто, блін, контролює походження цих грошей? Це ж дірка в системі!
---
По суті, правила виписали надто м’яко, крипто-діячі занадто добре обходять їх, а політики все чудово розуміють.
Криптомільярдер з Таїланду щойно переказав 9 мільйонів фунтів стерлінгів у касу британської політичної партії, і люди просто божеволіють від цього. Як це взагалі законно?
Реакція громадськості була миттєвою і скептичною. Звичайні громадяни дивуються, як правила фінансування політичних партій у Великій Британії дозволяють такі величезні вливання грошей від людини з закордонними зв’язками. Мова йде про дев’ять мільйонів фунтів, а не про дріб’язок.
Цей скандал підкреслює ширше питання, яке вже роками викликає занепокоєння: чи варто посилити контроль над грошима з іноземними зв’язками, які надходять у внутрішню політику? У світі криптовалют ми звикли до транскордонних транзакцій і децентралізованих фінансів, але коли цифрове багатство перетинає межі традиційних владних структур, це викликає тривогу.
Пожертва цього криптомагната спричинила палкі дебати про прозорість, вплив і те, чи здатні чинні регуляції впоратися з новим поколінням ультрабагатих, які заробили статки на цифрових активах. Критики стверджують, що система застаріла, вона була створена для епохи до крипти, коли відстеження джерел багатства було простішим.
Чи призведе це до реформ регулювання, чи просто зникне в черговому новинному циклі — покаже час. Але одне очевидно: перетин криптобагатства й політичної влади ігнорувати вже неможливо.