Засновник Uniswap різко відповів Citadel: чи намагаються традиційні фінансові гіганти використати регулювання, щоб задушити DeFi?

Question

【Блокчейн Ритм】Хейден Адамс з Uniswap нещодавно знову виступив із критикою. 4 грудня він прямо згадав у своїй заяві CEO Citadel Securities Кена Гріффіна, сказавши, що той не лише був причетний до історії з Constitution DAO, а й зараз потайки підштовхує SEC до того, щоб розробників DeFi-протоколів почали регулювати як централізовані платформи.

Адамс висловився дуже чітко: такі традиційні маркетмейкери, як Citadel, постійно лобіюють регуляторів у своїх інтересах. Ще більш іронічно, що сам Гріффін звинувачує DeFi у “несправедливому доступі” — інституція, яка заробляє завдяки інформаційній і швидкісній перевагам, ставить під сумнів справедливість відкритих протоколів? Це вже трохи абсурдно.

По суті, традиційні фінансові гіганти бачать, що механізми децентралізованої ліквідності загрожують їхньому бізнесу, і тепер хочуть використати регулювання як інструмент для обмеження розробників. Дискусія про те, як регулювати DeFi, насправді є відкритим протистоянням двох фінансових моделей.

TokenVelocityTrauma · Accepted Answer

Ця дія Кена Ґріффіна справді абсурдна — сам користується інформаційною асиметрією, а ще має нахабство казати, що DeFi несправедливий?

---

Традиційні фінанси хочуть нас зарегулювати? Мрійте далі, DeFi вже не повернути назад

---

Ґріффін щойно створив DAO, а вже збирається обмежити розробників — подвійні стандарти, як є

---

Це абсурдно: сам заробляє на перевазі швидкості, а звинувачує протоколи у несправедливості — яка логіка?

---

Citadel діє занадто очевидно — зневажає децентралізацію, то йде напряму через регуляторів. Ось так працюють традиційні фінанси

---

Як тільки зачепили їхній прибуток — відразу починають підкидати підлість за спиною, це просто жахливо

---

Я вважаю, що Адамс усе правильно сказав: Citadel ніколи не мала добрих намірів

---

Лобіювати SEC, щоб знищити DeFi? Прокиньтеся, тренд не зупинити

AirdropHunter420 · Answer

Цей Кен Гріффін взагалі вже переходить всі межі, каже, що DeFi несправедливий? Сам роками наживався на інформаційній асиметрії, а тепер ще й має нахабство висловлюватися?

Вся ця традиційна фінансова система якраз і боїться децентралізації, не бачать, що діється, — так і хочуть перекинути стіл.

Гейден цього разу сказав абсолютно правильно, треба виводити на чисту воду лицемірство цих старих діячів.

Регулювання не зможе зупинити DeFi, це вже тренд, друзі.

Якщо Гріффін ще два роки протримається — то й то диво, побачимо.

NotFinancialAdvice · Answer

Логіка Кена Гріффіна справді не витримує критики: сам користується перевагами інформаційної асиметрії, а ще має нахабство говорити, що DeFi несправедливий? Смішно аж до сліз.

BlockDetective · Answer

Кен Гріффін дійсно абсурдний: з одного боку користується перевагами інформаційної асиметрії, з іншого — звинувачує DeFi в несправедливості

---

Логіка Citadel така: ми монополізували ринок, тому ваша децентралізація не працює

---

Знову почалося: традиційні фінанси хочуть задушити DeFi регулюванням, не так вже й просто

---

Смішно, інститути, які заробляють на HFT, говорять про справедливість — це справді найбільший жарт року

---

Регуляторний ніж рано чи пізно прийде, але головне — хто тримає цей ніж, цього разу Адамс сказав дуже влучно

---

Історія з Constitution DAO ще не закінчилася, а цей хлопець знову влаштовує хаос

---

Розробників прирівнюють до централізованих платформ для регулювання? Це справді абсурд

---

Інститути, які заробляють на швидкості, навпаки ставлять під сумнів відкриті протоколи — просто неймовірно

---

Традиційні маркет-мейкери занепокоїлися — це гарний сигнал

---

Не зовсім розумію, чому хтось постійно намагається впхнути DeFi у старі рамки

RektButStillHere · Answer

Кен Гріффін із цими виправданнями дійсно перевершив себе, сам заробляє на інформаційній асиметрії, а ще має нахабство говорити про справедливість?

BearEatsAll · Answer

Хаха, у Ґріффіна справді обличчя вже не витримує, традиційні маркетмейкери просто не можуть бачити, як DeFi отримує прибутки.

Чому відкритий протокол має слухати твої повчання? У відповідь одразу кажеш, що це несправедливо — сміхота.

Тепер залишилося лише дочекатися, яку сторону обере SEC, ставлю на те, що "куля" обернеться проти них самих.

Це стандартна поведінка бенефіціарів статус-кво, одним словом — "боягузи".

Регуляторний батіг розмахує в різні боки, а розробники вже давно пішли на інші мережі.

Порожні балачки. Citadel хоче монополізувати ліквідність? Мріяти не шкідливо.