【монета】Arthur Hayes нещодавно обговорив досить цікаву тему.
Засновник Monad Кеоне Хон сказав, що його сімейний офіс Maelstrom інвестував у ті проекти, у яких команда насправді також має велику кількість монет, які ще заблоковані. Хейс, вислухавши це, вважав, що це має сенс — адже ті проекти, в які Maelstrom інвестував у минулому і які досі підтримує, дійсно мають чимало постачання монет, яке все ще перебуває в заблокованому стані.
Але він змінив тон.
Він насправді постійно підкреслював цим проектним командам: чи можуть вони швидше завершити 100% права на монети для команди та інвесторів? Найкраще? Негайно повністю розблокувати.
Чому так агресивно? Хейс навів свою логіку: якщо проект не підкріплений природним попитом на основі реального використання, ціна монети рано чи пізно обвалиться до майже нуля, а потім буде лежати там, не піднімаючись. Або, навіть якщо вона впаде, якщо продукт дійсно використовується, має органічний ріст, ціна знову зможе піднятися.
Він сподівається, що Maelstrom буде ставити лише на ті проекти, які можуть генерувати реальну кількість користувачів.
На жаль, на сьогоднішній день жоден засновник справді не прийняв цю пораду. У словах Хейза є певна надія: можливо, Monad стане першим проєктом, який підтвердить цю теорію справами?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektRecorder
· 18год тому
Токен повністю розблокований, тільки тоді можна сказати, що ти дійсно маєш справжні здібності, ця логіка просто неймовірна... Справді, якби не впевненість у тому, що цей проект витримає, хто б наважився так грати? Якщо Monad дійсно наважиться бути першим, хто так зробить, тоді його дійсно варто буде оцінити по-іншому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 18год тому
Скажу чесно, ця логіка дещо абсурдна — справжні впевнені проекти повинні наважитися на повне розблокування, чого боятися? Якщо немає реального застосування, рано чи пізно все одно помре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 18год тому
Логіка Хейса насправді безпомилкова, але реальність така, що більшість вечірка проєкту не наважуються ризикувати... справді впевнених людей небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDay
· 18год тому
Слова Хейса справедливі, але якщо все повністю розблокувати, то це може призвести до ще більших проблем, і в результаті постраждають роздрібні інвестори.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 18год тому
Повне розблокування? Цей хлопець справді сміливий, тільки боюся, що справді є проекти, які на це підуть, тоді ціна просто впаде на 50%.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighbor
· 18год тому
Привіт, повне розблокування цієї справи, якщо чесно, це просто ставка на те, чи зможе сам продукт вижити, досить жорстка логіка, але також досить свідома.
Артур Хейс: Тільки повне розблокування токенів є справжньою впевненістю. Чи буде Monad першим, хто ризикне?
【монета】Arthur Hayes нещодавно обговорив досить цікаву тему.
Засновник Monad Кеоне Хон сказав, що його сімейний офіс Maelstrom інвестував у ті проекти, у яких команда насправді також має велику кількість монет, які ще заблоковані. Хейс, вислухавши це, вважав, що це має сенс — адже ті проекти, в які Maelstrom інвестував у минулому і які досі підтримує, дійсно мають чимало постачання монет, яке все ще перебуває в заблокованому стані.
Але він змінив тон.
Він насправді постійно підкреслював цим проектним командам: чи можуть вони швидше завершити 100% права на монети для команди та інвесторів? Найкраще? Негайно повністю розблокувати.
Чому так агресивно? Хейс навів свою логіку: якщо проект не підкріплений природним попитом на основі реального використання, ціна монети рано чи пізно обвалиться до майже нуля, а потім буде лежати там, не піднімаючись. Або, навіть якщо вона впаде, якщо продукт дійсно використовується, має органічний ріст, ціна знову зможе піднятися.
Він сподівається, що Maelstrom буде ставити лише на ті проекти, які можуть генерувати реальну кількість користувачів.
На жаль, на сьогоднішній день жоден засновник справді не прийняв цю пораду. У словах Хейза є певна надія: можливо, Monad стане першим проєктом, який підтвердить цю теорію справами?