Alliance DAO Ліга: використання співвідношення комісії/доходу для визначення L1 захисної стіни, Рівень застосування, можливо, варто більше підтримувати.

【монета界】Співзасновник Alliance DAO QwQiao нещодавно поділився досить цікавою точкою зору — щоб зрозуміти, чи має L1 проект конкурентну перевагу, насправді можна звернути увагу на один жорсткий показник: співвідношення комісії та доходу.

Його логіка така: якщо проект дійсно має бар'єри, і він ще й у зростаючій ніші, то дохід, напевно, повинен тільки зростати. Але що, якщо немає жодного захисного механізму? Або частка ринку зменшується, або доводиться триматися за рахунок цінової війни, і врешті-решт результат буде однаковим — комісії не зростають, а навпаки, знижуються, або просто стоять на місці.

Проте QwQiao також додав: відсутність захисного рову не означає відсутність вартості. Деякі проекти можуть віддавати прибуток користувачам, самі нічого не залишаючи. Така стратегія також не є неможливою, просто інвестиційна логіка буде інша.

Він раніше також говорив, що вважає, що траса L1 по суті занадто легко “комерціалізується” — всі приблизно однакові, важко довгостроково утримувати цінність. Тому зараз він більше довіряє прикладному рівню, вважаючи, що там більша визначеність. Кажуть, що проекти, які він сам утримує, повинні відповідати двом умовам: мати довгострокову конкурентоспроможність і перебувати в області експоненціального зростання.

Ця система насправді досить практична — не дивитися на поверхневу популярність, а звертати увагу на те, чи можливо продовжувати заробляти. Адже в цьому колі, навіть найкрасивіша історія має зводитися до прибутку.