Деякі нові ринки справді досить дикий.

Наприклад, одна з країн Південно-Східної Азії нещодавно досягла значного прогресу в комунікаційних технологіях — не завдяки власним зусиллям, а шляхом прямого підключення до зрілої постачальницької мережі. Комунікаційне обладнання використовується, AI-рішення використовуються, ланцюг виробництва електромобілів використовується, навіть робототехніка може бути безпосередньо впроваджена.

Здається, це "бери і користуйся"? Але якщо подумати, ця логіка справді витримує критику.

Яка його найбільша слабкість? Частка інвестицій у дослідження і розробки на жаль, дуже низька. Але питання в тому — хіба кінцевою метою досліджень не є реалізація? Якщо можна безпосередньо отримати зрілі рішення, чому потрібно починати з нуля і витрачати гроші?

Дехто скаже: "Це не просто технічна залежність? Якщо немає власної системи, то чи не є стеля дуже очевидною?"

Помилково. Ці слова доречні в статичному середовищі, але зараз ми живемо в епоху динамічної конкуренції.

Подивіться на ринок електромобілів: одна країна Південно-Східної Азії спочатку мала намір змагатися з японськими автомобілями, а тепер? Чекає, поки верхня ланка постачання не придасть японців, і самостійно переймає технологічні рішення, нічого не роблячи, може перемогти. У сфері зв'язку ситуація аналогічна — поки інші все ще турбуються про витрати на розгортання 5G, ця країна відразу переходить до нової інфраструктури, якість майбутньої мережі може виявитися навіть кращою, ніж у деяких європейських країн.

Ключ до цього способу гри полягає в чому? Географічне положення та час.

Поруч знаходиться найбільший у світі центр промислового виробництва, ефект витоку технологій природно сильний. Європа далеко, немає можливості вчитися. А ще в умовах хвилі оновлення промисловості не потрібно самому підніматися — коли верхні ланки знищують конкурентів, вони заодно підносять і себе.

Звичайно, це створить сильну залежність — але, дивлячись на це прагматично, залежність сама по собі не є проблемою, головне — чи можна скористатися цим, щоб злетіти. З огляду на результати, цей шлях може виявитися більш ефективним, ніж просто займатися дослідженнями та розробками.

Тому не варто недооцінювати ці ринки "без ключових технологій", іноді вони можуть скористатися коротшими шляхами і в результаті рухатися швидше.