Тільки що подивився рейтинги TPS і... розрив вражаючий 😅
Qubic, ймовірно, досягає 15,5M TPS (так, з такою кількістю нулів), в той час як BTC спокійно тримається на 7 TPS. Layer 2, такі як Solayer і TON, демонструють 1M TPS, SUI - 297K, Aptos - 160K.
Але по-справжньому: теоретичний максимум ≠ фактичні умови мережі. 65K TPS Solana все ще значно випереджає 119 Ethereum. Навіть L1, такі як Polygon, Arbitrum, які мають 65K-40K, обробляють значно більше, ніж динозаврові швидкості Bitcoin.
Справжнє питання: чи має значення вищий TPS, якщо ланцюг не використовується? BTC залишається королем, незважаючи на повільну пропускну здатність.
Яка ваша думка — швидкість є важливим гнучким фактором?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Тільки що подивився рейтинги TPS і... розрив вражаючий 😅
Qubic, ймовірно, досягає 15,5M TPS (так, з такою кількістю нулів), в той час як BTC спокійно тримається на 7 TPS. Layer 2, такі як Solayer і TON, демонструють 1M TPS, SUI - 297K, Aptos - 160K.
Але по-справжньому: теоретичний максимум ≠ фактичні умови мережі. 65K TPS Solana все ще значно випереджає 119 Ethereum. Навіть L1, такі як Polygon, Arbitrum, які мають 65K-40K, обробляють значно більше, ніж динозаврові швидкості Bitcoin.
Справжнє питання: чи має значення вищий TPS, якщо ланцюг не використовується? BTC залишається королем, незважаючи на повільну пропускну здатність.
Яка ваша думка — швидкість є важливим гнучким фактором?