Запуск Крипто стартапу став складнішим, ніж будь-коли раніше

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Заснування крипто-стартапу стало важчим, ніж будь-коли раніше Оригінальне посилання: https://coindoo.com/starting-a-crypto-startup-became-harder-than-ever-before/

Оскільки MiCA набирає чинності в Європі, а регуляторні стандарти зростають в Азії та на Близькому Сході, крипто-стартапи все ще шукають кваліфіковану підтримку для виходу на ринок, незважаючи на те, що вимоги та витрати суттєво зростають.

Основні висновки:

• MiCA та глобальні правила різко підвищили бар'єр входу для крипто-стартапів.
• Витрати на дотримання вимог, вимоги до капіталу та доступ до банківських послуг стали основними викликами для легальної діяльності в будь-якому регіоні.
• Незважаючи на високі вимоги, активність стартапів залишається сильною завдяки високому потенціалу прибутковості та участі інвесторів.
• Співпраця з експертами-юристами в галузі криптовалют стала необхідною для перетворення складних регуляцій на стійку до майбутнього структуру, а не на перешкоду для зростання.

Не так давно, щоб запустити криптостартап, потрібно було мало більше, ніж бізнес-план, команда розробників для написання коду та компанія, зареєстрована в юрисдикції з вигідним оподаткуванням. Коли все готово, компанія виходила на публічний ринок, щоб залучити капітал через ICO або венчурних інвесторів, після чого слідувала рутина з маркетингу та створення спільноти.

Сьогодні, однак, перш ніж проект зможе зосередитися на залученні коштів та привабленні користувачів, компанії потрібно пройти через складну глобальну регуляцію, тести на відповідність та перешкоди для отримання ліцензій. Усе це затримує запуск, збільшує витрати і фактично закриває двері для мікро-стартапів на ринку або штовхає їх до менш витратних, менш репутаційних альтернатив.

Чому запуск крипто-стартапу став складнішим сьогодні

Висока волатильність криптоактивів, коли зниження на 20% є звичайним явищем, чітко продемонструвала вразливості сектора, що функціонує з мінімальним регуляторним наглядом. Внаслідок цього, влада посилила свій підхід, вимагаючи спеціальну крипто ліцензію для стартапів, щоб увійти на ринок.

Раніше проекти могли просто створити компанію та перейти до публічного розміщення, але тепер це було замінено на точні критерії відповідності для отримання відповідної ліцензії та початку роботи. Практично компанії більше не можуть розраховувати на прийом користувачів з ключових ринків без ліцензії; серйозні інвестори тепер розглядають ліцензію як базову вимогу.

З подібних причин банки стали ще більш обережними у відкритті корпоративних та торгових рахунків для крипто-стартапів, враховуючи, що це стало номером один у діяльності, яка може ненавмисно сприяти відмиванню грошей. Це запровадило додаткову вимогу призначити спеціального посадовця з боротьби з відмиванням грошей (AML) та впровадити ефективні контролі AML, щоб відповідати регуляторним очікуванням та забезпечити доступ до необхідних банківських послуг.

Не лише запуск, але й масштабування стало значно важче. Фрагментовані та незрозумілі правила в різних країнах є нинішньою реальністю; кожен новий вихід на ринок означає отримання додаткової ліцензії та адаптацію до місцевих правил, щоб уникнути операційних збоїв.

Вхідна бар'єрка потроїлася для багатьох

Більше регулювання означає більше часу та більше грошей. Це стало найбільш очевидним у Європі, де витрати на ліцензування та відповідність різко зросли, середні витрати показали значне збільшення після MiCA. Це частково пов'язано з обов'язковою вимогою до статутного капіталу для отримання крипто ліцензії, яка тепер починається з 50 000 євро по всьому ЄС.

Вартість невиконання зобов'язань зросла в унісон, оскільки регулятори щорічно накладають рекордні штрафи. Проте сам штраф не є великою проблемою. Справжня небезпека полягає в ефекті доміно, викликаному безперервним невиконанням зобов'язань: процедури примусового виконання, арешт активів, репутаційні втрати, зниження довіри інвесторів і, в найгіршому випадку, повне закриття проекту.

Як юридичні консультації спрощують процес

В результаті стартапи, які виходять на ринок, змінили свій підхід з швидкого масштабування та “проб і тестів” на обережну діяльність, щоб уникнути порушень регуляторних норм та того, що зазвичай йде далі. Сьогодні засновники можуть витрачати вдвічі більше часу на обговорення відповідності з юридичними консультантами, ніж з розробниками та менеджерами зростання.

Проте, навіть незважаючи на різкий зріст вимог щодо дотримання та наступних витрат, кількість крипто-стартапів, які прагнуть вийти на ринок, продовжує зростати. Галузь все ще сприймається як така, що пропонує великий потенціал повернення, який перевищує тягар орієнтування в правилах.

Навіть незважаючи на зростаючий регуляторний та фіскальний тиск, крипто-інвестиції продовжують укладати партнерства з провідними юридичними фірмами, які допомагають засновникам криптовалют орієнтуватися в процесі ліцензування та забезпечувати постійне дотримання вимог у довгостроковій перспективі.

Те, що може здаватися простим шляхом отримання ліцензії, зазвичай є результатом важкої роботи крипто-юристів, які працюють за кулісами: вибір відповідної юрисдикції, підготовка відповідних політик і забезпечення того, щоб регулятори сказали “так” якомога швидше.

Запуск криптобізнесу може бути складнішим ніж коли-небудь, але це все ще далеко не неможливо. З досвідченими юридичними консультантами криптостартапи можуть продовжувати експериментувати та зростати, залишаючись повністю в рамках регуляторних очікувань.