Solana тільки що стала свідком одного з найбільших подій аірдропу в історії DeFi - але це сталося з несподіваним поворотом.
Цифри не брешуть: 48% постачання впали одночасно
Meteora розподілила майже половину свого загального постачання токенів через подію генерації токенів, що робить її одним із найбільших аірдропів в історії. Хоча це звучить щедро, насправді це двосічний меч. Протокол виділив 10% на ліквідність, щоб пом'якшити ринковий вплив, що було розумним рішенням.
Але ось де все ускладнюється.
Проблема прозорості, яку всі уникають
Аналіз ланцюга від Bubblemaps виявив щось неприємне: єдина сутність отримала $10 мільйон в токенах MET. Не 10 адрес. Одну. А потім є дика частина — гаманці, пов'язані з мем-коїном Меланії Трамп, отримали $1,23 мільйона в токенах.
Це не новина. Airdrop-и завжди мали проблеми з фаворитизмом зсередини, але коли це так очевидно, виникають реальні питання про те, хто насправді отримує вигоду від “громадських” розподілів.
Механіка: DLMM та DAMM V2 звучать класно, але…
Meteora розгорнув два інструменти оптимізації ліквідності:
Динамічний маркет-мейкер ліквідності (DLMM): Автоматично перебалансовується, щоб зменшити проскок
Динамічний автоматизований маркет-мейкер V2 (DAMM V2): Зменшує тимчасові втрати для постачальників ліквідності
Це легітимні інновації. Проблема? Навіть передові технології не можуть виправити погані рішення щодо розподілу.
Хто насправді отримав винагороду?
Airdrop пріоритети:
Постачальники ліквідності
Творці пулів
Стеки
На папері це має сенс — винагороджувати людей, які виконують реальну роботу. А насправді? Це все ще спрямовувалося до людей, які мали капітал і час для фермерства. Роздрібні користувачі, які просто тримали і чекали? Вони отримували крихти.
Що це означає для DeFi-сцени Solana
Запуск Meteora є стрес-тестом для інфраструктури Solana. Вона впоралася з навантаженням добре, що є позитивним знаком. Але питання прозорості? Вони стають закономірністю в DeFi, яку ніхто серйозно не вирішує.
Справжнє питання: Оскільки аірдропи продовжують відбуватися, чи навчаться проекти розподіляти справедливо, чи ми продовжимо бачити, як одні й ті ж самі інсайдери збирають вигоду?
Коротко: airdrop MET був масовим, технічно міцним, але соціально безладним. Класичний хід DeFi.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Аірдроп MET Meteora: Розподіл $48M , який виявив темну сторону DeFi
Solana тільки що стала свідком одного з найбільших подій аірдропу в історії DeFi - але це сталося з несподіваним поворотом.
Цифри не брешуть: 48% постачання впали одночасно
Meteora розподілила майже половину свого загального постачання токенів через подію генерації токенів, що робить її одним із найбільших аірдропів в історії. Хоча це звучить щедро, насправді це двосічний меч. Протокол виділив 10% на ліквідність, щоб пом'якшити ринковий вплив, що було розумним рішенням.
Але ось де все ускладнюється.
Проблема прозорості, яку всі уникають
Аналіз ланцюга від Bubblemaps виявив щось неприємне: єдина сутність отримала $10 мільйон в токенах MET. Не 10 адрес. Одну. А потім є дика частина — гаманці, пов'язані з мем-коїном Меланії Трамп, отримали $1,23 мільйона в токенах.
Це не новина. Airdrop-и завжди мали проблеми з фаворитизмом зсередини, але коли це так очевидно, виникають реальні питання про те, хто насправді отримує вигоду від “громадських” розподілів.
Механіка: DLMM та DAMM V2 звучать класно, але…
Meteora розгорнув два інструменти оптимізації ліквідності:
Це легітимні інновації. Проблема? Навіть передові технології не можуть виправити погані рішення щодо розподілу.
Хто насправді отримав винагороду?
Airdrop пріоритети:
На папері це має сенс — винагороджувати людей, які виконують реальну роботу. А насправді? Це все ще спрямовувалося до людей, які мали капітал і час для фермерства. Роздрібні користувачі, які просто тримали і чекали? Вони отримували крихти.
Що це означає для DeFi-сцени Solana
Запуск Meteora є стрес-тестом для інфраструктури Solana. Вона впоралася з навантаженням добре, що є позитивним знаком. Але питання прозорості? Вони стають закономірністю в DeFi, яку ніхто серйозно не вирішує.
Справжнє питання: Оскільки аірдропи продовжують відбуватися, чи навчаться проекти розподіляти справедливо, чи ми продовжимо бачити, як одні й ті ж самі інсайдери збирають вигоду?
Коротко: airdrop MET був масовим, технічно міцним, але соціально безладним. Класичний хід DeFi.