Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Останній аналіз LCOE від Lazard щойно оприлюднив деякі цифри щодо сонячної енергетики Каліфорнії, над якими варто задуматися.



Ефективна потужність? 7%. Дайте цьому осісти.

Що це насправді означає: з кожних 100 одиниць встановленої сонячної потужності лише 7 одиниць надійно доступні тоді, коли вони дійсно потрібні. Решта 93% вимагають резервного покриття від керованих джерел енергії.

Мова не про антагонізм до сонячної енергетики. Йдеться про розуміння того, що насправді показують дані щодо надійності мережі та енергетичного планування. Коли ваше основне джерело забезпечує лише частку своєї встановленої потужності під час пікових навантажень, ви по суті будуєте дві системи — одну, яка працює іноді, і одну, яка працює тоді, коли це справді потрібно.

Вплив інфраструктурних витрат сам по собі заслуговує на більш відверту дискусію, ніж це відбувається зараз.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTDreamervip
· 13год тому
7% ці дані справді вже не витримують, відчуття, що всі чесно зароблені гроші просто пішли на вітер
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLabvip
· 13год тому
7% ефективної ємності? Це ж не просто теоретично здійсненно, а типічний приклад мінімальної практичної цінності... знову ж таки замкнули себе в енергетичній системі Каліфорнії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetroHodler91vip
· 13год тому
7%? Та невже... Тобто, якщо встановити сто одиниць, можна використати лише сім? А решта дев'яносто три — просто для вигляду? Не дивно, що ще потрібна купа теплових електростанцій для підстраховки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSistervip
· 13год тому
Зачекайте, 7% — це серйозні дані? Тобто, якщо встановлено сто пристроїв, потрібно покладатися на дев’яносто три резервні джерела живлення? Цю вартість давно вже слід було обговорити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStakervip
· 14год тому
7%? Ці дані просто вражаючі, здається, історія про фотогальваніку потребує переосмислення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntervip
· 14год тому
7%? Ого, це число досить жорстке, не дивно, що всі встановили стільки сонячних панелей, а все одно доводиться покривати нестачу за рахунок теплової енергетики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate FunДізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.4KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.4KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.39KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.41KХолдери:2
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.38KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити