Задумувалися коли-небудь, чому стільки протоколів розвалюються після запуску?
Є проєкт, який кидає виклик звичній схемі. Жодних китів на попередньому продажі. Жодної розпродажі токенів командою, поки ви ще розбираєтесь з інтерфейсом.
Що привернуло мою увагу: → Винагороди на основі внеску (а не просто за холдинг) → Механізм TVS, який дійсно дозволяє застейканим токенам працювати на вас → Модель розподілу, створена, щоб уникнути класичної "внутрішньої вечері інсайдерів"
Лояльність тут — це не просто модне слово. Коли учасники отримують винагороду за реальну роботу, а не за щасливий ранній доступ, структура мотивації змінюється.
Ще рано оцінювати реалізацію, але токеноміка виглядає... продуманою. Наче хтось дійсно подумав про стійкість, а не лише про стартовий хайп.
Хтось ще слідкує, як ці альтернативні моделі розподілу працюють у довгостроковій перспективі? Цікаво, чи масштабуються такі підходи, чи все ж впираються у ту саму стіну з часом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 4год тому
нах Ще один проєкт, який каже, що він не такий, як усі, чекаємо, коли його спіймають на слові
---
нагороди за внесок звучить непогано, але як гарантувати, що люди дійсно працюють, а не просто накручують один одному активність?
---
по суті це все одно обгортка для токеноміки, у справжній ведмежий ринок все стане ясно
---
механізм tvs? Треба дивитися, чи є реальні кейси застосування, інакше це просто гра з цифрами
---
Я просто хочу знати, як команда виживе на старті, без pre-sale тих грошей вистачить?
---
У будь-якому разі, я бачив чимало проєктів з такими ж заявами, але у підсумку все закінчувалось провалом
---
Цікаво, але execution вирішує все, зараз говорити занадто рано
---
сталість? еее, більшість проєктів за три місяці вже ніхто не веде
---
insider feast справді типовий сценарій, якщо тут і справді цього уникнуть — буде щось нове
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 4год тому
Ой, ця логіка звучить непогано, але я все одно трохи сумніваюся... дійсно витримає перший ведмежий ринок?
---
Знову без пресейлу, ще й система внесків — це дійсно інновація чи просто димова завіса?
---
Модель contribution-based я вже бачив кілька разів, головне — це виконання, зараз що завгодно можна красиво розповісти, але сенсу мало.
---
Така модель розподілу й справді рідкість, але мені цікаво, що буде через шість місяців...
---
Відчуття таке, що знову повторюється та сама історія, просто під іншою назвою.
---
Не знаю чому, але здається, що це і є справжня "машина для стрижки хом'яків", просто виглядає більш "справедливо".
---
sustainable? На мій погляд, це просто відтермінування вибуху проблем, ха-ха.
---
Не впевнений, як воно буде, але проекти, які так нахвалюють, зазвичай не доживають до наступного раунду фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPhantom
· 4год тому
Прибуток, прив’язаний до внеску? Схема звучить свіжо, але чи справді це допоможе уникнути втечі команди в майбутньому... Побачимо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregretter
· 4год тому
ngl ця система виглядає непогано, але я все ж хочу побачити фактичне управління перед тим, як щось говорити
мм... стимулювання внеску дійсно має сенс, нарешті не просто закинеш гроші і заробиш без зусиль
підожди, чи дійсно можна уникнути обману для дурнів з боку внутрішніх людей? Я скептично до цього ставлюсь
ще один проект, який стверджує, що він особливий, чекайте, поки їх не вдарять по обличчю, ха-ха
я чув це слово sustainability занадто багато разів, головне все ж подивитися на код і реальні дані операцій
з мого досвіду, такі речі в кінцевому підсумку знову повернуться до старих шляхів, просто під іншим соусом
якщо ця модель розподілу дійсно зможе бути стабільною в довгостроковій перспективі, я просто з'їм курячу ніжку, але ймовірність низька
мене дійсно торкнуло, я раніше вже попадався на обман для дурнів на пре-продажу, цього разу буду обережнішим
отже, ключове питання - чи буде команда достатньо прозорою, документи можуть бути написані ідеально, але це не має значення
Задумувалися коли-небудь, чому стільки протоколів розвалюються після запуску?
Є проєкт, який кидає виклик звичній схемі. Жодних китів на попередньому продажі. Жодної розпродажі токенів командою, поки ви ще розбираєтесь з інтерфейсом.
Що привернуло мою увагу:
→ Винагороди на основі внеску (а не просто за холдинг)
→ Механізм TVS, який дійсно дозволяє застейканим токенам працювати на вас
→ Модель розподілу, створена, щоб уникнути класичної "внутрішньої вечері інсайдерів"
Лояльність тут — це не просто модне слово. Коли учасники отримують винагороду за реальну роботу, а не за щасливий ранній доступ, структура мотивації змінюється.
Ще рано оцінювати реалізацію, але токеноміка виглядає... продуманою. Наче хтось дійсно подумав про стійкість, а не лише про стартовий хайп.
Хтось ще слідкує, як ці альтернативні моделі розподілу працюють у довгостроковій перспективі? Цікаво, чи масштабуються такі підходи, чи все ж впираються у ту саму стіну з часом.