Співпраця в «Майнінг» веде до позову про компенсацію за втрачене обладнання, суд провінції Хунань в Китаї визнав контракти, пов'язані з віртуальними грошима, недійсними, збитки несе сторона, що зазнала втрат.

21 листопада, нещодавно, Народний суд міста Гуйян, провінція Хунань, Китай, завершив розгляд справи, пов'язаної з контрактом на «Майнінг» віртуальних грошей. Позивач Ху співпрацював з іншими особами для проведення діяльності з «Майнінгу» віртуальних грошей, але через втрату обладнання для «Майнінгу» звернувся до суду з вимогою повернути 570 тисяч юанів внеску. Суд законно відхилив всі позовні вимоги Ху. Ху та Чжоу є друзями. Одна технологічна компанія була заснована в травні 2021 року, Чжоу є одним з акціонерів, Лі та Пэн беруть участь у бізнесі «Майнінгу» компанії через пов'язані відносини. Сторони домовилися про співпрацю в «Майнінгу», Ху сплатив Чжоу 55000 доларів США (обидві сторони визнали, що це еквівалентно 357082 юаням), також доручив Цао перевести Чжоу 198000 юанів, всього 555082 юанів, які були витрачені на покупку серверів, жорстких дисків та іншого обладнання для «Майнінгу», яке управлялося технологічною компанією. У липні 2022 року обладнання було переміщено на зберігання до кухні Чжоу, після чого Ху сплачував лише за електроенергію Чжоу. У листопаді 2023 року Лі, через економічні розбіжності з Чжоу, демонтував частину жорстких дисків. Хоча поліція провела медіацію, Лі повернув 82 жорстких диска, але Ху стверджує, що все ще є втрати жорстких дисків, і сторони не змогли домовитися. У 2024 році Ху подав до суду на чотирьох відповідачів, посилаючись на втрату обладнання, і вимагав повернення 570 тисяч юанів внеску. Суд, розглянувши справу, вважає, що відповідно до першого пункту повідомлення, опублікованого Держбанком Китаю та десятьма іншими установами, «Про подальше запобігання та врегулювання ризиків спекуляцій у торгівлі віртуальними грошима», віртуальні гроші не мають рівнозначного правового статусу з законними валютами, не мають правового забезпечення та не повинні, і не можуть використовуватися як валюта в ринковому обігу. Діяльність, пов’язана з віртуальними грошима, є незаконною фінансовою діяльністю. Участь у інвестиційних та торгових операціях з віртуальними грошима несе юридичні ризики. Будь-яка юридична особа, неюридична організація або фізична особа, що інвестує у віртуальні гроші та похідні інструменти, порушує громадський порядок та добросовісність, і відповідні цивільно-правові дії є недійсними, а втрати, що виникають внаслідок цього, несе сама сторона. У цій справі, обладнання, яке Ху доручив придбати, використовувалося для «Майнінгу», плата проводилася у віртуальних грошах, а також для управління витратами, що шкодить статусу законної валюти та порушує громадський порядок і добросовісність. Договір, що підлягає розгляду, слід визнати недійсним.