Глобальний рекламний гігант WPP опинився на перехресті. Консенсус? Те, що йому відчайдушно потрібно, це не ще один бездушний план реструктуризації у стилі McKinsey. Натомість компанія могла б виграти від справжнього активістського зрушення — такого, що ставить незручні запитання і сприяє справжнім змінам.
Це має значення за межами традиційної реклами. Оскільки бренди Web3 все більше домінують у маркетингових бюджетах, спадкові агентства, такі як WPP, стикаються з екзистенційним тиском. Чи адаптуються вони до децентралізованих моделей маркетингу, чи продовжать триматися за застарілі консультаційні рамки?
Підхід McKinsey — безкінечні PowerPoint, безпечні рекомендації, поступові зміни — не підійде, коли всю індустрію перебудовують з нуля. Те, що WPP насправді потрібно, це хтось, хто готовий знищити стару стратегію та переосмислити, як виглядає агенція після Web2.
Бо давайте будемо чесними: у світі, де крипто-проекти запускають глобальні кампанії через DAO та NFT спільноти, традиційні структури агентств виглядають все більш доісторично.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperer
· 8год тому
wpp ця вже стара інституція, час прокинутися, ще й грає у ту саму міркування McKinsey та PPT? Web3 вже злетів, друзі
прямі маркетингові заходи, які ведуться DAO та NFT спільнотами, — ось справжнє майбутнє, традиційна модель агентства дійсно трохи застаріла
Будьте більш радикальними у реформах, інакше вас поступово витіснять
WPP ще грає в ту пастку PowerPoint? Прокиньтеся, DAO вже керують глобальними кампаніями, цим старим динозаврам дійсно слід отримати удар від радикальних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 8год тому
WPP все ще грає за схемами McKinsey, це просто смішно, їх давно мали б витіснити з ринку Web3 маркетингу.
---
Щиро кажучи, традиційні рекламні агентства, якщо не почнуть приймати DAO та NFT, то справді можуть чекати на свою загибель.
---
DAO здатні просувати товар так, що можуть перемагати всюди, а WPP все ще займається PPT, яка ж це контраст...
---
Радикальні реформи > консалтинговий звіт, ця логіка безпомилкова, тільки питання в тому, чи наважиться WPP щось змінити.
---
crypto проекти вже можуть самостійно керувати глобальним маркетингом, навіщо тоді традиційні агентства? Час змінився.
---
Система Web2 скоро піде в небуття, якщо WPP продовжить триматися старих рамок, то їм кінець.
---
Справді, справа в тому, що не хочуть змінюватися, адже кому хочеться щось робити, якщо звикли до комфорту.
---
Операційні можливості NFT спільноти вже майже затоптують традиційні агентства, це правда.
Глобальний рекламний гігант WPP опинився на перехресті. Консенсус? Те, що йому відчайдушно потрібно, це не ще один бездушний план реструктуризації у стилі McKinsey. Натомість компанія могла б виграти від справжнього активістського зрушення — такого, що ставить незручні запитання і сприяє справжнім змінам.
Це має значення за межами традиційної реклами. Оскільки бренди Web3 все більше домінують у маркетингових бюджетах, спадкові агентства, такі як WPP, стикаються з екзистенційним тиском. Чи адаптуються вони до децентралізованих моделей маркетингу, чи продовжать триматися за застарілі консультаційні рамки?
Підхід McKinsey — безкінечні PowerPoint, безпечні рекомендації, поступові зміни — не підійде, коли всю індустрію перебудовують з нуля. Те, що WPP насправді потрібно, це хтось, хто готовий знищити стару стратегію та переосмислити, як виглядає агенція після Web2.
Бо давайте будемо чесними: у світі, де крипто-проекти запускають глобальні кампанії через DAO та NFT спільноти, традиційні структури агентств виглядають все більш доісторично.