Останнім часом я думав про скандинавську модель. Ось у чому справа - ці скандинавські системи просто вражаючі, коли справа доходить до рівності доходів. Якщо ви народилися бідним, ваші шанси піднятися до комфортного середнього класу? Досить хороші, чесно кажучи.
Але ось де стає цікаво. Та ж система, яка піднімає людей з бідності? Вона також накладає обмеження на ваш потенціал. Побудувати серйозне, поколіннєве багатство стає практично неможливим завданням. Податкові структури та механізми перерозподілу багатства, які так добре забезпечують рівність доходів... це ті ж самі сили, які роблять накопичення значного капіталу жорстко складним.
Отже, ви отримуєте цей дивний парадокс: фантастично добре, щоб усіх привести до пристойного базового рівня, але шлях від комфортного до справді заможного в основному заблокований. Соціальна мобільність існує, але в неї є цей невидимий стеля, про яку ніхто не говорить.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepyArbCat
· 5год тому
Прокинулися, прокинулися... та система в Північній Європі - це пастка для жаб, середній клас настільки комфортно живе, що ніколи не зможе піднятися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 5год тому
статистично кажучи, саме так почали проявлятися капітали багатства безпосередньо перед податковими бунтами у Нордіку 90-х... *перевіряє історичні графіки* насправді, патерн жахливо схожий. ті ж механізми розподілу, що запобігали бідності, також запобігали мільярдерам Fortune 500. історія римує fr fr
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignSteve
· 5год тому
Північна модель - це виробник стелі, здається, що вона рівна, насправді ж тримає всіх у середньому класі. Податкова ставка... справді жорстка
---
Отже, якщо коротко, гарантувати мінімум можна, але мріяти про багатство? Немає жодної можливості
---
Це справжня пастка рівності, піднімаючи бідних, одночасно тримає багатих на місці
---
Здається справедливим, насправді це синонім спільної бідності
---
Не дивно, що технічні генії всі біжать до США, ця північна система - це система з заблокованими верхніми межами
---
Рівність і свобода завжди потрібно вибирати між ними, вони вибрали рівність, ціна - це відсутність справжньої Ліквідність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 5год тому
Скандинавська модель звучить досить привабливо, але по суті це просто ефект стелі, мінімальні гарантії непогані, але немає шансу на зростання.
Скажу так, якби мені довелося вибирати, я б більше вірив у ті системи, які мають більшу можливість зростання, бо ціна за рівність у Скандинавії занадто велика.
Ця точка зору торкається важливого питання: на перший погляд здається справедливим, але насправді це просто інший спосіб затримати людей, не надаючи їм справжньої свободи класової мобільності.
Це правда, Скандинавія рішуче прагне забрати у багатих і віддати бідним, але водночас закриває шлях для простих людей до багатства, це просто компроміс.
Цікаво, що Скандинавія забезпечує нижчі верстви, для середнього класу це рай, а для амбітних людей — тюрма.
Це гра в дизайні системи: відчуття безпеки та свобода — ти можеш вибрати лише одне, або ж прийняти обмежену свободу.
Не скажу, що справедливість погана, питання в тому, чи можуть справедливість і розвиток співіснувати, здається, Скандинавія обрала перше, відмовившись від другого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatigue
· 5год тому
Північна модель - це, по суті, кошмар для багатих, підтримка знизу дійсно сильна, але хочете стати багатим? Ха-ха, мрії.
Цей стеля спроектована так, що це просто жах.
Справді, знизу комфортно, але зверху - ніякої свободи, це справжня несвобода.
Прогресивний податок дійсно заблокував ноги амбітних людей.
Усі рівні звучить добре, але насправді всі обмежені стелею, як тут ще хтось може це підтримувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 5год тому
ngl Північна Європа ця пастка система — це стеля з скла, яка захищає нижчий рівень, але також обмежує амбіції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92
· 6год тому
Скажімо так, північна пастка — це геній боротьби з бідністю, але бездарність у створенні багатства, стеля мертво тисне, немає про що говорити
Почекайте, якщо це так, то середній клас не має особливих стимулів боротися, так?
Лежачи на пляжі, але підйомний канал заблокований.
Останнім часом я думав про скандинавську модель. Ось у чому справа - ці скандинавські системи просто вражаючі, коли справа доходить до рівності доходів. Якщо ви народилися бідним, ваші шанси піднятися до комфортного середнього класу? Досить хороші, чесно кажучи.
Але ось де стає цікаво. Та ж система, яка піднімає людей з бідності? Вона також накладає обмеження на ваш потенціал. Побудувати серйозне, поколіннєве багатство стає практично неможливим завданням. Податкові структури та механізми перерозподілу багатства, які так добре забезпечують рівність доходів... це ті ж самі сили, які роблять накопичення значного капіталу жорстко складним.
Отже, ви отримуєте цей дивний парадокс: фантастично добре, щоб усіх привести до пристойного базового рівня, але шлях від комфортного до справді заможного в основному заблокований. Соціальна мобільність існує, але в неї є цей невидимий стеля, про яку ніхто не говорить.