Яке справжнє призначення Solana2? Я бачив, як у спільноті сперечаються, чи це Layer1 чи Layer2. З технічної архітектури, якщо це незалежний рівень консенсусу, то це має бути L1, але якщо це залежить від безпеки основної мережі, то більше схоже на L2. Чи може хтось пояснити це з точки зору проектування протоколу? Це призначення насправді досить важливе, воно безпосередньо впливає на екосистему та конкурентний ландшафт.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTDreamer
· 5год тому
Це питання добре поставлене, але, чесно кажучи, позиціонування Solana2 трохи незручне... воно не зовсім L1 і не зовсім L2, виглядає так, ніби сидить на паркані
Зачекайте, якщо покладатися на безпеку основної мережі, то це ж ризик мультипідпису? Чи можна дійсно цьому вірити?
Насправді, такі речі в кінцевому підсумку залежать від того, чи готова екосистема їх визнати, і L1, і L2 можуть бути спекулятивними
Solana сама по собі вже досить швидка, намагатися ввести назву Solana2 - це трохи дивна впевненість
Краще б просто назвали це своєю власною назвою, така напівсирна структура насправді може призвести до розчарування
З точки зору дизайну протоколу? Я думаю, що самі розробники, можливо, навіть не подумали про це, ха-ха
Ось чому я зараз більше вірю в ті ланцюги, які мають чітку архітектуру, щоб не мучитися з питанням позиціонування щодня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 5год тому
Кажучи відверто, цей спір трохи безглуздий: замість того, щоб зосереджуватися на назві, краще подивитися на те, що насправді може працювати.
Слідувати за хайпом L1 чи L2 - це всього лише вигадування історії для залучення фінансування.
Уже Solana2, а люди все ще питають про позиціонування, це ж очевидно, що вони уникають даних про продуктивність.
Ця річ швидша за основну мережу, отже, вона переможе, байдуже, як її називати.
Важливо, чи архітектура є незалежною чи ні, насправді не важливо, важливість активності в у блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedian
· 5год тому
Скажу чесно, питання L1 чи L2 давно вже слід було прояснити, затягування лише свідчить про те, що нічого ще не визначено.
Насправді це просто для залучення фінансування, не думайте занадто багато.
Система Solana сама по собі є неоднозначною, не дивно, що в спільноті виникають суперечки.
Коли ж з'явиться офіційний висновок? Зараз у такій ситуації хто наважиться зробити великі ставки?
Залежність від безпеки — це серйозний недолік, не дивно, що позиціонування таке незручне.
Справді, це бажання грати на обох фронтах: хочеться мати ауру L1 і зручність L2.
Ті, хто розуміє дизайн протоколу, приходьте в дискусію, не просто спостерігайте за подією.
Відчувається, що за цим стоять політичні фактори, інакше вже давно було б чітко визначено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 5год тому
О, я бачу, що з Solana2 все якось заплутано, здається, що спільнота просто галасує...
Чи справді важливо змінити ім'я, головне, щоб працювало.
L1 чи L2, це ж просто питання термінології, це не впливає на Tps.
Скажу чесно, мене більше турбує, чи можна знизити витрати, комісії просто жахливі.
Не варто вже про це говорити, спочатку потрібно стабілізувати ситуацію, а потім вже розмовляти, ха-ха.
З таким підходом, ми знову рік будемо лише сперечатися...
Це всього лише наклейки з етикетками, головне - чи зможе екосистема запрацювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 5год тому
Ця суперечка між L1 і L2 дійсно не має сенсу, важливо, чи можна заробити гроші
Кажучи просто, це просто бажання привернути увагу, не важливо, як це називати
Solana вже такою є, а вони все ще щось вигадують про Solana2, краще б оптимізували основну мережу
Справжній незалежний консенсус – це L1, інакше це все обдурювання людей, як лохів
Якщо дивитися, як громада так активно сперечається, то зрозуміло, що команда сама не розібралася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 5год тому
Сказати по-простому, це просто маркетинговий трюк, технічне рішення вже давно існує, плутатися в назвах немає сенсу.
Яке справжнє призначення Solana2? Я бачив, як у спільноті сперечаються, чи це Layer1 чи Layer2. З технічної архітектури, якщо це незалежний рівень консенсусу, то це має бути L1, але якщо це залежить від безпеки основної мережі, то більше схоже на L2. Чи може хтось пояснити це з точки зору проектування протоколу? Це призначення насправді досить важливе, воно безпосередньо впливає на екосистему та конкурентний ландшафт.