Розвиток у корпоративній відповідності: федеральний апеляційний суд США щойно призупинив обов'язкове розкриття інформації про клімат у Каліфорнії. Закон зобов'язував би компанії подавати детальні звіти про фінансові ризики, пов'язані з кліматом, до крайнього терміну на новий рік.
Це рішення створює простір для дихання для бізнесу — включаючи ті, що в крипто- та блокчейн-просторі — які намагалися виконати вимогу до 1 січня. Багато компаній Web3 з операціями в Каліфорнії оцінювали, як споживання енергії при видобутку, вуглецевий слід блокчейн-мереж і зміни в регуляторній політиці через клімат вплинуть на ці обов'язкові розкриття.
Втручання суду піднімає питання про рівень державної та федеральної влади щодо стандартів звітності про клімат. Для галузі, яка вже пересувається в складних регуляторних водах, ця затримка може насправді бути бажаною новиною. Компанії тепер мають більше часу, щоб зрозуміти, що таке "кліматичний фінансовий ризик" в контексті децентралізованих систем та цифрових активів.
Варто подивитися, як це розвивається—може стати прецедентом для того, як криптофірми будуть вирішувати питання екологічної відповідності в майбутньому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Розвиток у корпоративній відповідності: федеральний апеляційний суд США щойно призупинив обов'язкове розкриття інформації про клімат у Каліфорнії. Закон зобов'язував би компанії подавати детальні звіти про фінансові ризики, пов'язані з кліматом, до крайнього терміну на новий рік.
Це рішення створює простір для дихання для бізнесу — включаючи ті, що в крипто- та блокчейн-просторі — які намагалися виконати вимогу до 1 січня. Багато компаній Web3 з операціями в Каліфорнії оцінювали, як споживання енергії при видобутку, вуглецевий слід блокчейн-мереж і зміни в регуляторній політиці через клімат вплинуть на ці обов'язкові розкриття.
Втручання суду піднімає питання про рівень державної та федеральної влади щодо стандартів звітності про клімат. Для галузі, яка вже пересувається в складних регуляторних водах, ця затримка може насправді бути бажаною новиною. Компанії тепер мають більше часу, щоб зрозуміти, що таке "кліматичний фінансовий ризик" в контексті децентралізованих систем та цифрових активів.
Варто подивитися, як це розвивається—може стати прецедентом для того, як криптофірми будуть вирішувати питання екологічної відповідності в майбутньому.