Японський суд наклав значний штраф у розмірі 3,2 мільйона доларів на одного з провідних постачальників інфраструктури Web3 через порушення авторських прав на мангу. Це рішення стосується однієї з найбільших у світі мереж доставки контенту, що змусило їх компенсувати видавцям за сприяння доступу до піратських сайтів манги.

Ця справа знаменує собою значний зсув у тому, як суди розглядають постачальників технічних послуг. Раніше компанії CDN стверджували, що вони просто нейтральні канали — як звинувачувати дорогу у втечі автомобіля. Але судді більше не приймають цю логіку. Це рішення встановлює, що платформи не можуть ховатися за фразою "ми просто надаємо інфраструктуру", коли їхні послуги активно сприяють масштабному крадіжці авторських прав.

Для крипто- та Web3-розробників це відчувається інакше. Багато децентралізованих проектів покладаються на подібні інфраструктурні шари. Якщо суди по всьому світу почнуть притягувати технічних постачальників до відповідальності за те, як використовуються їхні послуги, це може змінити цілі бізнес-моделі. Уявіть, що DeFi-протоколи несуть відповідальність за транзакції, які вони полегшують, або вузли IPFS стикаються з позовом через розміщений контент.

Видавці манги продемонстрували, що CDN не просто пасивно маршрутизує трафік—вони показали патерни стійкого обслуговування відомих піратських операцій. Це ключове розрізнення. Судді проводять межу між по-справжньому нейтральною інфраструктурою та послугами, які стають суттєвими партнерами незаконних операцій через продовження обслуговування після попереджень.

Цей вирок на суму 3,2 мільйона доларів може здаватися незначним у порівнянні з волатильністю криптовалют, але прецедент є величезним. Технічна нейтральність як юридичний щит тріскає. Проекти, що створюють наступне покоління інфраструктури інтернету, повинні враховувати комплаєнс у своїй архітектурі з першого дня, а не додавати його пізніше, коли регулятори почнуть стукати.