Джерело: BTCHaber
Оригінальна назва: Адвокат CZ висловився: “Зробили козлом відпущення”
Оригінальне посилання:
Одна з суперечливих постатей сектору, засновник однієї з криптобірж Чанпен Чжао, (CZ), адвокат якого Тереса Гуді зробила помітні заяви під час участі в подкасті.
Адвоката Терресу Гуді запитали про помилування CZ від президента США Дональда Трампа. “CZ насправді звинувачують у невиконанні та неналежному виконанні антивідмивних програм і програм відповідності криптобіржі. Тобто, щоб бути відвертим, це регуляторне порушення. Це проблема відповідності. Відмивання грошей немає,” - додала Гуді. “Тут мова йде лише про те, що біржа не впровадила антивідмивну програму.”
“CZ не повинен був бути під судом”
Трамп нещодавно в інтерв'ю сказав, що не знає CZ, і висловив думку: “Наскільки я знаю, він отримав чотири місяці тюремного покарання. Я чув, що це полювання на відьом від адміністрації Байдена.” Також адвокат CZ висунув подібний аргумент: “Його помилували, бо спочатку його взагалі не мали судити. Навіть сам президент, коли помилував його, сказав, що не вважає, що він скоїв будь-який злочин і що його не повинні були судити. Тобто, він фактично був помилуваний заради справедливості, щоб забезпечити справедливість.”
Адвокат Гуді також стверджував, що CZ – це “єдина особа, яка була звинувачена в цьому особливому злочині або в подібному, без шахрайства та жертв, і в якій немає судимостей, і яка ще й була відправлена до в'язниці.”
“Їм потрібен був козел відпущення”
Гуді запитали, чому CZ піддається іншому ставленню. “Я думаю, що це була частина війни проти криптовалюти. І в даний момент цей процес збігався з відразу після краху FTX”, - додав Гуді. “Я думаю, що в цій війні проти криптовалюти повинна була бути мета. Їм потрібно було судити когось, їм справді потрібен був 'козел відпущення', і, на жаль, цією особою та установою стали криптобіржа та CZ.”
“У Трампа немає прямого зв'язку з World Liberty Financial”
Однією з найобговорюваніших тем після помилування є питання про криптобіржу CZ та чи існує між ним і Президентом Трампом зв'язок, який може бути розцінений як “помилування за гроші” через World Liberty Financial. Як відомо, децентралізований фінансовий проект World Liberty Financial управляється особисто синами Трампа. Однак адвокат CZ стверджує, що “немає жодних доказів”: “Постійно говорять про World Liberty як про компанію Трампа. Але я нічого не бачив, що підтверджує це. Я бачив новини про те, що є міноритарна частка у структурі, пов'язаній з Трампом, але я не бачив нічого конкретного, що вказувало б на те, що це безпосередньо компанія Трампа.”
“Заяви про USD1 нелогічні”
Goody відповів на звинувачення щодо “прихованих платежів”, пов'язаних з присутністю стейблкоїна USD1 на криптобіржах: “Багато з цих заяв є нелогічними. Наприклад, USD1, тобто стейблкоїн, випущений World Liberty, є на криптобіржах. Це відкрита, прозора, публічна інформація. Багато хто це робить. Той факт, що я розмістив оголошення на Craigslist, не означає, що в мене є особисті стосунки з колишнім CEO цього сайту.”
“Люди формують ці припущення, не розуміючи на базовому рівні, як працює бізнес і як функціонує блокчейн. Вони не знають, як працюють стейблкоїни та яка їх бізнес-модель” – продовжив адвокат свої слова: “Це те ж саме, що сказати: ти купуєш у мене пшеницю, ти платиш мені швейцарськими франками, тоді я інвестую в швейцарські франки і надаю швейцарським політикам 'привілеї за гроші'. Чи має це сенс? Те ж саме говориться й тут.”
Чи повернеться CZ?
З іншого боку, Гудді стверджував, що CZ не повернеться до криптобіржі, згадуючи про обмеження, що виникли внаслідок позовів, поданих американськими регуляторами: “Криптобіржа все ще стикається з обмеженнями, що виникають з позовів Міністерства юстиції (DOJ), Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), FinCEN та OFAC. Це справді божевільно. Більшість компаній мають справу максимум з однією або двома установами. Але їм надійшло одразу від п'яти установ: жодних шахрайств, жодних інших злочинів, але п'ять різних установ.”
Ця стаття не містить інвестиційних порад або рекомендацій. Кожна інвестиція та торгівельна операція містить ризик, і читачі повинні проводити власні дослідження при прийнятті рішень.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Адвокат CZ сказав: "Зробили козла відпущення"
Джерело: BTCHaber Оригінальна назва: Адвокат CZ висловився: “Зробили козлом відпущення” Оригінальне посилання: Одна з суперечливих постатей сектору, засновник однієї з криптобірж Чанпен Чжао, (CZ), адвокат якого Тереса Гуді зробила помітні заяви під час участі в подкасті.
Адвоката Терресу Гуді запитали про помилування CZ від президента США Дональда Трампа. “CZ насправді звинувачують у невиконанні та неналежному виконанні антивідмивних програм і програм відповідності криптобіржі. Тобто, щоб бути відвертим, це регуляторне порушення. Це проблема відповідності. Відмивання грошей немає,” - додала Гуді. “Тут мова йде лише про те, що біржа не впровадила антивідмивну програму.”
“CZ не повинен був бути під судом”
Трамп нещодавно в інтерв'ю сказав, що не знає CZ, і висловив думку: “Наскільки я знаю, він отримав чотири місяці тюремного покарання. Я чув, що це полювання на відьом від адміністрації Байдена.” Також адвокат CZ висунув подібний аргумент: “Його помилували, бо спочатку його взагалі не мали судити. Навіть сам президент, коли помилував його, сказав, що не вважає, що він скоїв будь-який злочин і що його не повинні були судити. Тобто, він фактично був помилуваний заради справедливості, щоб забезпечити справедливість.”
Адвокат Гуді також стверджував, що CZ – це “єдина особа, яка була звинувачена в цьому особливому злочині або в подібному, без шахрайства та жертв, і в якій немає судимостей, і яка ще й була відправлена до в'язниці.”
“Їм потрібен був козел відпущення”
Гуді запитали, чому CZ піддається іншому ставленню. “Я думаю, що це була частина війни проти криптовалюти. І в даний момент цей процес збігався з відразу після краху FTX”, - додав Гуді. “Я думаю, що в цій війні проти криптовалюти повинна була бути мета. Їм потрібно було судити когось, їм справді потрібен був 'козел відпущення', і, на жаль, цією особою та установою стали криптобіржа та CZ.”
“У Трампа немає прямого зв'язку з World Liberty Financial”
Однією з найобговорюваніших тем після помилування є питання про криптобіржу CZ та чи існує між ним і Президентом Трампом зв'язок, який може бути розцінений як “помилування за гроші” через World Liberty Financial. Як відомо, децентралізований фінансовий проект World Liberty Financial управляється особисто синами Трампа. Однак адвокат CZ стверджує, що “немає жодних доказів”: “Постійно говорять про World Liberty як про компанію Трампа. Але я нічого не бачив, що підтверджує це. Я бачив новини про те, що є міноритарна частка у структурі, пов'язаній з Трампом, але я не бачив нічого конкретного, що вказувало б на те, що це безпосередньо компанія Трампа.”
“Заяви про USD1 нелогічні”
Goody відповів на звинувачення щодо “прихованих платежів”, пов'язаних з присутністю стейблкоїна USD1 на криптобіржах: “Багато з цих заяв є нелогічними. Наприклад, USD1, тобто стейблкоїн, випущений World Liberty, є на криптобіржах. Це відкрита, прозора, публічна інформація. Багато хто це робить. Той факт, що я розмістив оголошення на Craigslist, не означає, що в мене є особисті стосунки з колишнім CEO цього сайту.”
“Люди формують ці припущення, не розуміючи на базовому рівні, як працює бізнес і як функціонує блокчейн. Вони не знають, як працюють стейблкоїни та яка їх бізнес-модель” – продовжив адвокат свої слова: “Це те ж саме, що сказати: ти купуєш у мене пшеницю, ти платиш мені швейцарськими франками, тоді я інвестую в швейцарські франки і надаю швейцарським політикам 'привілеї за гроші'. Чи має це сенс? Те ж саме говориться й тут.”
Чи повернеться CZ?
З іншого боку, Гудді стверджував, що CZ не повернеться до криптобіржі, згадуючи про обмеження, що виникли внаслідок позовів, поданих американськими регуляторами: “Криптобіржа все ще стикається з обмеженнями, що виникають з позовів Міністерства юстиції (DOJ), Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), FinCEN та OFAC. Це справді божевільно. Більшість компаній мають справу максимум з однією або двома установами. Але їм надійшло одразу від п'яти установ: жодних шахрайств, жодних інших злочинів, але п'ять різних установ.”
Ця стаття не містить інвестиційних порад або рекомендацій. Кожна інвестиція та торгівельна операція містить ризик, і читачі повинні проводити власні дослідження при прийнятті рішень.