Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

Модель бізнесу космічної індустрії зазнає величезних змін. Старий підхід? Будувати все всередині компанії, витратити десять років на запуск і приймати цей графік. Цей підхід вертикальної інтеграції в стилі SpaceX визначив першу хвилю.



Але Space 2.0 перевертає сценарій. Нове покоління розриває цю монолітну структуру. Чому витрачати десять років на винайдення колеса, коли можна підключитися до існуючої інфраструктури? Модульні підходи замінюють менталітет "зроби все сам".

Ця тенденція до розділення відображає те, що ми спостерігали в технологічних секторах. Вертикальна інтеграція мала сенс, коли нічого не існувало. Тепер екосистема достатньо зріла для спеціалізації. Компанії можуть зосередитися на своїй перевазі, а не на відновленні всього стеку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonkvip
· 5год тому
Ця стратегія розв'язання дійсно є неминучим наслідком зрілості галузі, вертикальна інтеграція вже не працює. Модульна спеціалізація - це правильний шлях, навіщо повторно винаходити колесо? Ця логіка така ж, як і в еволюції інтернет-екосистеми. Хоча, кажучи чесно, лише ті компанії, які можуть достатньо загострити свою основну конкурентоспроможність, можуть впоратися з цим. Щодня слухаю ці теорії, але коли доходить до виконання? Все ще залежить від того, хто зможе справді захопити ключові етапи в промисловому ланцюзі. Десять років тому модель вертикальної інтеграції SpaceX стала "старим календарем", цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfMadeRuggeevip
· 5год тому
Вертикальна інтеграція та пастка вже давно повинні були стати застарілими, модульність - це ритм майбутнього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66vip
· 5год тому
Скажу чесно, я досить погоджуюсь з цією пасткою логіки, але SpaceX також займається модульністю, відчувається, що це не обов'язково або-або.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientistvip
· 5год тому
Скажу по правде, space 2.0 дійсно цікава, але не думаю, що всі зможуть впоратися з модульністю. --- Вертикальна інтеграція дійсно застаріла, зараз хто має час десять років точити меч... --- Почекайте, чи дійсно модульна збірка надійна? Відчувається, що все залежить від того, хто займеться інтеграцією. --- Ха, екосистема інтернету зараз прийшла в космос, відчуття, що запізнилася на вечірку. --- Отже, врешті-решт, справа в тому — професіонали мають займатися професійними справами, не намагайтеся робити все самі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickstervip
· 5год тому
Слухай, десять років тому ми вже грали в цю пастку у блокчейні, а тепер космічна індустрія тільки зараз реагує? Модульне розділення може принести 20% більше, вважай, я програв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 5год тому
Кажучи по правді, це справді той шлях, десять років точити меч вже давно застаріло. Легко згорнути, але справжніми переможцями є ті, хто знає, що потрібно аутсорсити. Цілком вірно, якщо зараз все робити велике і всеохоплююче, це лише шлях до самознищення, цікаві ідеї застрягли в повторному винаході колеса. Модульна система дійсно змінила правила гри, не можу не визнати. Коли екосистема дозріє, потрібно навчитися делегувати, цю річ багато команд не зрозуміли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити