Вічні венчурні фонди? Вони просто не виправдовують себе. Ось що відбувається кожного разу: через кілька років, можливо, після кількох циклів, ці фонди тихенько змінюють курс. Вони знову переходять до традиційної моделі VC. Це вже практично передбачувано.
Концепція виглядає чудово на папері — безперервний капітал, довгострокове мислення, ніяких примусових виходів. Але реальність виявляється іншою. Керуючі фондами врешті-решт усвідомлюють, що операційні труднощі накопичуються, очікування LP суперечать вічній структурі, а ліквідність стає справжнім кошмаром. Тож вони повертаються назад. Бачив це знову і знову в цій сфері.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerAirdrop
· 15хв. тому
Ха-ха, це те, про що я говорив, теорія постійного фонду звучить класно, але не пройде багато часу, як все стане очевидним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 5год тому
Ха-ха, це вже стара пісня, фонд evergreen — це ідеалістичне замилювання очей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 5год тому
Ха-ха, це реальність, безстрокові фонди звучать круто, але на практиці це все пастки.
---
Ще один раунд фантазій невдаха... LP все ж повинні будуть окупити свої інвестиції.
---
Я вже давно казав, що ця пастка не пройде далеко. Дивіться, рано чи пізно все повернеться до традиційної VC.
---
Liquidity nightmare сказано дуже точно, гроші заблоковані там, і всім погано.
---
Кожного разу так, спочатку обіцяють чудові перспективи, а потім всякі відмовки і все змінюється...
---
Смішно, ця хвиля VC знову отримає урок від реальності.
---
Operational headaches накопичуються, це дійсно вразило, здається, ніхто не може справді впоратися з цим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 6год тому
ngl теорія постійного фонду звучить приємно, але насправді це все пастки. Я бачив занадто багато обманів для дурнів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 6год тому
вічнозелені фонди – це просто складна алхімія, яка перетворює золото назад на свинець... трансмутація завжди зазнає невдачі, коли lp починають вимагати свої прокляті доходи назад лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 6год тому
Цей хлопець не помиляється, фонд Чанцин - це просто розмова на папері... після кількох циклів все стає очевидним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterLucky
· 6год тому
Ха-ха, знову стара схема evergreen, як обіцяли, вічний капітал, а в результаті знову повертаємося до традиційного VC. Я вже бачив цю схему не менше десяти разів.
Вічні венчурні фонди? Вони просто не виправдовують себе. Ось що відбувається кожного разу: через кілька років, можливо, після кількох циклів, ці фонди тихенько змінюють курс. Вони знову переходять до традиційної моделі VC. Це вже практично передбачувано.
Концепція виглядає чудово на папері — безперервний капітал, довгострокове мислення, ніяких примусових виходів. Але реальність виявляється іншою. Керуючі фондами врешті-решт усвідомлюють, що операційні труднощі накопичуються, очікування LP суперечать вічній структурі, а ліквідність стає справжнім кошмаром. Тож вони повертаються назад. Бачив це знову і знову в цій сфері.