Іноді я задумуюсь, чи не маємо ми все навпаки. Чи означає написання більшої кількості коду, що ми досягаємо прогресу? У розробці блокчейну я бачив проєкти з величезними кодовими базами, які ледве зрушують з місця, тоді як компактні, зосереджені реалізації змінюють гру. Можливо, прогрес полягає не в кількості рядків коду—а в ефективному вирішенні правильних проблем.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
QuorumVoter
· 12год тому
Насправді, накопичення коду є фальшивою потребою. Я бачив занадто багато проектів, які лише за історією комітів виглядають страшно, а насправді це просто повторення своїх помилок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 12год тому
Код, накопичений, як гора, нічого не означає; я бачив занадто багато проєктів, які мають лише каркас, але без душі... це особливо помітно в у блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperer
· 12год тому
Скільки б коду не було, це марно, скільки повітряних проєктів справляли враження кількістю рядків? Справжні зміни в грі завжди здійснюють ті рішення, які худі, але жорсткі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 12год тому
ngl це справжня розмова, я бачив у блокчейні занадто багато проектів з купами коду, але які нічого не досягли, натомість деякі прості й зрозумілі речі одразу злетіли на місяць.
Іноді я задумуюсь, чи не маємо ми все навпаки. Чи означає написання більшої кількості коду, що ми досягаємо прогресу? У розробці блокчейну я бачив проєкти з величезними кодовими базами, які ледве зрушують з місця, тоді як компактні, зосереджені реалізації змінюють гру. Можливо, прогрес полягає не в кількості рядків коду—а в ефективному вирішенні правильних проблем.