Про на Уолл-стріт нещодавно сказали Федеральній резервній системі (ФРС): "Дякую, не потрібно".
Справа в тому, що: у середині листопада, Нью-Йоркська Федеральна резервна система (ФРС) хотіла, щоб основні торговці більше користувалися їхніми кредитними інструментами, стверджуючи, що це може полегшити напруженість на ринку ліквідності. І що ж сталося? Минулого тижня під час зустрічі торговці, які представляли великі банки, прямо відмовилися.
Вони навели досить вагомі причини — брати гроші безпосередньо у центрального банку, це, певно, трохи "незручно". Адже у колі це може викликати думки, що у вас виникли проблеми, і вашій репутації це не додасть. Саме тому однією з причин, чому постійний інструмент зворотного викупу (SRF) завжди залишався без діла, є це.
Є ще деякі установи, які повідомляють, що навіть якщо хочуть використовувати, на практиці це виявляється проблематично. Обмеження балансу активів і зобов'язань стоять на своєму місці, і дійсно, поріг для використання цього інструменту досить високий.
Кажучи відверто, інструмент є хорошим інструментом, але чи буде він використовуватися, залежить від того, чи куплять його учасники ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GlueGuy
· 16год тому
Ха-ха, це просто абсурд, що навіть Федеральна резервна система (ФРС) почувається незручно
---
Якщо чесно, вони бояться, що ринок їх недооцінить, це питання репутації
---
Це справжня реформа на стороні пропозиції, навіть найкращі інструменти марні, якщо їх ніхто не використовує
---
Банки: Дякуємо, Федеральна резервна система (ФРС), ми зможемо впоратися, не до такої міри
---
Смішно, що навіть інструменти, які безкоштовно дає Центральний банк, комусь не подобаються, це треба бути дуже впевненим
---
Ліквідність дійсно напружена, але це все ж абсурдніше, ніж бути названим "підсмертною компанією"
---
Обмеження балансу активів і зобов'язань все ще актуальні, їх взагалі не можна зрушити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 17год тому
Ха-ха, ця група людей з Уолл-стріт дійсно дуже горда, вони краще нехай їм бракує ліквідності, ніж щоб хтось сказав "ви хвилюєтеся".
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccount
· 17год тому
Ха-ха, ці хлопці з Уолл-стріт, краще сидітимуть і чекатимуть, ніж дадуть комусь знати, що у них не вистачає грошей, це просто безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddict
· 17год тому
Ха-ха, це ж незручно, інструменти Центрального банку нікому не потрібні.
Про на Уолл-стріт нещодавно сказали Федеральній резервній системі (ФРС): "Дякую, не потрібно".
Справа в тому, що: у середині листопада, Нью-Йоркська Федеральна резервна система (ФРС) хотіла, щоб основні торговці більше користувалися їхніми кредитними інструментами, стверджуючи, що це може полегшити напруженість на ринку ліквідності. І що ж сталося? Минулого тижня під час зустрічі торговці, які представляли великі банки, прямо відмовилися.
Вони навели досить вагомі причини — брати гроші безпосередньо у центрального банку, це, певно, трохи "незручно". Адже у колі це може викликати думки, що у вас виникли проблеми, і вашій репутації це не додасть. Саме тому однією з причин, чому постійний інструмент зворотного викупу (SRF) завжди залишався без діла, є це.
Є ще деякі установи, які повідомляють, що навіть якщо хочуть використовувати, на практиці це виявляється проблематично. Обмеження балансу активів і зобов'язань стоять на своєму місці, і дійсно, поріг для використання цього інструменту досить високий.
Кажучи відверто, інструмент є хорошим інструментом, але чи буде він використовуватися, залежить від того, чи куплять його учасники ринку.