Дебати щодо вуглецевого збору тільки розгорілися на COP30. ЄС активно просуває свій механізм коригування кордонів, але стикається з серйозним спротивом з боку торгових партнерів. Країни, що розвиваються, не сприймають цього — вони називають це протекціонізмом, замаскованим під кліматичну акцію. Основні експортери погрожують помстою, якщо Брюссель не відступить.

Дивовижно, як це вписується в більшу фінансову картину. Механізми ціноутворення на вуглець можуть врешті-решт перетнутися з системами вуглецевих кредитів на основі блокчейну, але наразі це чиста геополітична гра. ЄС хоче оподатковувати імпорт на основі вуглецевого сліду, стверджуючи, що це вирівнює умови гри. Критики кажуть, що це просто ще одна перешкода, яка шкодить країнам, що розвиваються.

COP30 мав на меті досягти консенсусу, але це питання збору податків створює глибші розбіжності. Деякі делегації вийшли з попередніх сесій. Час йде на терміни впровадження, і ніхто не йде на поступки. Якщо це протистояння продовжиться, ми можемо побачити появу паралельних систем — що, чесно кажучи, може відкрити двері для децентралізованих рішень з відстеження вуглецю.

Іронія? Усі погоджуються з кліматичними цілями в теорії, але в момент, коли ви торкаєтеся торгових потоків і конкурентоспроможності, все руйнується. Слідкуйте за цим простором—резолюція ( або її відсутність ) визначить інфраструктуру зеленого фінансування на багато років.