Схоже, що ця дипломатична поїздка може закріпити роль королівства як критично важливого центру обчислювальної інфраструктури. Ми говоримо про надійний трубопровід для технологічних основ США — чіпи ШІ, платформи хмарних обчислень та інформаційні системи, які підтримують цифрові економіки обох країн.
Стратегічний кут зору є зрозумілим: встановлення надійного 'коридору обчислень' означає більше, ніж просто торгові угоди. Йдеться про забезпечення фундаментального шару, на якому працюють сучасні економіки. Коли ви враховуєте, як мережі блокчейн, кластери для навчання ШІ та хмарна інфраструктура залежать від найсучаснісної технології чіпів, це партнерство може змінити регіональну технологічну динаміку.
Що робить цю угоду цікавою, так це взаємна залежність, яку вона створює. Сучасні ланцюги постачання напівпровідників вже не лише про апаратуру — вони є основою всього, від фінансових систем до децентралізованих мереж. Обидві сторони, здається, визнають, що контроль доступу до цих ресурсів означає контроль над частиною майбутньої економіки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ruggedNotShrugged
· 5год тому
чесно кажучи, це просто гра в шахи, війна за позиції чіпів ніколи не зупиниться
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 5год тому
Проблема з чіпами насправді є питанням контролю економічних життєвих артерій...
—
Розрахунки ведуться дуже точно, обчислювальна потужність — це нафта майбутнього.
—
Цей "compute corridor" звучить дуже як web3, здається, що доля блокчейну також у цій ситуації.
—
Обидві сторони хочуть контролювати правила гри, типовий геополітичний конфлікт великих держав.
—
Дефіцит чіпів справді не жарт, він безпосередньо впливає на швидкість навчання AI.
—
Логіка взаємної стриманості дуже жорстка, але хто насправді тримає владу, ще потрібно побачити, як це розвиватиметься далі.
—
Все правильно сказано, але чи не прискорить це, навпаки, децентралізацію?
—
Влада в мережі постачання = економічна влада, логіка самодостатня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 5год тому
Питання з чіпами, якщо сказати прямо, це боротьба за економічну артерію... хто володіє обчислювальною потужністю, той і говорить
У Web3 це найбільше актуально, уявлення все ще занадто велике
Але, кажучи про це, як довго може тривати така залежність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgage
· 5год тому
Боротьба за чіпи: хто контролює обчислювальну потужність, той контролює майбутнє. Якщо сказати простіше, то саме так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquid
· 5год тому
Питання з чіпами, хто має контроль, той і виграє...
чесно кажучи, ця гра досить глибока, поверхнева торгова угода, насправді це боротьба за обчислювальну потужність...
Ще одне прив'язування до мережі постачання, повторювані стрибки...
Почекайте, якщо так продовжити, то Близький Схід також стане технологічним хабом?
Чіпи - це нова нафта, шкода, що ми ще позаду...
Схоже, що ця дипломатична поїздка може закріпити роль королівства як критично важливого центру обчислювальної інфраструктури. Ми говоримо про надійний трубопровід для технологічних основ США — чіпи ШІ, платформи хмарних обчислень та інформаційні системи, які підтримують цифрові економіки обох країн.
Стратегічний кут зору є зрозумілим: встановлення надійного 'коридору обчислень' означає більше, ніж просто торгові угоди. Йдеться про забезпечення фундаментального шару, на якому працюють сучасні економіки. Коли ви враховуєте, як мережі блокчейн, кластери для навчання ШІ та хмарна інфраструктура залежать від найсучаснісної технології чіпів, це партнерство може змінити регіональну технологічну динаміку.
Що робить цю угоду цікавою, так це взаємна залежність, яку вона створює. Сучасні ланцюги постачання напівпровідників вже не лише про апаратуру — вони є основою всього, від фінансових систем до децентралізованих мереж. Обидві сторони, здається, визнають, що контроль доступу до цих ресурсів означає контроль над частиною майбутньої економіки.