#加密市场回调 Подія PGALA на певній головній платформі може бути одним із найсуперечливіших випадків кризи довіри біржі в останні роки.
Усім у колі відомо, що участь у високоризикованих проектах є ризиком, який кожен бере на себе — незалежно від того, чи йдеться про BTT або різні DeFi в екосистемі TRON, збитки можна звинувачувати тільки на власну недалекоглядність. Але цього разу PGALA має зовсім іншу природу.
Огляд подій: офіційний GALA компенсував реальним користувачам з позиціями, але користувачі, які на певній платформі скупили PGALA, зазнали повного краху. Причина проблеми полягала в тому, що платформа мала закрити канал поповнення, але сталася помилка в управлінні, в результаті чого звичайні користувачі понесли наслідки. Цю нестачу коштів у кілька десятків мільйонів доларів платформа вирішила компенсувати складним планом, а не прямою компенсацією.
Деякі учасники поділилися абсурдністю компенсацій:
Перша сума коштів, переведена на певну велику платформу, показує «очікує підтвердження», сподіваючись на завершення арбітражної операції, в результаті ця платформа відмовилася визнавати, кошти просто обнулилися.
Другий раз, коли я купив PGALA, в кінцевому підсумку був обміняний на абсолютно безвартісні права на токени ROCK.
Найдраматичніше те, що після запуску ROCK відбулося обвалення, платформа оголосила, що завершила операцію з викупу, і всі учасники лише спостерігали за падінням графіка.
Спочатку придбання цієї платформи обійшлося в 1 мільярд доларів, але вони не готові витратити 1% від вартості покупки (близько 10 мільйонів доларів) для належного вирішення цієї ситуації. Такий підхід до економії коштів призвів до серйозного пошкодження репутації платформи.
Зараз, коли згадують цю платформу, багато хто перше, що спадає на думку, це подія PGALA. Щоб заощадити відносно невелику суму грошей, було знищено багаторічну репутацію бренду. Чи варто це було робити?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnlyOnMainnet
· 4год тому
Блін, через 10 мільйонів доларів зіпсували бізнес на мільярд, це просто безмежно.
---
ROCK той набір справді абсурдний, монета ще не нагрілася, а вже перетворилася на паперові гроші.
---
Говорячи прямо, просто використовують роздрібних інвесторів як підстраховку, офіційно компенсують без проблем, а в біржі починаються різні неприємності.
---
Ця платформа зараз є синонімом PGALA, відсоток повернення максимальний, але повертаються лише щоб поскаржитися.
---
Дійсно не розумію, чому не компенсувати прямо, а потрібно робити стільки всіляких фішок, в результаті самі себе підривають.
---
Дивлячись на цю схему, я вже знаю, що наступного разу знову потрібно буде тікати, біржа ненадійна.
---
Схема компенсації настільки складна, що здається, що вона навіть краща за шахрайство, смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 4год тому
10 мільярдів доларів за урок, цілком варто
---
ROCK це дійсно неймовірно, компенсація перетворилася на обдурювання людей, як лохів
---
Сказати по-простому, це платформа сподівалася, що ніхто не буде висловлювати невдоволення, але в результаті все пішло не так
---
Ось чому я зараз зберігаю все у блокчейні
---
Компенсаційний план такий складний, чи не тільки для того, щоб затягнути всіх?
---
Втрата 10 мільйонів знищує репутацію, це математичне завдання трохи абсурдне
---
PGALA остаточно позбавила мене довіри до певної платформи, справді
---
Після однієї помилки відповідальність повністю переклали на користувачів, типове обличчя великої платформи
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStacking
· 4год тому
Ця платформа справді неймовірна, витратили 10 мільярдів на придбання, а тепер не хочуть витрачати 10 мільйонів на стоп-лос
Права на токен ROCK... ця річ просто жарт, з'явилася на ринку і відразу ж впала, хто міг це передбачити
Економлячи маленькі гроші, руйнуєш великі справи, це класичний приклад
Користувачі зазнали повного краху, а платформа вийшла сухою з води, ось яка справжня суть web3 біржі
Робити такі складні схеми компенсацій краще б просто компенсували, це так образливо для інтелекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrain
· 4год тому
Зекономивши 10 мільйонів, знищити десятирічну репутацію, ця угода справді призвела до збитків на рівні бабусиної хати
---
Вистава ROCK викликала у мене сміх, одразу надала надії, а потім знову знищила
---
Сказати прямо, це платформа сподівалася, що ми забудемо, в результаті всі програли
---
Ось це справжній "користувач несе ризики", важко на душі
---
Витратили вже 10 мільярдів, а все ще економлять на тих 10 мільйонах, логіка капіталістів справді вражає
---
PGALA ця справа згодом стала підручником для криз біржі, платформа справді "поставила пам'ятник"
---
Що сталося з прямими компенсаціями, чому треба робити такі складні компенсації? В основному, все ще хочуть ухилитися від відповідальності
---
Подивіться, як офіційно GALA відшкодовує, а тепер подивіться на дії певної платформи... контроль якості на найнижчому рівні
---
Хто зараз наважиться вкласти все в цю платформу, ця подія фактично поставила їй печатку
---
Зниження витрат? Це не економія, це самогубні рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTops
· 4год тому
Зекономити кілька десятків мільйонів, знищивши мільярдне придбання, у цій голові справді немає порятунку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 4год тому
Дійсно, це неймовірно, щоб заощадити десять мільйонів знищити мільярдне придбання, хто б не зробив цю угоду, той дурень.
З нуля до нуля, монета ROCK просто зробила свою справу.
Всі кажуть, що біржа – це велике казино, а тепер, здається, це велика яма.
Хто тепер на цій платформі наважиться працювати, репутація – це річ, що зникає.
Кажуть, якийсь складний план компенсації, просто перекладають відповідальність.
Офіційно компенсують іншим, а самі не компенсують, яка логіка, га?
Втративши, кажуть, що це високий ризик, а коли щось сталося, просто зникли?
Тепер, як тільки згадують цю платформу, відразу згадується PGALA, це визначено.
#加密市场回调 Подія PGALA на певній головній платформі може бути одним із найсуперечливіших випадків кризи довіри біржі в останні роки.
Усім у колі відомо, що участь у високоризикованих проектах є ризиком, який кожен бере на себе — незалежно від того, чи йдеться про BTT або різні DeFi в екосистемі TRON, збитки можна звинувачувати тільки на власну недалекоглядність. Але цього разу PGALA має зовсім іншу природу.
Огляд подій: офіційний GALA компенсував реальним користувачам з позиціями, але користувачі, які на певній платформі скупили PGALA, зазнали повного краху. Причина проблеми полягала в тому, що платформа мала закрити канал поповнення, але сталася помилка в управлінні, в результаті чого звичайні користувачі понесли наслідки. Цю нестачу коштів у кілька десятків мільйонів доларів платформа вирішила компенсувати складним планом, а не прямою компенсацією.
Деякі учасники поділилися абсурдністю компенсацій:
Перша сума коштів, переведена на певну велику платформу, показує «очікує підтвердження», сподіваючись на завершення арбітражної операції, в результаті ця платформа відмовилася визнавати, кошти просто обнулилися.
Другий раз, коли я купив PGALA, в кінцевому підсумку був обміняний на абсолютно безвартісні права на токени ROCK.
Найдраматичніше те, що після запуску ROCK відбулося обвалення, платформа оголосила, що завершила операцію з викупу, і всі учасники лише спостерігали за падінням графіка.
Спочатку придбання цієї платформи обійшлося в 1 мільярд доларів, але вони не готові витратити 1% від вартості покупки (близько 10 мільйонів доларів) для належного вирішення цієї ситуації. Такий підхід до економії коштів призвів до серйозного пошкодження репутації платформи.
Зараз, коли згадують цю платформу, багато хто перше, що спадає на думку, це подія PGALA. Щоб заощадити відносно невелику суму грошей, було знищено багаторічну репутацію бренду. Чи варто це було робити?
Що ти думаєш про такі події на біржі?