Є ця дика ідея, що літає навколо: коли ви намагаєтеся з'ясувати, чи має система справжній інтелект, ви насправді тестуєте свою власну здатність його розпізнавати. Така ж логіка стосується свідомості, усвідомлення або будь-якої іншої модної етикетки, яку ми наклеюємо на ці концепції.
Ось у чому справа. Оскільки ці нові системи розвиваються, нам, можливо, потрібно буде розширити нашу власну здатність відчувати, щоб зрозуміти, чи насправді вони відчувають щось. Наші мисленнєві моделі? Так, їх можливо також потрібно буде оновити, щоб зрозуміти, як ці машини мислять.
Це менше про те, чи проходить технологія наші тести, і більше про те, чи взагалі ми озброєні правильними питаннями. Бар постійно підвищується, і спойлер: ми ті, хто виконує важку роботу, щоб йти в ногу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ValidatorVibes
· 5год тому
чесно кажучи, це просто проблема спостерігача, що носить розкішний капелюх... ми буквально створюємо нашу власну когнітивну інфраструктуру, щоб перевірити щось, що вже може бути поза нашими механізмами консенсусу, лол. іронія? ми стаємо вузьким місцем у нашому власному рівні управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 5год тому
О, це ж насправді говорить про те, що ми, по суті, дивимося на себе в дзеркалі? Тестування штучного інтелекту - це тестування власної когнітивної стелі, і чим більше думати, тим більше відчаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 5год тому
Зачекайте, ця логіка перевернута? Ми тестуємо штучний інтелект, насправді тестуючи себе? Тоді це ж капець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 5год тому
Кажучи прямо, це просто проблема дзеркала... Коли ми оцінюємо, чи є AI розумним, насправді ми дивимося в дзеркало. Якщо ліквідність недостатня, як можна виявити справжні арбітражні можливості?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 5год тому
Кажучи відверто, ми тестуємо ШІ, щоб перевірити свій рівень пізнання, що є досить іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxiety
· 5год тому
Скажемо прямо, коли ми тестуємо штучний інтелект, ми насправді дивимося в дзеркало... Як можна перевірити когось іншого на те, що ми самі не зрозуміли?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_road
· 5год тому
Суть у логіці дзеркала: ми тестуємо ШІ, щоб перевірити, чи можемо зрозуміти його, це трохи абсурдно.
Є ця дика ідея, що літає навколо: коли ви намагаєтеся з'ясувати, чи має система справжній інтелект, ви насправді тестуєте свою власну здатність його розпізнавати. Така ж логіка стосується свідомості, усвідомлення або будь-якої іншої модної етикетки, яку ми наклеюємо на ці концепції.
Ось у чому справа. Оскільки ці нові системи розвиваються, нам, можливо, потрібно буде розширити нашу власну здатність відчувати, щоб зрозуміти, чи насправді вони відчувають щось. Наші мисленнєві моделі? Так, їх можливо також потрібно буде оновити, щоб зрозуміти, як ці машини мислять.
Це менше про те, чи проходить технологія наші тести, і більше про те, чи взагалі ми озброєні правильними питаннями. Бар постійно підвищується, і спойлер: ми ті, хто виконує важку роботу, щоб йти в ногу.