Нещодавно я натрапив на досить болюче дослідження. Виявляється, люди, які вже добре мислять, з генеративним ІІ стають ще кращими, їхні мисленнєві здібності зовсім не страждають. Але що з тими, у кого критичне мислення спочатку не дуже розвинене? Чим більше вони покладаються на ІІ, тим лінивішими стають їхні думки, і в кінцевому підсумку вони не використовують ІІ, а самі стають його жертвами.
Цей ефект Матвія дійсно досить жорстокий — сильніші стають ще сильнішими, а слабші ще слабшими. Технологія сама по собі є нейтральною, але базові здібності користувачів визначають, чи будуть вони наділені можливостями чи будуть відкинуті.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SillyWhale
· 13год тому
Сказати прямо, це означає, що ти сам слабкий, а звинувачуєш інструмент.
Це ж те, що ми вже давно знаємо: сильні люди використовують ШІ, як додаткове крило, а слабкі стають ще більш безпорадними.
Поговорити про залежність від ШІ легко, але справді змінити це неможливо.
Термін "ефект Матвія" використовується занадто точно, чи дійсно диференціація відбувається так швидко?
Трохи боюся, що я належу до другої категорії... але, в будь-якому випадку, я і сам не такий уже й хороший.
Якщо так, то я просто буду безтурботно використовувати ШІ.
Проблема в тому, що що саме вважається "сильними базовими навичками"?
Звучить досить логічно, але насправді різницю важко визначити.
Ця логіка трохи не витримує критики, сильні люди можуть взагалі не використовувати ШІ.
Це справді зачіпає болючу точку: чи не приємно просто лежати і використовувати ШІ?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 14год тому
Знову та сама пастка ефекту Матвія, вже набридло. Головне, що більшість людей навіть не усвідомлює, що стає лінивими.
---
Болюче, але питання в тому, хто визнає, що його мислення не справляється, всі вважають, що можуть керувати ШІ.
---
Ось чому я все ще наполягаю на власному мисленні, а ШІ сприймаю лише як довідковий матеріал. Інакше справді можна зіпсуватися.
---
Це правда, але реальність така, що все більше людей вже здаються, адже є ШІ.
---
Що з того, що сказано, якщо технологічна нейтральність нічого не означає, насправді все залежить від користувачів. Але більшість користувачів вже давно стали безпорадними через короткі відео.
---
Замість того, щоб вивчати ефект Матвія, краще подумати, як навчити людей знову мислити самостійно. Це важко.
---
Цікава деталь: насправді багато людей не можуть зрозуміти, чи отримують вони можливості чи їх усувають.
---
Справжній жах не в тому, наскільки сильний ШІ, а в тому, як швидко людство добровільно відмовляється від мислення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 14год тому
Всі вже нагодовані ШІ, а що ще хочете, мозок і так не працює, чому ж звинувачувати інструменти?
Розумні люди використовують ШІ, як чит-код, а дурні з ШІ стають ще дурнішими, цю логіку я приймаю.
Скажемо прямо, це просто ще одна форма розриву між бідними і багатими.
Ефект Матвія в у блокчейні вже давно зіграв свою роль, тепер настала черга версії мозку обдурювання людей, як лохів.
Це ж про мене...
Здатність до мислення насправді цінніша, ніж кількість монет у кожного, друзі.
Ті, хто покладається на ШІ, в кінцевому підсумку самі стають жертвами зворотного обдурювання, цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 14год тому
Говорячи простими словами, це просто ескалація внутрішньої конкуренції, безглузді люди стають ще більш безглуздими.
Нещодавно я натрапив на досить болюче дослідження. Виявляється, люди, які вже добре мислять, з генеративним ІІ стають ще кращими, їхні мисленнєві здібності зовсім не страждають. Але що з тими, у кого критичне мислення спочатку не дуже розвинене? Чим більше вони покладаються на ІІ, тим лінивішими стають їхні думки, і в кінцевому підсумку вони не використовують ІІ, а самі стають його жертвами.
Цей ефект Матвія дійсно досить жорстокий — сильніші стають ще сильнішими, а слабші ще слабшими. Технологія сама по собі є нейтральною, але базові здібності користувачів визначають, чи будуть вони наділені можливостями чи будуть відкинуті.