Соціальні інженери користуються імпульсом. Чи то фейкове повідомлення про аірдроп, чи підозріле схвалення гаманця, чи електронний лист «перевірте свій обліковий запис» — сповільніть темп. Перевірте відправника. Поставте під сумнів терміновість. Підтверджуйте через офіційні канали.
Ваше найкраще захист? Звичка до скептицизму.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkLibertarian
· 17год тому
Я кажу, це справді свічка з довгим хвостом, натиснувши перед паузою, це вірно, скільки людей просто через швидку руку були обдурені, як лохи...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Seven
· 11-18 06:11
Справді, кожного разу потрапляю в це. Звичне натискання вбиває.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 11-18 06:06
Справді, перед підтвердженням одним натисканням треба бути уважним... скільки людей просто так зникло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 11-18 06:04
Це абсолютно вірно, скільки людей через імпульсивний клік просто gg
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 11-18 06:03
Говорячи про це, імпульсний клік — це ще більш смертельна річ, ніж газова війна... Це не жарт, я бачив занадто багато людей, які, моніторячи мемпул, насправді потрапили в пастку соціальної інженерії.
З тією ж арбітражною можливістю, в результаті їх обдурили фішинговим підписом, і вони втратили страшно. Ключове в тому, що ці соціальні інженери просто грають на людській жадібності — що таке фейковий аірдроп, підозріле схвалення, все це упаковано так, що виглядає дуже правдоподібно, і як тільки виникає терміновість, ваш мозок просто «завантажується».
Треба розвивати скептицизм як звичку, це корисніше за будь-якого бота з управління ризиками. Справді, я готовий йти навіть за найменшими ціновими різницями, але в момент схвалення гаманця я маю добре подумати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomics
· 11-18 06:02
чесно кажучи, якщо ви насправді провели б регресійний аналіз успішності фішингу в порівнянні з часом реакції користувача, ви б виявили, що кореляція майже *занадто* очевидна. проте якось люди все ще панічно клацають, як машини. емпіричні дані вже роками знаходяться в звітах з безпеки, ceteris paribus, це має бути статистично значущим, щоб змінити поведінку. але ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractBugHunter
· 11-18 05:55
Справді, я зараз трохи нервуюсь щоразу, коли натискаю посилання... раніше майже попався на фішинг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOracle
· 11-18 05:45
Справді, щоразу потрапляю в цю пастку. Жити в повільному темпі, вбиває гаманець.
Зупиніться перед тим, як натиснути.
Соціальні інженери користуються імпульсом. Чи то фейкове повідомлення про аірдроп, чи підозріле схвалення гаманця, чи електронний лист «перевірте свій обліковий запис» — сповільніть темп. Перевірте відправника. Поставте під сумнів терміновість. Підтверджуйте через офіційні канали.
Ваше найкраще захист? Звичка до скептицизму.