Чи є PING "часом напису" протоколу x402?

Деякі кажуть, що Meme-койн PING на протоколі x402 — це повна копія гравюри BTC 2023 року.

Чи справді так? У чому схожість? Чи не повториться шлях еволюції ринку гравюр?

Спершу підсумок: це повториться, і вже почалося.

Чому кажуть, що схоже? По суті — це “дані на ланцюзі + суддя поза ланцюгом”

Як працюють гравюри?

Ви надсилаєте транзакцію в основну мережу BTC, займаєте певний UTXO, але сама мережа Біткоїн не контролює, чи ця транзакція “зарахована” — остаточне рішення приймає індексатор Ordinals. Він схожий на стороннього суддю, сканує всі записи в ланцюзі, за правилом “хто перший — того й діло”, визначаючи, чи є гравюра валідною.

Як працює PING? Майже ідентична схема:

Ви переказуєте USDC на визначену адресу ( в базовій мережі, ця адреса або динамічно згенерована ) через x402scan, виглядає як звичайний переказ, і сама мережа Base та протокол x402 не знають, що ви “створюєте” монету — справжній “надання значення” цій транзакції здійснює саме індексатор x402scan.

Він сканує всі транзакції USDC, що надходять на цю адресу, за правилом 1 USDC = 5000 PING, визначає, які транзакції “зараховані”, веде облік у своїй базі даних, і потім через смарт-контракт видає вам токени.

Законно в ланцюзі, пояснення поза ланцюгом — ця логіка, гравюри і PING — повністю ідентичні.

У чому схожість? Це “неприємні, але незупинні” явища

Коли гравюри тільки з’явилися, команда Bitcoin Core їх дуже не любила: мовляв, вони засмічують основну мережу сміттєвими транзакціями, навіщо?

Зараз PING — теж у такій ситуації.

Гравюри хоча й закарбовують активи в основній мережі BTC, не дають додаткового зиску, крім можливості випустити BTC. А PING? Всі mint-акції USDC йдуть у визначений кошик — команда одночасно збирає кошти та випускає токени, а протокол x402 лише отримує “прибуток” за рахунок “білого” використання.

Але, як і BTC не може зупинити гравюри, так і протокол x402, як відкритий стандарт, короткостроково не контролює PING.

Не поспішайте критикувати — такі “примусові сценарії використання” є своєрідним сигналом для протоколу x402. Вони змушують його пройти тест на стійкість, привертають увагу ринку до цієї галузі, і в певному сенсі — це каталізатор, що сприяє розвитку екосистеми — світловий точковий момент, який спонукає до покращень і процвітання екосистеми.

Чи повторить шлях еволюції гравюр? Обов’язково

Ключова опора PING — індексатор x402scan, але у нього є очевидні проблеми:

• Активи зберігаються у централізованих структурах, що суперечить початковій ідеї x402 — платіжних каналів для AI-агентів
• Не всі протоколи x402 сумісні
• Відсутні єдині стандарти для створення, переказу та знищення токенів

Це схоже на те, як у минулому стандарт BRC20 був грубим, і згодом з’явилися ARC20, SRC20, Runes — “модифікації” та “улучшення”.

З цієї логіки неминуче з’являться нові протоколи, що позиціонуватимуть себе як “більш автентичні”:

Хтось змінить спосіб зберігання активів — наприклад, через мультипідпис або смарт-контракти (, хтось змінить форму mint — припинить залежати від USDC ), хтось доб’ється підтримки нативних протоколів…

Навіть якщо x402scan зникне, а кошик з коштами зникне — цей рух уже запущено — відкриття “Пандори” неможливо закрити знову.

На завершення

Вибух популярності протоколу x402 — неминучий, PING лише перший сигнал.

Як буде розвиватися ринок далі? Хто знає, але не варто панікувати — цей рух варто підтримати і спостерігати.

Це — чисте розуміння, і не є інвестиційною рекомендацією.