Не можу не сказати, що в умовах швидкого виходу продуктів на ринок все ж є сенс спробувати щось нове. Наступивши на граблі 800 разів, нарешті одного разу я натрапив на щось, що мене задовольняє.

Насправді я досить консервативний, якщо до чогось звик, то буду користуватися цим завжди. Це сталося випадково, я трохи спробував layerbank, а потім, оскільки частина моїх грошей була заблокована в іншому місці, я змушений був користуватися layerbank протягом деякого часу, приблизно три тижні?
Насправді layerbank справляє на мене кращі враження, ніж раніше, але я насправді боюся, що він "забере гроші і втече", тому не наважувався вам про це розповісти, лише сьогодні я відчуваю, що він заслуговує на те, щоб я поділився цим з вами.

Приблизно за три тижні використання найбільш вражаюче для мене - це відчуття безпеки. Раніше я користувався іншими платформами, де потрібно було чекати: чекати на заявку, чекати на схвалення, чекати на зарахування (я справді боявся, що гроші не зарахуються, і не хочу знову бути «редискою»). А Layerbank, здається, створює глобальну систематизовану систему з урахуванням ризиків. Конкретно, не всі активи на одному ланцюгу мають однакову ризикову вартість; Layerbank має різні ризикові фактори на різних ланцюгах. Наприклад, на ланцюгах з високою безпекою та ліквідністю ризиковий фактор ETH може становити 80%, а на ланцюгах з низькою безпекою - 60%. Тож сума застави, отримана при заставі на різних ланцюгах, відрізняється. Крім того, алгоритм ребалансування кредитного сховища Layerbank вразив мене: він не просто простий циклічний кредит; його суть - це динамічна контрольна система, що базується на зворотному зв'язку з оракулами. Сховище має цільовий алгоритм здоров'я факторів. Цей алгоритм унікальний, оскільки є динамічним фактором з діапазоном змін, а не фіксованим, як раніше. Потім за допомогою контролера проводиться ребалансування, що призводить до різкого зниження ризикових коефіцієнтів запозичення, кредитування та застави, роблячи наші гроші більш "стабільними", одночасно оптимізуючи витрати на газ - два в одному.

Є ще один ключовий момент: він не розгортає Aave-клон на кожному ланцюгу, а замість цього виходить з основи ланцюга, створюючи єдиний шар синхронізації стану між ланцюгами. Коли на ланцюзі A відбувається депозит, доказ Меркла цієї транзакції разом з коренем стану ланцюга A передається на ланцюг B (або ланцюг C, D). Безпека всієї системи більше не залежить тільки від безпеки основного ланцюга, а переноситься на забезпечення, прив'язане до мережі ретрансляційних вузлів (Bond). І якщо користувач закладає ETH на ланцюзі A, а на ланцюзі B позичає USDC, і в результаті ETH різко обвалюється, то користувачеві доведеться ліквідувати на ланцюзі B, що створює дуже високий ризик асинхронної ліквідації між ланцюгами, оскільки ніхто не може передбачити, що трапиться в наступну секунду. А можливість oracle layerbank синхронізувати інформацію про різке обвалення ETH на двох ланцюгах, де користувачі, що ліквідуються на ланцюзі B, не отримають безпосередньо активи з ланцюга A, а отримають "борговий вимог NFT", який сам по собі є крос-ланцюговим активом (наприклад, активом, що відповідає стандарту XCMP або стандарту ONFT на базі LayerZero); після цього ліквідатор перенесе цей NFT на ланцюг A, де в layerbank на ланцюзі A знищить NFT, щоб ліквідатор отримав закладений актив.

Цей процес дуже досконалий, настільки досконалий, що я навіть злякався під час святкової вечері. Це справді вперше, коли я бачу щось, що так дійсно піклується про користувача. Нульовий рівень непогашених боргів не без причини, цей досвід справді змінив моє ставлення до нових речей.
#CookieDotFun #LayerBankFi #ULAB #CookieFun #cookie
@cookiedotfun
@cookiedotfuncn
@LayerBankFi