Криза призупинення роботи федерального уряду США загострюється, політичні суперечки серйозно загрожують існуванню сотень тисяч федеральних працівників. Це політичне затишшя, спричинене проблемами зі страхуванням, перетворилося на гру, що стосується життєвих інтересів звичайних людей.

6 жовтня директор Національної економічної ради Білого дому Хассет зробив заяву, яка спонукає до роздумів. Він зазначив, що чи буде уряд провести масові звільнення під час простою, залежить від позиції демократів щодо питання фінансування уряду. Хассет підкреслив, що якщо переговори не принесуть результатів, президент може вжити заходів щодо звільнень. Він закликав демократів усвідомити ситуацію та уникнути таких непотрібних наслідків.

Однак Хасет також висловив певний оптимізм. Він вважає, що якщо демократи зможуть діяти розумно після повернення до Вашингтона в понеділок, тоді ймовірність масових звільнень знизиться.

Урядовий простій розпочався 1 жовтня через розбіжності між партіями щодо медичного страхування, що призвело до невдачі в ухваленні тимчасового фінансового закону. Важливо зазначити, що після відхилення цього закону Сенатом США 1 числа розпочались святкові дні, і голосування планується відновити тільки 3 числа.

Протягом цього часу уряд вживав заходів для заморожування фінансування деяких проектів, підтримуваних демократами. Це включає приблизно 18 мільярдів доларів для двох важливих транспортних інфраструктурних проектів у Нью-Йорку, а також 8 мільярдів доларів для 16 проектів з відновлювальної енергії в штатах. Білий дім назвав ці проекти з відновлювальної енергії "мошенництвом Зеленого нового курсу".

У США зупинка роботи уряду не є рідкістю в історії. Останній раз, і найтриваліший, це сталося наприкінці 2018 року - на початку 2019 року. Тоді демократи виступили проти пропозиції виділити кошти на будівництво стіни на кордоні США та Мексики, що призвело до зупинки роботи уряду на 35 днів.

Сьогодні ця нова політична боротьба знову ставить звичайних людей у невизначене становище. Робота і зарплата федеральних працівників під загрозою, також можуть постраждати важливі проекти. Це не лише стосується особистих доходів, а й охоплює всі аспекти розвитку країни.

З огляду на тривалість кризи, люди не можуть не запитати: хто, зрештою, має нести витрати політичної гри? Як уряд має зважити між забезпеченням добробуту населення та дотриманням політичної позиції? Остаточне вирішення цієї кризи, можливо, вимагатиме від обох сторін більше мудрості та готовності до компромісу.