Майкл Сейлор застерігає щодо OP_RETURN: понад 80 байтів відновлюють конфлікт

Майкл Сейлор повертається, щоб підкреслити тему осифікації Біткойна і підвищує рівень тривоги: зміна протоколу не є деталлю, а потенційною загрозою для всієї екосистеми. Його позиція чітка: менше модифікацій, більше стабільності. Його спостереження були зафіксовані галузевими публікаціями та аналітиками протоколів і входять у ширшу дискусію, яка починається з білого паперу Біткойна.

Згідно з даними, зібраними операторами вузлів і звітами з моніторингу в ланцюгу, використання додаткових навантажень понад 80 байт показало, в лабораторних випробуваннях та в умовах з дозволами, вимірюване збільшення навантаження в мемпулі та трафіку між рівнями. Наприклад, 50 додаткових байт на транзакцію при 100,000 транзакціях генерують близько 5 МБ додаткових даних; на щоденній та щомісячній основі це може призвести до сотень мегабайтів або кількох гігабайтів додатково, залежно від рівня використання. Аналітики галузі відзначають, що такі збільшення, хоча й не впливають на консенсус, можуть підвищити експлуатаційні витрати вузлів і бар'єр для входу нових учасників.

Дебати знову виникли навколо пропозицій, пов'язаних із використанням OP_RETURN. У центрі уваги знаходиться ідея збільшення обсягу даних у "транзакціях, що несуть дані", що має наслідки для вузлів, децентралізації та операційних витрат.

Сейлор, виконавчий голова стратегії – компанії, яка володіє одним з найбільших запасів Біткойнів, виступає за консервативну позицію. Повідомлення чітке і розколює: «відсутність функції» може сама по собі бути функцією. У цьому контексті пріоритетом є збереження послідовності протоколу з часом, уникаючи змін, які створюють складні прецеденти для управління.

Що сталося: Суть дебатів OP_RETURN

Обговорення, яке нещодавно виникло в технічних колах (списку розсилки розробників та на GitHub ), обертається навколо порогу даних, дозволеного через OP_RETURN у політиках пересилання вузлів. Слід зазначити, що це не правила консенсусу, а налаштування за замовчуванням, які впливають на розповсюдження транзакцій.

Технічний контекст: поточний ліміт політики для OP_RETURN становить 80 байт (Біткойн Розробницький Посібник та GitHub Bitcoin Core).

Пропозиція на розгляді: дослідити збільшення обсягу переносних даних ( наразі немає публічно консолідованої остаточної вартості ).

Чутлива точка: більше даних у блоках може збільшити навантаження на зберігання, пропускну здатність та час синхронізації.

Ставки не лише технічні. Зміна, яка здається «другорядною або третинною», може мати хвилясті ефекти на управління, ін incentives та сприйняття безпеки. Тим не менш, баланс між гнучкістю та стабільністю залишається делікатним і також залежить від прийняття політики операторами.

Чому Сейлор говорить про загрозу: Логіка осифікації

Згідно з Сейлором, кожна зміна протоколу повинна бути ретельно перевірена як потенційний ризик. Страх полягає в "ефекті розсувних дверей": невеликі коригування сьогодні можуть створити більший тиск завтра.

Є дві ключові ідеї: з одного боку, більше змін означає більше поверхонь для помилок; з іншого, скоординовану атаку може становити фінансування безкінечних спроб "покращень" до того, як буде змушено до помилки. Іншими словами: "цінність" і довіра також виникають із передбачуваності. Справді, безперервність у правилах розглядається як укріплення проти відхилень, які, в довгостроковій перспективі, можуть підривати нейтральність системи.

Заяви підкреслюють позицію, яка, хоча й критикується в певних колах, підкреслює важливість збереження незмінним базового протоколу Біткойна.

OP_RETURN коротко: що це таке і його технічні ефекти

OP_RETURN - це операція, яка дозволяє приєднувати невелику кількість даних до транзакції, роблячи вихід доказово невитратним. Це не змінює правила консенсусу, але підпадає під політику вузлів, які вирішують, що пересилати або приймати за замовчуванням.

Поточний ліміт політики: 80 байт. Потенційне збільшення не вплине на консенсус, але може мати оперативні наслідки. Серед очікуваних ефектів: більше даних у мемпулі та блоках, більший обсяг історії для зберігання та можливе збільшення зборів для конкуренції за додатковий простір даних. Проте ті, хто виступає за розширення, вважають, що ринок зборів може врівноважити опортуністичні поведінки.

Синтетичний технічний вплив

Зберігання: швидший ріст блокчейну та індексних файлів.

Пропускна здатність: більше трафіку між вузлами та довші часи синхронізації для нових учасників.

Зловживання: ризик спаму або записів, які експлуатують носій даних на шкоду чистим фінансовим транзакціям.

Політика проти консенсусу: зміна впливає на політику реле й не зобов'язує всю мережу, але може створити операційні розбіжності.

Інші голоси: заперечення та контраргументи

Частина спільноти згадує, що налаштування на OP_RETURN є політичними виборами, отже, їх можна налаштовувати і скасовувати. Згідно з цією інтерпретацією, ринкові збори фільтрують зловживання і стимулюють ефективне використання простору.

З іншого боку, прихильники осифікації бояться прецеденту: нормалізація додавання нефінансових даних може перетворити Біткойн з основного монетарного реєстру на "узагальнений транспортер" корисних навантажень, з наслідками для децентралізації в довгостроковій перспективі. У цьому контексті акцент робиться на збереженні низької вартості експлуатації вузла.

Що це означає для інвесторів

Для тих, хто тримає BTC, повідомлення є прагматичним: більше стабільності в правилах, менше регуляторної та технічної невизначеності. Відсутність нових функцій може зберегти безпеку та передбачуваність зборів, ключові елементи для довгострокової довіри.

Зворотний бік - це повільніший темп інновацій на базовому рівні, з дедалі більшим натиском на рішення другого рівня та інструменти поза ланцюгом. Проте технологічне нашарування вже є частиною архітектури Біткойна і дозволяє проводити експерименти, не торкаючись ядра протоколу.

Статус пропозиції та наступні кроки

На даний момент, на час публікації ( 19 вересня 2025 року ), немає жодних змін у консенсусі або злитті в Bitcoin Core. Обговорення тривають у поштових списках та публічних репозиторіях. Будь-які зміни в політиці вимагатимуть широкої конвергенції серед утримувачів, операторів вузлів та інфраструктур. Тим не менш, процес залишається поступовим і характеризується відкритими оглядами, щоб точно виміряти вплив перед прийняттям оперативних рішень.

Швидкі запитання та відповіді

Що означає «осифікація»? Це вибір мінімізувати зміни до базового протоколу, щоб зберегти стабільність і безпеку. Іншими словами, щоб мінімізувати ризики з часом.

Чи стосується OP_RETURN консенсусу? Ні: це політичне правило вузлів (relay/acceptance), а не правило консенсусу. Це означає, що налаштування можуть варіюватися без фрагментації основних правил.

Чи є офіційне число для запропонованого збільшення? Наразі немає встановлених значень: деякі ідеї обговорюються, але жоден визначений параметр не був публічно прийнятий. Фаза є дослідницькою, і обговорення залишається відкритим.

Як Біткойн захищений від непотрібних ризиків? Завдяки публічним оглядам, ретельному тестуванню, мінімальним і вимірювальним втручанням, а також прийняттю виправлень помилок і сумісності, в той час як структурні зміни розглядаються лише за наявності чіткої необхідності, підтвердженої надійними доказами. Насправді, провідним принципом є уникнення непотрібних змін.