“Децентралізація” не означає “роби що хочеш”, я вважаю, що $WLFI цього разу дійсно не помилився, добре?
Сунь Го був заморожений токен $WLFI, багато людей вийшли з заявою: "Децентралізація може заморожувати адреси? Це не подвійні стандарти?" Але з точки зору проекту, їм доводиться вжити заходів.
Усі не забувайте, що @justinsuntron володіє 3 мільярдами $WLFI, що становить 7,5% від загальної кількості, належить до великих китів, які можуть впливати на ринок. В результаті, через кілька днів після запуску, він перевів понад 60 мільйонів, що еквівалентно 9 мільйонам доларів, стверджуючи, що це "тестування функції стейкінгу". Але ви вже досвідчений інвестор, такі перекази в цей критичний момент, звичайно, викликають паніку на ринку.
Команда $WLFI не говорить про централізацію контролю, а про необхідність дати ринку пояснення у зв'язку з потенційними ризиками великих продажів. Якщо дозволити таким велетням безперешкодно входити та виходити з ринку, хто нестиме відповідальність за те, що дрібні інвестори постраждають?
"Децентралізація" не означає безконтрольності, і не означає, що якщо кит говорить, то це слід сприймати за істину. Справді не викинуто? Доказ на ланцюзі, а не просто заява, що має сприйматися як правда.
Тому я вважаю, що це замороження не є провокацією, а захистом ринку. Як вони будуть далі діяти, залежить від того, чи зможуть вони надати докази та чітко пояснити ситуацію. Не можна одночасно працювати над проектом і звинувачувати інших у тому, що вони не надають вам привілеїв.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
“Децентралізація” не означає “роби що хочеш”, я вважаю, що $WLFI цього разу дійсно не помилився, добре?
Сунь Го був заморожений токен $WLFI, багато людей вийшли з заявою: "Децентралізація може заморожувати адреси? Це не подвійні стандарти?" Але з точки зору проекту, їм доводиться вжити заходів.
Усі не забувайте, що @justinsuntron володіє 3 мільярдами $WLFI, що становить 7,5% від загальної кількості, належить до великих китів, які можуть впливати на ринок. В результаті, через кілька днів після запуску, він перевів понад 60 мільйонів, що еквівалентно 9 мільйонам доларів, стверджуючи, що це "тестування функції стейкінгу". Але ви вже досвідчений інвестор, такі перекази в цей критичний момент, звичайно, викликають паніку на ринку.
Команда $WLFI не говорить про централізацію контролю, а про необхідність дати ринку пояснення у зв'язку з потенційними ризиками великих продажів. Якщо дозволити таким велетням безперешкодно входити та виходити з ринку, хто нестиме відповідальність за те, що дрібні інвестори постраждають?
"Децентралізація" не означає безконтрольності, і не означає, що якщо кит говорить, то це слід сприймати за істину. Справді не викинуто? Доказ на ланцюзі, а не просто заява, що має сприйматися як правда.
Тому я вважаю, що це замороження не є провокацією, а захистом ринку. Як вони будуть далі діяти, залежить від того, чи зможуть вони надати докази та чітко пояснити ситуацію. Не можна одночасно працювати над проектом і звинувачувати інших у тому, що вони не надають вам привілеїв.