Хакерська атака на DAO 2016 року: вкрадено 60 мільйонів доларів через вразливість смарт-контракту
Злом DAO у 2016 році став важливим моментом в історії безпеки блокчейну. Децентралізований венчурний капітальний фонд, побудований на Ethereum, зібрав приблизно 160 мільйонів доларів під час свого первинного розміщення. Однак зловмисники скористалися критичною вразливістю в коді смарт-контракту — зокрема, вразливістю повторного входу, яка дозволила їм багаторазово викачувати кошти через рекурсивні виклики. Цей виток безпеки призвів до крадіжки ефіру на суму 60 мільйонів доларів.
| Аспект | Деталі |
|--------|---------|
| Кількість вкрадених | $60 мільйонів в ETH |
| Тип вразливості | Атака повторного входу |
| Вплив | Примусове хард-форкування Ethereum |
| Спадщина | Основні питання безпеки смарт-контрактів |
Наслідки інциденту виявилися однаково значними, оскільки спільнота Ethereum зіткнулася з важким рішенням. Багато прихильників блокчейну стверджували, що "код є законом" і що злам просто використав існуючу функцію контракту. Незважаючи на ці заперечення, спільнота в кінцевому підсумку реалізувала жорсткий форк, фактично повернувши історію мережі до моменту до атаки та дозволивши інвесторам вивести свої кошти. Цей злам фундаментально змінив підходи до безпеки смарт-контрактів і підкреслив важливість ретельного аудиту коду перед впровадженням. Gate користувачі та розробники отримали цінні знання про необхідність впровадження заходів безпеки, таких як захист від повторних викликів у смарт-контрактах.
Баг гаманця Parity у 2017 році заморозив $300 мільйонів вартості Ethereum
Один з найруйнівніших інцидентів в історії криптовалют стався в листопаді 2017 року, коли критична помилка в смарт-контракті гаманця Parity призвела до того, що приблизно на суму 300 мільйонів доларів США в Ethereum була назавжди заморожена. Катастрофа розгорнулася, коли користувач GitHub під ніком "devops199" випадково активував вразливість у коді мультипідпису Parity wallet. Ця помилка в коді смарт-контракту гаманця фактично зробила кошти повністю недоступними, впливаючи на понад 500 мультипідписних гаманців, створених після 20 липня 2017 року.
| Деталі інциденту з Parity Wallet | Дані |
|--------------------------------|------|
| Вартість замороженого ETH | ~$300 мільйонів |
| Кількість постраждалих гаманців | 584+ |
| Кількість заблокованого ETH | ~1 мільйон ETH |
| Дата інциденту | Листопад 2017 |
Технічна проблема виникла через неправильно закодований смарт-контракт, який використовувався гаманцем Parity для зберігання токенів в мережі Ethereum. Незважаючи на те, що компанія Parity Technologies була раніше повідомлена про потенційні вразливості в реалізації їх багатопідписного гаманця, їм не вдалося належним чином захистити бібліотечний смарт-контракт. Цей випадок підкреслює критичну важливість ретельного аудиту безпеки смарт-контрактів, особливо тих, які відповідають за захист значних цифрових активів. Через кілька років кошти залишаються недоступними, служачи дорогим нагадуванням про те, як навіть невеликі помилки кодування в технології блокчейн можуть призвести до постійних, незворотних фінансових наслідків.
Зломи централізованих бірж підкреслюють ризики зберігання в умовах довірчого управління
Централізовані криптовалютні біржі неодноразово демонстрували вроджені вразливості моделей зберігання з обслуговуванням через руйнівні порушення безпеки. Інцидент з Mt. Gox у 2014 році є яскравим нагадуванням про те, як протоколи безпеки з одноразовим підписом можуть катастрофічно провалитися, що призводить до величезних втрат активів. Коли користувачі вносять кошти на централізовані платформи, вони відмовляються від прямого контролю над своїми приватними ключами, що вводить значний ризик контрагента, який принципово відрізняється від рішень самозберігання.
| Аспект безпеки | Централізовані біржі | Гаманець з самообслуговуванням |
|-----------------|----------------------|---------------------|
| Контроль приватного ключа | Біржа тримає ключі | Користувач тримає ключі |
| Ризик контрагента | Високий | Немає |
| Ризик неплатоспроможності | Активи можуть бути втрачені | Не застосовується |
| Вразливість гарячого гаманця | Значна уразливість | Залежить від безпеки користувача |
Відсутність стандартизованих протоколів безпеки в галузі посилює ці ризики. Біржі часто покладаються на "гарячі" гаманці для підтримки торговельної діяльності, створюючи додаткові вектори атаки для злочинців. Коли централізовані біржі зазнають порушень безпеки, користувачі зазвичай не мають можливості відновити свої активи, про що свідчить численні невдачі бірж в історії криптовалют. Постійність цих інцидентів з безпекою підкреслює важливість розгляду альтернативних рішень для зберігання, які відновлюють контроль над активами для окремих користувачів, зберігаючи при цьому необхідні стандарти безпеки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які 5 найбільших вразливостей смарт-контрактів в історії крипто?
Хакерська атака на DAO 2016 року: вкрадено 60 мільйонів доларів через вразливість смарт-контракту
Злом DAO у 2016 році став важливим моментом в історії безпеки блокчейну. Децентралізований венчурний капітальний фонд, побудований на Ethereum, зібрав приблизно 160 мільйонів доларів під час свого первинного розміщення. Однак зловмисники скористалися критичною вразливістю в коді смарт-контракту — зокрема, вразливістю повторного входу, яка дозволила їм багаторазово викачувати кошти через рекурсивні виклики. Цей виток безпеки призвів до крадіжки ефіру на суму 60 мільйонів доларів.
| Аспект | Деталі | |--------|---------| | Кількість вкрадених | $60 мільйонів в ETH | | Тип вразливості | Атака повторного входу | | Вплив | Примусове хард-форкування Ethereum | | Спадщина | Основні питання безпеки смарт-контрактів |
Наслідки інциденту виявилися однаково значними, оскільки спільнота Ethereum зіткнулася з важким рішенням. Багато прихильників блокчейну стверджували, що "код є законом" і що злам просто використав існуючу функцію контракту. Незважаючи на ці заперечення, спільнота в кінцевому підсумку реалізувала жорсткий форк, фактично повернувши історію мережі до моменту до атаки та дозволивши інвесторам вивести свої кошти. Цей злам фундаментально змінив підходи до безпеки смарт-контрактів і підкреслив важливість ретельного аудиту коду перед впровадженням. Gate користувачі та розробники отримали цінні знання про необхідність впровадження заходів безпеки, таких як захист від повторних викликів у смарт-контрактах.
Баг гаманця Parity у 2017 році заморозив $300 мільйонів вартості Ethereum
Один з найруйнівніших інцидентів в історії криптовалют стався в листопаді 2017 року, коли критична помилка в смарт-контракті гаманця Parity призвела до того, що приблизно на суму 300 мільйонів доларів США в Ethereum була назавжди заморожена. Катастрофа розгорнулася, коли користувач GitHub під ніком "devops199" випадково активував вразливість у коді мультипідпису Parity wallet. Ця помилка в коді смарт-контракту гаманця фактично зробила кошти повністю недоступними, впливаючи на понад 500 мультипідписних гаманців, створених після 20 липня 2017 року.
| Деталі інциденту з Parity Wallet | Дані | |--------------------------------|------| | Вартість замороженого ETH | ~$300 мільйонів | | Кількість постраждалих гаманців | 584+ | | Кількість заблокованого ETH | ~1 мільйон ETH | | Дата інциденту | Листопад 2017 |
Технічна проблема виникла через неправильно закодований смарт-контракт, який використовувався гаманцем Parity для зберігання токенів в мережі Ethereum. Незважаючи на те, що компанія Parity Technologies була раніше повідомлена про потенційні вразливості в реалізації їх багатопідписного гаманця, їм не вдалося належним чином захистити бібліотечний смарт-контракт. Цей випадок підкреслює критичну важливість ретельного аудиту безпеки смарт-контрактів, особливо тих, які відповідають за захист значних цифрових активів. Через кілька років кошти залишаються недоступними, служачи дорогим нагадуванням про те, як навіть невеликі помилки кодування в технології блокчейн можуть призвести до постійних, незворотних фінансових наслідків.
Зломи централізованих бірж підкреслюють ризики зберігання в умовах довірчого управління
Централізовані криптовалютні біржі неодноразово демонстрували вроджені вразливості моделей зберігання з обслуговуванням через руйнівні порушення безпеки. Інцидент з Mt. Gox у 2014 році є яскравим нагадуванням про те, як протоколи безпеки з одноразовим підписом можуть катастрофічно провалитися, що призводить до величезних втрат активів. Коли користувачі вносять кошти на централізовані платформи, вони відмовляються від прямого контролю над своїми приватними ключами, що вводить значний ризик контрагента, який принципово відрізняється від рішень самозберігання.
| Аспект безпеки | Централізовані біржі | Гаманець з самообслуговуванням | |-----------------|----------------------|---------------------| | Контроль приватного ключа | Біржа тримає ключі | Користувач тримає ключі | | Ризик контрагента | Високий | Немає | | Ризик неплатоспроможності | Активи можуть бути втрачені | Не застосовується | | Вразливість гарячого гаманця | Значна уразливість | Залежить від безпеки користувача |
Відсутність стандартизованих протоколів безпеки в галузі посилює ці ризики. Біржі часто покладаються на "гарячі" гаманці для підтримки торговельної діяльності, створюючи додаткові вектори атаки для злочинців. Коли централізовані біржі зазнають порушень безпеки, користувачі зазвичай не мають можливості відновити свої активи, про що свідчить численні невдачі бірж в історії криптовалют. Постійність цих інцидентів з безпекою підкреслює важливість розгляду альтернативних рішень для зберігання, які відновлюють контроль над активами для окремих користувачів, зберігаючи при цьому необхідні стандарти безпеки.