Нещодавно у ринку Криптоактивів з'явилася нова увага. 1 вересня відомий дослідник у блокчейні опублікував вражаючий документ. Цей документ детально описує випадки, коли багато міжнародно відомих лідерів думок отримували плату за просування криптопроектів на соціальних платформах.
Кількість рахунків у цьому списку значна, загальна сума витрат перевищила мільйон доларів. В залежності від впливу лідерів думок, ціна на один твіт коливається від 1500 до 60000 доларів.
Більш того, цей дослідник зазначив, що в цьому списку менше 5 акаунтів чітко позначили вміст, що просувається, словом "реклама". Це означає, що в більшості випадків звичайним користувачам важко відрізнити, чи є цей вміст платним просуванням, чи справжнім поділом особистою думкою.
Потім інший дослідник провів більш глибокий аналіз цих первинних даних. Він виявив кілька цікавих явищ, наприклад, що деякі лідери думок, здається, використовують стратегію "одна особа - кілька акаунтів".
Конкретно, одна й та ж адреса криптогаманця кілька разів з'являється у платіжних записах, що відповідає різним обліковим записам у соціальних мережах. Це означає, що деякі люди можуть просувати один і той же проект через кілька облікових записів, отримуючи кілька винагород.
Цей підхід викликав обговорення прозорості в просуванні криптоіндустрії. З одного боку, це відображає агресивні стратегії маркетингу з боку криптопроектів; з іншого боку, це також виявляє недоліки деяких думкових лідерів у розкритті інформації.
З розвитком криптоіндустрії питання балансування між ефективністю просування та прозорістю інформації стало темою для глибоких роздумів. Для звичайних інвесторів це також нагадує нам про необхідність бути обережними при сприйнятті інформації, перевіряти з різних джерел та не піддаватися впливу однієї думки при прийнятті рішень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerAirdrop
· 15год тому
Виявляється, про заробіток про так? Слід було раніше перевірити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 15год тому
Грати – грати, жартувати – жартувати, але не знайдеш жодного чистого KOL.
Нещодавно у ринку Криптоактивів з'явилася нова увага. 1 вересня відомий дослідник у блокчейні опублікував вражаючий документ. Цей документ детально описує випадки, коли багато міжнародно відомих лідерів думок отримували плату за просування криптопроектів на соціальних платформах.
Кількість рахунків у цьому списку значна, загальна сума витрат перевищила мільйон доларів. В залежності від впливу лідерів думок, ціна на один твіт коливається від 1500 до 60000 доларів.
Більш того, цей дослідник зазначив, що в цьому списку менше 5 акаунтів чітко позначили вміст, що просувається, словом "реклама". Це означає, що в більшості випадків звичайним користувачам важко відрізнити, чи є цей вміст платним просуванням, чи справжнім поділом особистою думкою.
Потім інший дослідник провів більш глибокий аналіз цих первинних даних. Він виявив кілька цікавих явищ, наприклад, що деякі лідери думок, здається, використовують стратегію "одна особа - кілька акаунтів".
Конкретно, одна й та ж адреса криптогаманця кілька разів з'являється у платіжних записах, що відповідає різним обліковим записам у соціальних мережах. Це означає, що деякі люди можуть просувати один і той же проект через кілька облікових записів, отримуючи кілька винагород.
Цей підхід викликав обговорення прозорості в просуванні криптоіндустрії. З одного боку, це відображає агресивні стратегії маркетингу з боку криптопроектів; з іншого боку, це також виявляє недоліки деяких думкових лідерів у розкритті інформації.
З розвитком криптоіндустрії питання балансування між ефективністю просування та прозорістю інформації стало темою для глибоких роздумів. Для звичайних інвесторів це також нагадує нам про необхідність бути обережними при сприйнятті інформації, перевіряти з різних джерел та не піддаватися впливу однієї думки при прийнятті рішень.