Ідея форку XRP Ledger знову виникла, і технічний директор Ripple Девід Шварц вирішив безпосередньо з цим розібратися. У дописі на X Шварц описав, як працюють форки, чому вони важливі та чи можуть вони коли-небудь стати справжнім шляхом для XRP.
«Жоден блокчейн не є імунним до змін правил», - говорить Шварц. Будь-яка публічна мережа першого рівня може, в теорії, прийняти правила цензури, якщо її учасники погодяться. На відміну від систем з обмеженим доступом, проте, ті, хто виступає проти таких змін, можуть вільно форкнути і запустити свою власну версію.
Цей принцип, стверджує CTO Ripple, є тим, що робить відкриті блокчейни фундаментально відмінними від централізованих платформ.
Головне питання полягає в тому, чи є форки здоровими чи шкідливими. Відповідь Шварца була прагматичною: на папері форки можуть принести користь всім, подвоївши пропускну здатність і дозволивши кожній стороні зосередитися на специфічних випадках використання. Але він швидко вказав на ринкову реальність.
Капітал і активність майже завжди консолідуються на тій стороні, яка вважається сильнішою, залишаючи іншу ланцюг на узбіччі. "Ринок, здається, хоче обрати кращу сторону", - визнав Шварц, окреслюючи форки більше як запасні варіанти, ніж справжні можливості.
То що з XRP?
Обговорення відбувається на фоні того, що XRP продовжує привертати надмірну увагу. Лише кілька днів тому ринкова капіталізація XRP на короткий час перевищила BlackRock, досягнувши 180,35 млрд доларів проти 177,79 млрд доларів активного менеджера.
Це досягнення спровокувало нові дебати щодо управління XRP Ledger, особливо його здатності накладати санкції або заносити адреси в чорний список через супербільшість валідаторів.
Проти цього слова Шварца звучать як застереження, так і заспокоєння: форки можливі, але рідко процвітають. Для XRP істина від його CTO ясна — стійкість не приходить від розділення ланцюга, а від того, щоб утримувати спільноту достатньо згуртованою, щоб уникнути форка в першу чергу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
XRP Форк? Ripple CTO завершує спекуляції щодо можливості XRP форку - U.Today
Ідея форку XRP Ledger знову виникла, і технічний директор Ripple Девід Шварц вирішив безпосередньо з цим розібратися. У дописі на X Шварц описав, як працюють форки, чому вони важливі та чи можуть вони коли-небудь стати справжнім шляхом для XRP.
«Жоден блокчейн не є імунним до змін правил», - говорить Шварц. Будь-яка публічна мережа першого рівня може, в теорії, прийняти правила цензури, якщо її учасники погодяться. На відміну від систем з обмеженим доступом, проте, ті, хто виступає проти таких змін, можуть вільно форкнути і запустити свою власну версію.
Цей принцип, стверджує CTO Ripple, є тим, що робить відкриті блокчейни фундаментально відмінними від централізованих платформ.
Головне питання полягає в тому, чи є форки здоровими чи шкідливими. Відповідь Шварца була прагматичною: на папері форки можуть принести користь всім, подвоївши пропускну здатність і дозволивши кожній стороні зосередитися на специфічних випадках використання. Але він швидко вказав на ринкову реальність.
Капітал і активність майже завжди консолідуються на тій стороні, яка вважається сильнішою, залишаючи іншу ланцюг на узбіччі. "Ринок, здається, хоче обрати кращу сторону", - визнав Шварц, окреслюючи форки більше як запасні варіанти, ніж справжні можливості.
То що з XRP?
Обговорення відбувається на фоні того, що XRP продовжує привертати надмірну увагу. Лише кілька днів тому ринкова капіталізація XRP на короткий час перевищила BlackRock, досягнувши 180,35 млрд доларів проти 177,79 млрд доларів активного менеджера.
Це досягнення спровокувало нові дебати щодо управління XRP Ledger, особливо його здатності накладати санкції або заносити адреси в чорний список через супербільшість валідаторів.
Проти цього слова Шварца звучать як застереження, так і заспокоєння: форки можливі, але рідко процвітають. Для XRP істина від його CTO ясна — стійкість не приходить від розділення ланцюга, а від того, щоб утримувати спільноту достатньо згуртованою, щоб уникнути форка в першу чергу.