Остання пропозиція оновлення Solana під назвою Alpenglow перейшла до стадії голосування спільноти. Це велика реформа механізму консенсусу, що замінює Proof-of-History та TowerBFT новою архітектурою, що складається з двох протоколів: Votor та Rotor.
Votor дозволяє проводити голосування в режимі реального часу, скорочуючи час завершення блоку з 12,8 секунд до лише 150 мілісекунд, що допомагає швидше підтверджувати транзакції. Rotor оптимізує передачу даних, зменшуючи кількість стрибків у мережі, заощаджуючи пропускну здатність і підвищуючи ефективність для DeFi, ігор та обробки даних.
Поки Votor планує впровадження з самого початку, Rotor буде застосовано на наступному етапі. Alpenglow також представив модель "20+20", щоб підтримувати роботу навіть коли 20% валідаторів демонструють погану поведінку, а ще 20% не реагують. Наразі 10,09% валідаторів підтримують пропозицію, 9,97% виступають проти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Пропозиція Alpenglow переходить до етапу голосування, Solana ставить за мету скоротити час завершення до 150 мілісекунд.
Остання пропозиція оновлення Solana під назвою Alpenglow перейшла до стадії голосування спільноти. Це велика реформа механізму консенсусу, що замінює Proof-of-History та TowerBFT новою архітектурою, що складається з двох протоколів: Votor та Rotor.
Votor дозволяє проводити голосування в режимі реального часу, скорочуючи час завершення блоку з 12,8 секунд до лише 150 мілісекунд, що допомагає швидше підтверджувати транзакції. Rotor оптимізує передачу даних, зменшуючи кількість стрибків у мережі, заощаджуючи пропускну здатність і підвищуючи ефективність для DeFi, ігор та обробки даних.
Поки Votor планує впровадження з самого початку, Rotor буде застосовано на наступному етапі. Alpenglow також представив модель "20+20", щоб підтримувати роботу навіть коли 20% валідаторів демонструють погану поведінку, а ще 20% не реагують. Наразі 10,09% валідаторів підтримують пропозицію, 9,97% виступають проти.