У сфері Web3 успіх проекту часто залежить від його позиціонування в екосистемі та фактичного застосування. Нещодавно багато людей почали звертати увагу на WalletConnect Token (WCT) і порівнювати його з Chainlink (LINK) та Arbitrum (ARB). Давайте детально проаналізуємо схожості та відмінності цих трьох проектів.
З точки зору позиціонування проектів, ці три проекти займають важливі місця в екосистемі Web3. Chainlink, як стандарт оракулів, забезпечує надійний міст для зовнішніх даних для блокчейну. Arbitrum зосереджується на рішеннях для масштабування Ethereum і є лідером у сфері Layer2. А WalletConnect прагне стати універсальним інтерфейсом між Web3 гаманцями та децентралізованими додатками (DApp).
Якщо говорити простими метафорами, можна сказати, що LINK є входом до даних, ARB є входом до продуктивності, а WCT є входом до гаманця. Кожен проект відіграє ключову роль у своїй сфері.
У плані ринкової позиції Chainlink та Arbitrum вже закріпили свою лідируючу позицію. Chainlink є видатним представником інфраструктури першого покоління, тоді як Arbitrum займає провідну позицію в другому рівні мереж. На фоні цього, WalletConnect, хоч і є відносно новим проєктом, має потенціал стати 'USB стандартом' у Web3, цей потенціал не слід недооцінювати.
З точки зору використання та екосистеми, ці три проекти демонструють вражаючі дані. Chainlink щодня надає послуги тисячам DApp, середня кількість викликів досягає мільйонів. Загальна заблокована вартість (TVL) Arbitrum становить кілька мільярдів доларів, що підтверджує його важливість у другому рівні мереж.
Дані WalletConnect також вражають. Він вже інтегрував понад 700 гаманців та більше 70 000 DApp, а кількість підключень перевищила 300 мільйонів. Ці цифри свідчать про те, що WalletConnect у певних аспектах має популярність, яка навіть перевищує LINK та ARB, незважаючи на те, що його токеноміка лише починає розвиватися.
В цілому, хоча WCT ще належить пройти довгий шлях у питанні визнання на ринку та токеноміки, його важливість у екосистемі Web3 не можна ігнорувати. Оскільки все більше користувачів і розробників усвідомлюють важливість зручного, єдиного стандарту підключення гаманців, WCT, ймовірно, займе більш важливу позицію в майбутньому. Проте чи зможе він повністю повторити успішний шлях LINK і ARB, ще потрібно буде перевірити часом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingersPaper
· 23год тому
Схудлий wct товстіший за link, продам, як дійду до 150u!
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 08-27 06:53
link непереможний, хто розуміє
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 08-27 06:49
Весь капітал у WCT, все одно ведмежий ринок робить дно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 08-27 06:40
wct, напевно, недооцінений, має більший потенціал, ніж link.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 08-27 06:32
arb це той поганий чоловік
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 08-27 06:26
Коли почнеться продаж квитків на LINK маркет-мейкер?
У сфері Web3 успіх проекту часто залежить від його позиціонування в екосистемі та фактичного застосування. Нещодавно багато людей почали звертати увагу на WalletConnect Token (WCT) і порівнювати його з Chainlink (LINK) та Arbitrum (ARB). Давайте детально проаналізуємо схожості та відмінності цих трьох проектів.
З точки зору позиціонування проектів, ці три проекти займають важливі місця в екосистемі Web3. Chainlink, як стандарт оракулів, забезпечує надійний міст для зовнішніх даних для блокчейну. Arbitrum зосереджується на рішеннях для масштабування Ethereum і є лідером у сфері Layer2. А WalletConnect прагне стати універсальним інтерфейсом між Web3 гаманцями та децентралізованими додатками (DApp).
Якщо говорити простими метафорами, можна сказати, що LINK є входом до даних, ARB є входом до продуктивності, а WCT є входом до гаманця. Кожен проект відіграє ключову роль у своїй сфері.
У плані ринкової позиції Chainlink та Arbitrum вже закріпили свою лідируючу позицію. Chainlink є видатним представником інфраструктури першого покоління, тоді як Arbitrum займає провідну позицію в другому рівні мереж. На фоні цього, WalletConnect, хоч і є відносно новим проєктом, має потенціал стати 'USB стандартом' у Web3, цей потенціал не слід недооцінювати.
З точки зору використання та екосистеми, ці три проекти демонструють вражаючі дані. Chainlink щодня надає послуги тисячам DApp, середня кількість викликів досягає мільйонів. Загальна заблокована вартість (TVL) Arbitrum становить кілька мільярдів доларів, що підтверджує його важливість у другому рівні мереж.
Дані WalletConnect також вражають. Він вже інтегрував понад 700 гаманців та більше 70 000 DApp, а кількість підключень перевищила 300 мільйонів. Ці цифри свідчать про те, що WalletConnect у певних аспектах має популярність, яка навіть перевищує LINK та ARB, незважаючи на те, що його токеноміка лише починає розвиватися.
В цілому, хоча WCT ще належить пройти довгий шлях у питанні визнання на ринку та токеноміки, його важливість у екосистемі Web3 не можна ігнорувати. Оскільки все більше користувачів і розробників усвідомлюють важливість зручного, єдиного стандарту підключення гаманців, WCT, ймовірно, займе більш важливу позицію в майбутньому. Проте чи зможе він повністю повторити успішний шлях LINK і ARB, ще потрібно буде перевірити часом.