У серпні 2025 року в світі криптоактивів спалахнула помітна юридична битва між традиційними медіа-концернами та представниками криптоіндустрії. Засновник TRON, Сон Юйчень, ця особа, яка має значний вплив у світовій криптоіндустрії, офіційно подав позов до федерального суду США в штаті Делавер проти всесвітньо відомого фінансового видання Bloomberg. Суть позову полягає в тому, що Bloomberg планує (і зрештою) оприлюднити деталі її надзвичайно конфіденційних особистих криптоактивів, з чим команда Сон Юйчень вважає, що цей крок не лише серйозно порушує попередні зобов'язання Bloomberg щодо "строгої конфіденційності", але й ставить під загрозу безпеку його та його родини, надаючи "значний та незворотний" ризик.
Ця справа є не лише юридичним спором між знаменитостями та медіа, вона більше схожа на збільшувальне скло, яке оголює глибокі суперечності між природною "прозорістю" технології блокчейн та приватністю особистих активів і безпекою особистості.
Абсолютна таємниця
Згідно з поданими до суду матеріалами, ця ситуація почалася на початку цього року з "активної пропозиції" з боку Bloomberg. Журналісти Bloomberg активно звернулися до команди Сунь Юйченя, сподіваючись включити його до авторитетного онлайн-"Індексу мільярдерів світу" (Bloomberg Billionaires Index).
Оскільки глибоко усвідомлюючи чутливість своїх криптоактивів, Сунь Юйчен спочатку проявив значну вагу до цієї пропозиції. Однак у позові стверджується, що журналіст Bloomberg у кількох комунікаціях дав чіткі та рішучі гарантії: будь-яка фінансова інформація, надана Сунь Юйченом, особливо щодо частини, що стосується криптоактивів, буде перебувати під "строгим конфіденційним" контролем, її використання обмежено тільки внутрішньою командою для "обліку" його чистих активів, і деталі ніколи не будуть розголошені.
Отримавши ці гарантії, які він вважав надійними, Сунь Юйчен погодився через безпечні канали зв'язку надати команді перевірки багатства Bloomberg детальну адресу гаманця та дані про різні активи. Він розумів, що в кінцевому підсумку в індексі мільярдерів буде опубліковано лише загальне число чистих активів, без розподілу на різні токени, і тим більше не буде розкрито конкретну кількість активів.
І щоб гарантовано уникнути будь-яких проблем, команда Сунь Юйчена у березні цього року чітко підтвердила Bloomberg: "Вся інформація, що ділиться в групі, призначена лише для перевірки і не може бути використана для будь-яких публікацій." У відповідь на це Bloomberg на той момент не висловила жодних заперечень.
Зобов'язання змінити тон
Проте, ця на перший погляд міцна обіцянка конфіденційності зазнала вражаючого повороту через кілька місяців. Наприкінці липня цього року команда Суна Ючена була шокована, виявивши, що журналіст Bloomberg без дозволу використав ці конфіденційні дані, які вони обіцяли зберегти в таємниці, у іншій, не пов'язаній статті. В подальшому, черговий проект особистої сторінки індексу багатства, який вони отримали, прямо і детально перерахував види та точну кількість криптоактивів, якими володіє Сун Ючен.
Юридична команда Суна Юйчена зазначила, що такий детальний спосіб розкриття інформації суттєво відрізняється від практики Bloomberg щодо інших криптовалютних мільярдерів, таких як генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг або засновник Binance Чжао Чанпень (CZ). Щодо останнього, Bloomberg зазвичай публікує лише оцінку загального активу на основі відкритих заяв.
Позов підкреслює, що публікація таких точних деталей активів надасть злочинцям чітку "дорожню карту". Вони можуть використовувати "технології кластеризації адрес" (address clustering techniques), аналізуючи торгові патерни в блокчейні, легко пов'язати ці публічні адреси гаманців з особистістю Сунь Юйченя. Як тільки особа буде повністю пов'язана з конкретними активами, він зіткнеться з величезною загрозою з боку хакерів, злодіїв і навіть організованих злочинних угруповань, з яких найбільш жахливою є так звана "атака з ключем" (wrench attacks) — тобто фізичний тиск, щоб змусити жертву перевести свої криптоактиви.
Оскільки торгівля криптоактивами має властивість "незворотності", як тільки активи незаконно переміщуються, практично немає жодної можливості для повернення. У позові також не без іронії згадується, що Bloomberg сам не раз повідомляв про подібні випадки ризику викрадення або вимагання через розкриття криптоактивів.
Юридична оборона
На підставі наведених вище причин, Сунь Юйчень у цій справі стверджує, що дії Bloomberg пов’язані з "публічним розкриттям приватних фактів" та "зобов'язанням не заперечувати" двома звинуваченнями, а саме, що Bloomberg порушив початкову обіцянку, яка спонукала його передати конфіденційну інформацію, тому має бути заборонено змінювати свою думку.
Він звернувся до суду з проханням видати тимчасовий, попередній, а також постійний судовий заборону, щоб запобігти публікації Bloomberg детальної інформації про його активи, та вимагав відшкодування відповідних юридичних витрат.
Однак, Bloomberg швидко відреагував. Їхній адвокат у листі до суду зазначив, що дія Соня Юйчена щодо подання тимчасового обмежувального наказу (TRO) стала «безглуздою», оскільки відповідна інформація була опублікована ввечері 11 серпня, що сталося майже за дві години до того, як адвокат Соня Юйчена офіційно повідомив суд про намір подати TRO.
Блумберг повідомляє, що в подальших офіційних запереченнях буде стверджувати, що цей запит на заборону порушує право на свободу слова, гарантоване Першою поправкою до Конституції США.
Згідно з уже опублікованими матеріалами Bloomberg, чистий капітал Сунь Юйченя в основному складається з кількох частин:
TRX: Має більше 60 мільярдів монет, що становить приблизно 63% від загального постачання, і через це підпадає під 75% ризику ліквідності з дисконтом. BTC: близько 17000 монет. ETH: близько 224000 монет. USDT: близько 700000 монет. Частка HTX: близько 90% частки HTX (колишня Huobi), за оцінками, дохід платформи в 2024 році складе близько 1,3 мільярда доларів.
Деякі коментатори ринку вважають, що справжньою причиною суперечок, ймовірно, є його активи TRX, які становлять до 60 мільярдів монет. Це число значно перевищує загальноприйняті оцінки, чітко демонструючи його високу концентрацію контролю над екосистемою TRON.
Безвихідна парадокс
Незважаючи на те, що судовий процес все ще триває, основна чутлива інформація вже стала відомою. Навіть якщо суд зрештою прийме рішення на користь Сунь Юйчена, важко буде змінити реальність, що деталі активів були розкриті.
Ця справа виходить за межі конкретного випадку, вона гостро ставить питання про глибокий, навіть нерозв'язний парадокс, з яким стикається вся індустрія шифрування: душа технології блокчейн полягає в її відкритості та прозорості, що сприяє встановленню довіри на ринку; але коли ця прозорість поєднується з величезним багатством, в умовах відсутності належного захисту, вона може миттєво перетворитися на смертельну загрозу для особистої безпеки.
Як знайти тонкий баланс між цими двома? Судова справа Суна Юйчена проти Bloomberg вже сповістила всіх учасників цієї нової сфери — від інвесторів, підприємців до регуляторів і ЗМІ, незалежно від того, хто в результаті переможе.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ситуація з криптоактивами Суна Юйчена була оприлюднена! Подав до суду на Bloomberg: це завдасть незворотної шкоди?
У серпні 2025 року в світі криптоактивів спалахнула помітна юридична битва між традиційними медіа-концернами та представниками криптоіндустрії. Засновник TRON, Сон Юйчень, ця особа, яка має значний вплив у світовій криптоіндустрії, офіційно подав позов до федерального суду США в штаті Делавер проти всесвітньо відомого фінансового видання Bloomberg. Суть позову полягає в тому, що Bloomberg планує (і зрештою) оприлюднити деталі її надзвичайно конфіденційних особистих криптоактивів, з чим команда Сон Юйчень вважає, що цей крок не лише серйозно порушує попередні зобов'язання Bloomberg щодо "строгої конфіденційності", але й ставить під загрозу безпеку його та його родини, надаючи "значний та незворотний" ризик.
Ця справа є не лише юридичним спором між знаменитостями та медіа, вона більше схожа на збільшувальне скло, яке оголює глибокі суперечності між природною "прозорістю" технології блокчейн та приватністю особистих активів і безпекою особистості.
Абсолютна таємниця
Згідно з поданими до суду матеріалами, ця ситуація почалася на початку цього року з "активної пропозиції" з боку Bloomberg. Журналісти Bloomberg активно звернулися до команди Сунь Юйченя, сподіваючись включити його до авторитетного онлайн-"Індексу мільярдерів світу" (Bloomberg Billionaires Index).
Оскільки глибоко усвідомлюючи чутливість своїх криптоактивів, Сунь Юйчен спочатку проявив значну вагу до цієї пропозиції. Однак у позові стверджується, що журналіст Bloomberg у кількох комунікаціях дав чіткі та рішучі гарантії: будь-яка фінансова інформація, надана Сунь Юйченом, особливо щодо частини, що стосується криптоактивів, буде перебувати під "строгим конфіденційним" контролем, її використання обмежено тільки внутрішньою командою для "обліку" його чистих активів, і деталі ніколи не будуть розголошені.
Отримавши ці гарантії, які він вважав надійними, Сунь Юйчен погодився через безпечні канали зв'язку надати команді перевірки багатства Bloomberg детальну адресу гаманця та дані про різні активи. Він розумів, що в кінцевому підсумку в індексі мільярдерів буде опубліковано лише загальне число чистих активів, без розподілу на різні токени, і тим більше не буде розкрито конкретну кількість активів.
І щоб гарантовано уникнути будь-яких проблем, команда Сунь Юйчена у березні цього року чітко підтвердила Bloomberg: "Вся інформація, що ділиться в групі, призначена лише для перевірки і не може бути використана для будь-яких публікацій." У відповідь на це Bloomberg на той момент не висловила жодних заперечень.
Зобов'язання змінити тон
Проте, ця на перший погляд міцна обіцянка конфіденційності зазнала вражаючого повороту через кілька місяців. Наприкінці липня цього року команда Суна Ючена була шокована, виявивши, що журналіст Bloomberg без дозволу використав ці конфіденційні дані, які вони обіцяли зберегти в таємниці, у іншій, не пов'язаній статті. В подальшому, черговий проект особистої сторінки індексу багатства, який вони отримали, прямо і детально перерахував види та точну кількість криптоактивів, якими володіє Сун Ючен.
Юридична команда Суна Юйчена зазначила, що такий детальний спосіб розкриття інформації суттєво відрізняється від практики Bloomberg щодо інших криптовалютних мільярдерів, таких як генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг або засновник Binance Чжао Чанпень (CZ). Щодо останнього, Bloomberg зазвичай публікує лише оцінку загального активу на основі відкритих заяв.
Позов підкреслює, що публікація таких точних деталей активів надасть злочинцям чітку "дорожню карту". Вони можуть використовувати "технології кластеризації адрес" (address clustering techniques), аналізуючи торгові патерни в блокчейні, легко пов'язати ці публічні адреси гаманців з особистістю Сунь Юйченя. Як тільки особа буде повністю пов'язана з конкретними активами, він зіткнеться з величезною загрозою з боку хакерів, злодіїв і навіть організованих злочинних угруповань, з яких найбільш жахливою є так звана "атака з ключем" (wrench attacks) — тобто фізичний тиск, щоб змусити жертву перевести свої криптоактиви.
Оскільки торгівля криптоактивами має властивість "незворотності", як тільки активи незаконно переміщуються, практично немає жодної можливості для повернення. У позові також не без іронії згадується, що Bloomberg сам не раз повідомляв про подібні випадки ризику викрадення або вимагання через розкриття криптоактивів.
Юридична оборона
На підставі наведених вище причин, Сунь Юйчень у цій справі стверджує, що дії Bloomberg пов’язані з "публічним розкриттям приватних фактів" та "зобов'язанням не заперечувати" двома звинуваченнями, а саме, що Bloomberg порушив початкову обіцянку, яка спонукала його передати конфіденційну інформацію, тому має бути заборонено змінювати свою думку.
Він звернувся до суду з проханням видати тимчасовий, попередній, а також постійний судовий заборону, щоб запобігти публікації Bloomberg детальної інформації про його активи, та вимагав відшкодування відповідних юридичних витрат.
Однак, Bloomberg швидко відреагував. Їхній адвокат у листі до суду зазначив, що дія Соня Юйчена щодо подання тимчасового обмежувального наказу (TRO) стала «безглуздою», оскільки відповідна інформація була опублікована ввечері 11 серпня, що сталося майже за дві години до того, як адвокат Соня Юйчена офіційно повідомив суд про намір подати TRO.
Блумберг повідомляє, що в подальших офіційних запереченнях буде стверджувати, що цей запит на заборону порушує право на свободу слова, гарантоване Першою поправкою до Конституції США.
Згідно з уже опублікованими матеріалами Bloomberg, чистий капітал Сунь Юйченя в основному складається з кількох частин: TRX: Має більше 60 мільярдів монет, що становить приблизно 63% від загального постачання, і через це підпадає під 75% ризику ліквідності з дисконтом. BTC: близько 17000 монет. ETH: близько 224000 монет. USDT: близько 700000 монет. Частка HTX: близько 90% частки HTX (колишня Huobi), за оцінками, дохід платформи в 2024 році складе близько 1,3 мільярда доларів.
Деякі коментатори ринку вважають, що справжньою причиною суперечок, ймовірно, є його активи TRX, які становлять до 60 мільярдів монет. Це число значно перевищує загальноприйняті оцінки, чітко демонструючи його високу концентрацію контролю над екосистемою TRON.
Безвихідна парадокс
Незважаючи на те, що судовий процес все ще триває, основна чутлива інформація вже стала відомою. Навіть якщо суд зрештою прийме рішення на користь Сунь Юйчена, важко буде змінити реальність, що деталі активів були розкриті.
Ця справа виходить за межі конкретного випадку, вона гостро ставить питання про глибокий, навіть нерозв'язний парадокс, з яким стикається вся індустрія шифрування: душа технології блокчейн полягає в її відкритості та прозорості, що сприяє встановленню довіри на ринку; але коли ця прозорість поєднується з величезним багатством, в умовах відсутності належного захисту, вона може миттєво перетворитися на смертельну загрозу для особистої безпеки.
Як знайти тонкий баланс між цими двома? Судова справа Суна Юйчена проти Bloomberg вже сповістила всіх учасників цієї нової сфери — від інвесторів, підприємців до регуляторів і ЗМІ, незалежно від того, хто в результаті переможе.