БіткойнLayer2: одна самозаспокійлива ейфорія

Коли я висловив цю думку, я усвідомив, що можу торкнутися чутливих нервів багатьох людей. Але насправді я просто висловив реальність, яку всі знають, але не хочуть визнавати.

З червня 2023 року я почав пильно стежити за сферою Layer2 для Біткойна, витрачаючи багато часу на вивчення технологій розширення Біткойна, довгостроково відстежуючи деякі команди з потужними технологічними можливостями, такі як Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network тощо, а також звертаючи увагу на рішення BitVM і RGB.

Після детального дослідження я виявив, що BTC Layer2 може бути лише ілюзорною концепцією. Насправді, Біткойн сам по собі не потребує Layer2, натомість ціла індустрія криптовалют потребує сили Біткойна. Layer2 по суті є лише бізнес-моделлю, яка не має великого зв'язку з технологією блокчейн. Ще більш важливо, що Layer2 не може насправді допомогти основному ланцюгу реалізувати масштабування, він лише знаходить деякі застосункові сценарії для токенів основного ланцюга, а ці сценарії в основному є простим наслідуванням Layer1, що бракує інноваційності.

Найраніше, хто підтвердив мою думку та відгукнувся на неї, це команда BEVM. З червня минулого року я уважно стежив за цією командою стартапу Біткойн, яка також є однією з перших команд, що популяризують Layer2 Біткойн у китайськомовному регіоні. Однак у 2024 році вони раптово зробили 180-градусний поворот, повністю заперечивши шлях Layer2 Біткойн і переключившись на нову стратегію під назвою Super Bitcoin.

Чому команда, яка першою почала просувати Layer2 для Біткойн, раптово повністю відмовилася від цього напрямку та обрала інший шлях? Ось мої деякі міркування:

Один. Layer2 є вигаданою потребою, і насправді не допомагає Layer1 в розширенні.

Концепція Layer2 вперше виникла з Біткойна. Сатоші Накамото в восьмому розділі білого паперу Біткойна спеціально згадує про просту перевірку платежів (SPV). Це означає, що можна виконувати перевірку транзакцій на основі SPV-нод Біткойна (легких нод ) без завантаження повної блокчейн-мережі Біткойна, що можна вважати ефективною перевіркою транзакцій поза ланцюгом.

На основі цієї концепції виникла мережа Lightning, яка повністю базується на реалізації простого підтвердження платежів, запропонованого Сатоші Накамото. Це рішення має сенс, оскільки мережа Lightning швидка, має низькі витрати, а що найважливіше, повністю успадковує мережеву безпеку Біткойна, реалізуючи справжнє "масштабування" в плані транзакцій.

Layer2 на базі Ефіру імітує цю модель, але хоча вона може ділитися безпекою Ефіру, вона не може допомогти Ефіру справді досягти масштабності, а лише збільшує кілька сценаріїв використання токенів Ефіру.

Система Lightning Network може реалізувати "масштабування" Біткойна на основі простого підтвердження платежів, оскільки Біткойн використовує модель UTXO, тоді як Ефіріум використовує модель єдиного рахунку; жодна Layer2 схема не може вирішити проблеми, що виникають через модель облікового запису Ефіріуму.

Простими словами:

Модель UTXO Біткойну імітує грошові транзакції між людьми, дозволяючи одночасно здійснювати угоди з кількома людьми. Сторони угоди можуть безпосередньо перевіряти транзакцію, не потребуючи глобального консенсусу і не вимагаючи централізованих установ для єдиного зміни даних між сторонами угоди. Таким чином, модель UTXO Біткойну може обробляти транзакції паралельно та здійснювати локальні зміни стану, не потребуючи єдиного дерева світового стану для оновлення стану.

А ефір використовує єдину модель рахунків, подібну до традиційної моделі банківських рахунків. Під час обробки транзакцій необхідно покладатися на глобальне дерево станів для розрахунку балансу адрес, що беруть участь у кожній транзакції, щоб здійснити зміну стану.

Отже, стан кожної транзакції в ефірі потрібно спочатку змінити, щоб можна було виконати наступну транзакцію, інакше можуть виникнути проблеми з подвійними витратами або неможливістю проведення транзакцій. Простими словами, облікова модель Ethereum потребує централізованого дерева світового стану для уніфікації обробки транзакцій та зміни всіх облікових станів. Хоча це дерево світового стану керується децентралізованим механізмом, саме цей спосіб децентралізованого управління призводить до поганої здатності змінювати стан і низької ефективності.

Щоб Ethereum зміг реалізувати масштабування, по суті, потрібно підвищити ефективність і можливості зміни стану. Але наразі всі Layer2 Ethereum не внесли жодних змін і покращень у цьому плані. Звичайно, це не проблема, яку можуть вирішити Layer2 Ethereum, а проблема самого Ethereum.

Останнім часом спільнота Ethereum запропонувала рішення BeamChain, найбільш важливим аспектом якого є впровадження SNARK( стиснених неконструктивних доказів знань), що фактично досягає майже такого ж ефекту, як просте підтвердження платежів Біткойн(SPV). Це дійсно може підвищити ефективність верифікації Ethereum, оскільки вміст верифікації стиснутий, не потрібно верифікувати весь вміст, тому це частково може підвищити здатність Ethereum до зміни стану. Але це все ще не вирішує повністю проблему, пов'язану з моделлю облікового запису Ethereum, яка не дозволяє паралельно обробляти транзакції, оскільки все ще залежить від світового дерева станів для уніфікації зміни стану.

Приклад: UTXO-модель Біткойна є паралельною багатосмуговою (, насправді це безкінечна смуга ), тоді як у Ефірі лише одна односмужна дорога, BeamChain Ефіру лише підвищує швидкість руху на цій смузі на один рівень. І, по суті, цей план не має великого відношення до Layer2 Ефіру.

З цього погляду, Layer2 на основі Ефіріуму взагалі не може допомогти Ефіріуму реалізувати масштабування, в кінцевому рахунку, Ефіріуму все ж потрібно вирішити цю проблему самостійно. Звичайно, єдина модель облікового запису Ефіріуму є "найбільшою перешкодою" на його шляху до масштабування.

А мережа Lightning для Біткойна за своєю суттю не покладається на власну технологію для допомоги Біткойну в масштабуванні, а модель UTXO Біткойна вже має можливість часткових змін стану та обробки змін стану в паралельному режимі. Мережа Lightning просто демонструє цю можливість, використовуючи клієнт і механізм повідомлень для запобігання подвійним витратам, що представляє собою вбудовану рішення Біткойна для масштабування поза ланцюгом. Тому, окрім мережі Lightning, практично немає другого справжнього Layer2. Можна навіть сказати, що мережа Lightning також не є Layer2 для Біткойна, а є додатком для швидких транзакцій Біткойна, створеним на базі моделі UTXO Біткойна та технології SPV.

Отже, незалежно від того, чи йдеться про Ethereum Layer 2, чи про Біткойн Layer 2, по суті вони не можуть допомогти Layer 1 у масштабуванні, а лише знаходять деякі сценарії використання для токенів Layer 1, не приносячи справжніх змін для Layer 1!

Layer2 є лише наративом, який під виглядом допомоги Layer1 у розширенні насправді займається власним бізнесом.

Два, Layer2 - це лише бізнес для команди проекту, не пов'язаний з роздрібними інвесторами

Є очевидна проблема: майже всі Layer2 є централізованими, сам Layer2 не має механізму консенсусу, і ще менше концепції вузлів, робота Layer2 відбувається лише за допомогою офіційного порядкознавця (Sequencer).

Всі Layer2 за своєю сутністю є приватними ланцюгами, які не мають механізму консенсусу та участі "майнерів у консенсусі".

Зазвичай, ланцюг з механізмом консенсусу POS має токени, які в основному використовуються для стейкінгу вузлів, виконання функції GAS та участі в управлінні ланцюгом. Але токени Layer2 не мають потреби в стейкінгу вузлів (, не мають механізму консенсусу та вузлів, що стейкити? ), GAS ланцюга також використовує токени Layer1. Єдина цінність, про яку можна говорити, це так зване управління, яке є невизначеним. Layer2 за своєю суттю є централізованими, то що ж вони можуть управляти?

І ще, як було згадано раніше, у Layer2 є лише один офіційний секвенсер, тому весь GAS на ланцюгу стягується офіційно, що також є основним джерелом доходу для всіх проектів Layer2, окрім випуску монет. Наприклад, деякі Layer2 перед TGE токенів шалено створюють очікування аірдропів для користувачів, щомісячний дохід від GAS становить приблизно 3-5 мільйонів доларів, безперервно PUA протягом двох років, тільки дохід від GAS досягає 72-100 мільйонів доларів, що, можливо, перевищує прибуток від торгівлі на біржі.

Отже, Layer2 - це бізнес, ви хочете отримати аеродроп токенів від проекту, проект заробляє на вашому витраті GAS. В кінці, вам скидають безкорисний токен, і на цьому все.

Ця бізнес-модель вже стала зрозумілою для дедалі більшої кількості бізнес-суб'єктів, тому ви бачите, що дедалі більше великих проектів починають самостійно створювати Layer2, включаючи традиційні бізнес-суб'єкти, такі як деякі технологічні компанії та компанії з платежів; у криптовалютних проектах Layer2 одного DEX є типовим прикладом. Оскільки всі розуміють, що загальна кількість користувачів обмежена, і я маю своїх "приватних користувачів", чому я маю дозволяти іншим заробляти ці гроші, краще заробити самому!

У майбутньому буде дедалі більше комерційних суб'єктів, які створюватимуть свої Layer2, спираючись на Layer1 з наявними можливостями консенсусу для спільного використання безпеки, самостійно налаштувавши послідовник, і в основному можна почати. GAS-кошти отримуємо самі, користувачі грають на своїй ланцюгу, формуючи традиційний комерційний замкнений цикл. З цієї точки зору, деякі комерційні суб'єкти з величезною кількістю торгових користувачів найкраще створять свій Layer2, що також є конкурентоспроможним.

Але все це в основному не стосується роздрібних інвесторів. Оскільки це бізнес-суб'єктів Layer2, користувачі лише споживачі. Усе це в основному не має відношення до консенсусу та користувачів спільноти, тому токени Layer2 також важко досягти консенсусу. Це є причиною, чому як Layer2 на основі Ефіру, так і Біткойна поступово втрачають свою силу.

Три, Біткойн не потребує Layer2, це криптоіндустрія потребує Біткойн

Чому кажуть, що Біткойн в основному не потребує Layer2, а просто Crypto-індустрія потребує Біткойн?

У крипто-проектах, що зосереджені на Біткойні, наразі найбільша ринкова капіталізація у певного токену BTC, цей проект зрозумів одну річ: не Біткойну потрібні рішення для розширення, а всій крипто-індустрії потрібен Біткойн як великий золотий рудник.

До цього часу фінансовий ринок певного блокчейну був повністю ізольований від Біткойна, найбільшої у світі цифрової монети, яка займає більше 50% світового ринку криптовалют. Іншим фінансовим ринкам, щоб досягти значного розвитку, дуже потрібні такі якісні активи, тому цей токен BTC з'явився на світ. Звичайно, ризик цього проєкту полягає в його централізації. Тому пізніше з'явилися відносно децентралізовані інші рішення для токенів BTC, включаючи різноманітні WarpBTC, які багато інституцій реалізують самостійно в цьому раунді, які вирішують одну проблему — перенести Біткойн, цей супер-майн, до власної екосистеми або в іншу екосистему.

Але, в будь-якому випадку, це індустрія потребує Біткойн, а не Біткойн потребує цих розширень. Біткойн за своєю природою самодостатній, не потребує жодних розширень, за всі ці роки навколо Біткойн розширень не було нічого інноваційного, більшість просто повторюють створення колеса.

Тому, коли я усвідомив цю проблему, з цього моменту я не зацікавлений у жодних рішеннях, які покликані покращити Біткойн або допомогти Біткойну розширитися. Біткойн не потребує жодних рішень для розширення, це індустрія, навіть все людство потребує Біткойн.

Коли ми дивимось на це з цієї точки зору, наші думки і горизонти відразу ж відкриваються!

Щоб легше зрозуміти це питання, я поділюсь однією думкою:

Біткойн після того, як став державним резервом, чи є ще вищі виміри наративу, які можуть підняти ціну Біткойна понад 1 мільйон доларів?

Це чудове питання.

Однією з можливих відповідей є:

Коли Біткойн став цифровим золотим резервом у скарбницях різних країн, його вартість безмежно наблизилася до золота, проте, щоб Біткойн продовжував пробивати позначку в 1 мільйон доларів, цього концепту цифрового золота недостатньо. Концепція цифрового золота, після того як Біткойн став резервом національної валюти, фактично втратила свою значимість. Наступним етапом вартості Біткойна є: стати валютою для AI на блокчейні та децентралізованою системою контролю консенсусу AI.

Ця ідея справді відкрила нарратив зростання Біткойн.

Ця точка зору не обмежується роздумами про Біткойн як такий, а виходить за межі і починає розглядати зв'язок між мережею Біткойн, людьми та ШІ. Це когнітивне оновлення, з більш високої перспективи можна побачити інший пейзаж.

Я вважаю, що використання Біткойн як майбутньої монети для AI на блокчейні, а мережі Біткойн як консенсусної мережі для управлінських справ AI в майбутньому є дуже перспективним напрямком.

Цю ідею та рішення можна знайти в білому документі Super Bitcoin, опублікованому певним проектом, а також у відповідних документах з його інтерпретацією.

Супер Біткойн описується так:

Біткойн є децентралізованою машиною зміни стану, децентралізованою контрольованою системою, що керується механічним консенсусом, який постійно зростає. Консенсусна здатність цієї системи постійно зростає ( шляхом поглинання обчислювальної потужності та енергії ), і це єдина система, яка може відповідати потребам управління та безпеки штучного інтелекту в майбутньому. Оскільки Біткойн є найбільш децентралізованою системою у світі, він не підлягає контролю з боку жодної сторони, а "зміни стану", що пройшли консенсус, є надійними, особливо в майбутньому світі AI, AI та ми можемо довіряти лише мережі Біткойн. Крім того, консенсусна здатність і безпека цієї мережі постійно зростають, щоб задовольнити зростаючі потреби в безпеці та децентралізованому управлінні для людей і AI. Super Bitcoin має на меті розвинути цю безмежну зростаючу здатність Біткойн.