Однією з великих таємниць сучасних фінансів є не лише ідентичність творця Біткойна, а й чому Сатоші Накамото — який контролює одне з найбільших особистих багатств в історії — залишається поза рейтингами мільярдерів. З Біткойном, який торгується по $110,302, оцінюється, що запас Накамото в 1.1 мільйона BTC коштує понад $121 мільярд, достатньо, щоб конкурувати з такими, як Ілон Маск і Бернар Арно. Проте Forbes, який перетворив свій список мільярдерів на глобальний еталон, виключає цю загадкову особу.
Пояснення Forbes: Ідентичність понад активи
У заяві для BeInCrypto Forbes уточнив, що Накамото не включений до списку, оскільки журнал не може підтвердити, чи живий Сатоші, чи ім'я представляє одну особу або колектив, або чи можна використовувати статки в традиційному сенсі. Проблема не в реальності багатства — дані блокчейну роблять це безсумнівним — а скоріше в тому, що це не відповідає структурі Forbes, яка пов'язує багатство з обличчям, паспортом або корпоративними документами.
Привидний капітал, що кидає виклик старим правилам
Forbes не є ворожим до криптовалют. Його списки містять засновників бірж, таких як Чанпень Чжао, мільярдерів-токенів, таких як Джастін Сан, та керівників великих блокчейн-компаній. Але Сатоші представляє унікальний випадок: активи, видимі всім, але відокремлені від ідентичності. У традиційних фінансах офшорні трасти та фіктивні компанії достатні, щоб встановити статус мільярдера, оскільки вони все ще пов'язані з юридичною особою. На відміну від цього, статки Сатоші існують повністю поза цією моделлю — привид статків, одночасно прозорий і невизнаний.
Різні думки щодо виключення
Критики стверджують, що відмова Forbes визнати Накамото виявляє сліпу пляму в тому, як медіа вимірює багатство. Мете Ал, співзасновник ICB Labs, зазначив іронію в тому, що мільярдери з непрозорими юридичними структурами включені, в той час як Сатоші, чий статок абсолютно прозорий в блокчейні, не є. Інші, такі як Рей Юсеф з NoOnes, попереджають, що цей застарілий підхід ризикує стати нерелевантним, оскільки багатство стає все більш псевдонімним і децентралізованим.
Проте деякі підтримують позицію Forbes. Брайан Трепанієр з On-Demand Trading стверджує, що сплячі монети не можуть вважатися активним багатством. На його думку, рейтинги мільярдерів повинні відображати реалізовану економічну силу, а не символічні володіння. Він пропонує паралельний список найбільших гаманців, який міг би надати визнання без спотворення володіння.
Сила без ідентичності
Дебати підкреслюють глибше напруження: рейтинги мільярдерів вимірюють багатство через ідентичність та юридичну документацію, в той час як багатство на блокчейні існує через код і прозорість. Утримання Сатоші можуть бути неактивними, але їхній вплив незаперечний. Єдиний рух монет Накамото спричинив би шокові хвилі на ринках, більш потужні, ніж багато корпоративних оголошень.
Битва за визначення багатства
В своїй основі, виключення Сатоші підкреслює зіткнення між двома визначеннями багатства. Модель Forbes відображає спадкові системи фінансів, права та ідентичності. Біткойн відображає нову парадигму, в якій багатство може бути доведеним, але безликим. Чи адаптує Forbes свою методологію, чи залишить цю прогалину невизнаною, присутність статків призрака Сатоші продовжує кидати виклик тому, як суспільство визначає статус мільярдера в цифрову еру.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому Сатоші Накамото немає в списку мільярдерів Forbes
Однією з великих таємниць сучасних фінансів є не лише ідентичність творця Біткойна, а й чому Сатоші Накамото — який контролює одне з найбільших особистих багатств в історії — залишається поза рейтингами мільярдерів. З Біткойном, який торгується по $110,302, оцінюється, що запас Накамото в 1.1 мільйона BTC коштує понад $121 мільярд, достатньо, щоб конкурувати з такими, як Ілон Маск і Бернар Арно. Проте Forbes, який перетворив свій список мільярдерів на глобальний еталон, виключає цю загадкову особу.
Пояснення Forbes: Ідентичність понад активи
У заяві для BeInCrypto Forbes уточнив, що Накамото не включений до списку, оскільки журнал не може підтвердити, чи живий Сатоші, чи ім'я представляє одну особу або колектив, або чи можна використовувати статки в традиційному сенсі. Проблема не в реальності багатства — дані блокчейну роблять це безсумнівним — а скоріше в тому, що це не відповідає структурі Forbes, яка пов'язує багатство з обличчям, паспортом або корпоративними документами.
Привидний капітал, що кидає виклик старим правилам
Forbes не є ворожим до криптовалют. Його списки містять засновників бірж, таких як Чанпень Чжао, мільярдерів-токенів, таких як Джастін Сан, та керівників великих блокчейн-компаній. Але Сатоші представляє унікальний випадок: активи, видимі всім, але відокремлені від ідентичності. У традиційних фінансах офшорні трасти та фіктивні компанії достатні, щоб встановити статус мільярдера, оскільки вони все ще пов'язані з юридичною особою. На відміну від цього, статки Сатоші існують повністю поза цією моделлю — привид статків, одночасно прозорий і невизнаний.
Різні думки щодо виключення
Критики стверджують, що відмова Forbes визнати Накамото виявляє сліпу пляму в тому, як медіа вимірює багатство. Мете Ал, співзасновник ICB Labs, зазначив іронію в тому, що мільярдери з непрозорими юридичними структурами включені, в той час як Сатоші, чий статок абсолютно прозорий в блокчейні, не є. Інші, такі як Рей Юсеф з NoOnes, попереджають, що цей застарілий підхід ризикує стати нерелевантним, оскільки багатство стає все більш псевдонімним і децентралізованим.
Проте деякі підтримують позицію Forbes. Брайан Трепанієр з On-Demand Trading стверджує, що сплячі монети не можуть вважатися активним багатством. На його думку, рейтинги мільярдерів повинні відображати реалізовану економічну силу, а не символічні володіння. Він пропонує паралельний список найбільших гаманців, який міг би надати визнання без спотворення володіння.
Сила без ідентичності
Дебати підкреслюють глибше напруження: рейтинги мільярдерів вимірюють багатство через ідентичність та юридичну документацію, в той час як багатство на блокчейні існує через код і прозорість. Утримання Сатоші можуть бути неактивними, але їхній вплив незаперечний. Єдиний рух монет Накамото спричинив би шокові хвилі на ринках, більш потужні, ніж багато корпоративних оголошень.
Битва за визначення багатства
В своїй основі, виключення Сатоші підкреслює зіткнення між двома визначеннями багатства. Модель Forbes відображає спадкові системи фінансів, права та ідентичності. Біткойн відображає нову парадигму, в якій багатство може бути доведеним, але безликим. Чи адаптує Forbes свою методологію, чи залишить цю прогалину невизнаною, присутність статків призрака Сатоші продовжує кидати виклик тому, як суспільство визначає статус мільярдера в цифрову еру.