Група з 112 установ з сектора криптовалют, координована Фондом освіти DeFi, надіслала лист до Конгресу Сполучених Штатів, щоб отримати чіткі гарантії для розробників блокчейну та некустодіальних постачальників.
Контекст не є випадковим: частка розробників з відкритим кодом, що базуються в США, поступово зменшується. Згідно з Звітом розробників від Electric Capital ( останніми доступними даними, 2024) – що вказує на зменшення з 25% у 2021 році до приблизно 18% у 2024 році – ця тенденція підживлює страх про втечу талантів та проєктів на ринки з більш чіткими регуляціями.
Згідно з даними, зібраними нашою редакційною командою щодо офіційних заяв та запитів політики, надісланих установам у першій половині 2025 року, тиск на конкретні захисти для розробників та некустодіальних постачальників значно зріс.
Аналізатори галузі та деякі юридичні консультанти вказують, що без чітких технічних визначень компанії, як правило, зменшують відкриті джерела або переміщують чутливі частини розробки.
Хто підписує та що на кону
Коаліція включає такі сутності, як a16z Crypto, Coinbase, Kraken і Galaxy Digital, а також асоціації, стартапи та фонди.
У підсумку, мета полягає в тому, щоб запобігти порівнянню тих, хто пише або публікує відкритий код, або надає некостодіальні інструменти, з традиційними фінансовими посередниками, з регуляторними зобов'язаннями, які не підходять для децентралізованих інфраструктур.
Цікавим аспектом є те, що запит не шукає безрозбірливих винятків, а скоріше технічних визначень, які відповідають функціонуванню протоколів.
Коротко
Фокус: правові захисти для розробників та некустодіальних постачальників у майбутньому законопроекті про цифровий ринок та інфраструктуру.
Сприйнятий ризик: регуляторна невизначеність, агресивне судочинство та переміщення людського капіталу за кордон.
Мета: чіткі визначення, обмеження відповідальності та єдина федеральна структура.
Конкретні запити Коаліції
Захист відкритого коду: юридично визнати, що просте публікація або підтримка програмного забезпечення не є фінансовим посередництвом.
Гарантії для некерованих постачальників: уточнити, що послуги, які не мають прямого контролю над активами користувачів, не слід класифікувати серед традиційних посередників.
Федеральна однорідність: уникнути мозаїки державних регуляцій шляхом впровадження послідовних національних стандартів, які є однаково виконуваними.
Уточнення Закону CLARITY: перегляд і зміцнення положень для захисту розробників та децентралізованих інфраструктур, як було зазначено в нещодавньому запиті від Invezz.
Обмеження відповідальності: визначте точні межі цивільної та кримінальної відповідальності за технічні дії, такі як розгортання, аудит, внески до репозиторіїв та управління некустодіальними інтерфейсами.
Чому тема є терміновою: юридичні тиски та нещодавні випадки
У США спостерігається збільшення судових справ, з кримінальними та цивільними провадженнями, пов'язаними з розробниками та платформами, що працюють з інструментами конфіденційності та децентралізованими протоколами.
Серед найбільш обговорюваних випадків є міксери, такі як Tornado Cash та Bitcoin Fog, які викликали побоювання щодо широких інтерпретацій технічної відповідальності.
Слід зазначити, що чітка федеральна структура може зменшити невизначеність для тих, хто розробляє децентралізовану інфраструктуру та застосунки, не заважаючи зусиллям у боротьбі з зловживаннями.
Закон CLARITY: що зміниться ( і що вимагає індустрія )
Коаліція закликає зміцнити захист для розробників, вирішуючи так званий Закон про Ясність – який наразі переглядається Конгресом з дебатами та пропозиціями щодо внесення поправок протягом 2025 року – з поправками, що визначають ролі та обов'язки в децентралізованій екосистемі. У цьому контексті просять:
Введіть точні юридичні визначення для "некустодіального" та "інфраструктурного постачальника".
Надайте цільові винятки для діяльності, що стосується виключно публікації та підтримки відкритого вихідного коду.
Встановіть пропорційні стандарти поведінки, здатні протистояти зловживанням, не придушуючи інновації.
Уникайте автоматичної класифікації програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом як діяльності, що підлягає ліцензіям брокера.
Що передбачає Закон CLARITY ( у підсумку)
Законопроект має на меті прояснити регуляторні рамки для суб'єктів, які працюють на децентралізованих мережах, розмежовуючи тих, хто надає технічну інфраструктуру, і тих, хто фактично діє як посередники. Пропозиція коаліції прагне краще уточнити ці відмінності та ввести більш суворі заходи захисту для розробників і некостодіальних постачальників.
Дані: вихід розробників та його вплив на інновації
Згідно з Electric Capital, частка крипто-розробників, які базуються в США, зменшується, що має наслідки на кількох рівнях:
Інновації: менша присутність означає менше експериментів з новими протоколами та інфраструктурою;
Інвестиції: регуляторна невизначеність спонукає капітал шукати більш стабільні юрисдикції;
Стандарт: фрагментація державних регуляцій генерує вищі витрати на відповідність.
Тренд розробника США: оцінена квота скорочується відповідно до Звіту розробника компанії Electric Capital (2024 дані).
Вплив на ринок США: Конкурентоспроможність під загрозою
Без чітких правил американський сектор ризикує втратити позиції в дослідженнях, інвестиціях та технологічному впровадженні. Компанії можуть розглянути можливість переїзду за кордон; деякі стартапи, з метою обережності, скоротять відкриті проекти, що базуються в Сполучених Штатах.
Це призведе до збільшення юридичних витрат і більш обережного підходу до інновацій, що вплине на кваліфіковану зайнятість та безпеку цифрових інфраструктур.
Що відбувається тепер
Лист було надіслано в червні 2025 року в очікуванні обговорення майбутнього законопроекту щодо цифрового ринку та інфраструктури в Конгресі.
У наступні місяці потенційні поправки можуть включати ключові моменти: точні визначення, обмеження відповідальності та єдину федеральну структуру. У цьому контексті баланс між захистом користувачів та свободою створення децентралізованого програмного забезпечення є вирішальним кроком.
Інсайти та джерела
Лист коаліції та список підписантів: DeFi Education Fund
Звіт для довідки про розробників: Звіт розробників Electric Capital
Юридичний контекст: Tornado Cash та Bitcoin Fog
Обговорення Закону CLARITY та запитів на внесення змін: Invezz
Редакційна примітка: Лист було опубліковано в червні 2025 року. Деякі посилання – такі як номер та версія Закону про ясність (CLARITY Act) – потребують офіційних оновлень на основі еволюції законодавчої дискусії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
DeFi, 112 установ до Конгресу США: чіткі захисти для розробників та некустодіальних про...
Група з 112 установ з сектора криптовалют, координована Фондом освіти DeFi, надіслала лист до Конгресу Сполучених Штатів, щоб отримати чіткі гарантії для розробників блокчейну та некустодіальних постачальників.
Контекст не є випадковим: частка розробників з відкритим кодом, що базуються в США, поступово зменшується. Згідно з Звітом розробників від Electric Capital ( останніми доступними даними, 2024) – що вказує на зменшення з 25% у 2021 році до приблизно 18% у 2024 році – ця тенденція підживлює страх про втечу талантів та проєктів на ринки з більш чіткими регуляціями.
Згідно з даними, зібраними нашою редакційною командою щодо офіційних заяв та запитів політики, надісланих установам у першій половині 2025 року, тиск на конкретні захисти для розробників та некустодіальних постачальників значно зріс.
Аналізатори галузі та деякі юридичні консультанти вказують, що без чітких технічних визначень компанії, як правило, зменшують відкриті джерела або переміщують чутливі частини розробки.
Хто підписує та що на кону
Коаліція включає такі сутності, як a16z Crypto, Coinbase, Kraken і Galaxy Digital, а також асоціації, стартапи та фонди.
У підсумку, мета полягає в тому, щоб запобігти порівнянню тих, хто пише або публікує відкритий код, або надає некостодіальні інструменти, з традиційними фінансовими посередниками, з регуляторними зобов'язаннями, які не підходять для децентралізованих інфраструктур.
Цікавим аспектом є те, що запит не шукає безрозбірливих винятків, а скоріше технічних визначень, які відповідають функціонуванню протоколів.
Коротко
Фокус: правові захисти для розробників та некустодіальних постачальників у майбутньому законопроекті про цифровий ринок та інфраструктуру.
Сприйнятий ризик: регуляторна невизначеність, агресивне судочинство та переміщення людського капіталу за кордон.
Мета: чіткі визначення, обмеження відповідальності та єдина федеральна структура.
Конкретні запити Коаліції
Захист відкритого коду: юридично визнати, що просте публікація або підтримка програмного забезпечення не є фінансовим посередництвом.
Гарантії для некерованих постачальників: уточнити, що послуги, які не мають прямого контролю над активами користувачів, не слід класифікувати серед традиційних посередників.
Федеральна однорідність: уникнути мозаїки державних регуляцій шляхом впровадження послідовних національних стандартів, які є однаково виконуваними.
Уточнення Закону CLARITY: перегляд і зміцнення положень для захисту розробників та децентралізованих інфраструктур, як було зазначено в нещодавньому запиті від Invezz.
Обмеження відповідальності: визначте точні межі цивільної та кримінальної відповідальності за технічні дії, такі як розгортання, аудит, внески до репозиторіїв та управління некустодіальними інтерфейсами.
Чому тема є терміновою: юридичні тиски та нещодавні випадки
У США спостерігається збільшення судових справ, з кримінальними та цивільними провадженнями, пов'язаними з розробниками та платформами, що працюють з інструментами конфіденційності та децентралізованими протоколами.
Серед найбільш обговорюваних випадків є міксери, такі як Tornado Cash та Bitcoin Fog, які викликали побоювання щодо широких інтерпретацій технічної відповідальності.
Слід зазначити, що чітка федеральна структура може зменшити невизначеність для тих, хто розробляє децентралізовану інфраструктуру та застосунки, не заважаючи зусиллям у боротьбі з зловживаннями.
Закон CLARITY: що зміниться ( і що вимагає індустрія )
Коаліція закликає зміцнити захист для розробників, вирішуючи так званий Закон про Ясність – який наразі переглядається Конгресом з дебатами та пропозиціями щодо внесення поправок протягом 2025 року – з поправками, що визначають ролі та обов'язки в децентралізованій екосистемі. У цьому контексті просять:
Введіть точні юридичні визначення для "некустодіального" та "інфраструктурного постачальника".
Надайте цільові винятки для діяльності, що стосується виключно публікації та підтримки відкритого вихідного коду.
Встановіть пропорційні стандарти поведінки, здатні протистояти зловживанням, не придушуючи інновації.
Уникайте автоматичної класифікації програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом як діяльності, що підлягає ліцензіям брокера.
Що передбачає Закон CLARITY ( у підсумку)
Законопроект має на меті прояснити регуляторні рамки для суб'єктів, які працюють на децентралізованих мережах, розмежовуючи тих, хто надає технічну інфраструктуру, і тих, хто фактично діє як посередники. Пропозиція коаліції прагне краще уточнити ці відмінності та ввести більш суворі заходи захисту для розробників і некостодіальних постачальників.
Дані: вихід розробників та його вплив на інновації
Згідно з Electric Capital, частка крипто-розробників, які базуються в США, зменшується, що має наслідки на кількох рівнях:
Інновації: менша присутність означає менше експериментів з новими протоколами та інфраструктурою;
Інвестиції: регуляторна невизначеність спонукає капітал шукати більш стабільні юрисдикції;
Стандарт: фрагментація державних регуляцій генерує вищі витрати на відповідність.
Тренд розробника США: оцінена квота скорочується відповідно до Звіту розробника компанії Electric Capital (2024 дані).
Вплив на ринок США: Конкурентоспроможність під загрозою
Без чітких правил американський сектор ризикує втратити позиції в дослідженнях, інвестиціях та технологічному впровадженні. Компанії можуть розглянути можливість переїзду за кордон; деякі стартапи, з метою обережності, скоротять відкриті проекти, що базуються в Сполучених Штатах.
Це призведе до збільшення юридичних витрат і більш обережного підходу до інновацій, що вплине на кваліфіковану зайнятість та безпеку цифрових інфраструктур.
Що відбувається тепер
Лист було надіслано в червні 2025 року в очікуванні обговорення майбутнього законопроекту щодо цифрового ринку та інфраструктури в Конгресі.
У наступні місяці потенційні поправки можуть включати ключові моменти: точні визначення, обмеження відповідальності та єдину федеральну структуру. У цьому контексті баланс між захистом користувачів та свободою створення децентралізованого програмного забезпечення є вирішальним кроком.
Інсайти та джерела
Лист коаліції та список підписантів: DeFi Education Fund
Звіт для довідки про розробників: Звіт розробників Electric Capital
Юридичний контекст: Tornado Cash та Bitcoin Fog
Обговорення Закону CLARITY та запитів на внесення змін: Invezz
Редакційна примітка: Лист було опубліковано в червні 2025 року. Деякі посилання – такі як номер та версія Закону про ясність (CLARITY Act) – потребують офіційних оновлень на основі еволюції законодавчої дискусії.