
Парето — це два пов’язані поняття: «правило 80/20», згідно з яким невелика частка причин призводить до більшості результатів, і «ефективність за Парето» — стан, коли неможливо покращити становище одного без погіршення становища іншого.
У Web3 принцип Парето часто пояснює довгохвості розподіли в ланцюзі: невелика кількість адрес, проєктів чи транзакцій зазвичай формує основний вплив. Ефективність за Парето — це критерій, що визначає, чи можливе подальше вдосконалення розподілу ресурсів; вона не є синонімом справедливості, а фокусується лише на можливості оптимізації без шкоди для інших.
Діяльність у ланцюзі часто має довгохвостий розподіл. Наприклад, кілька «whale-адрес» (адрес із великими обсягами токенів) можуть істотно впливати на ціни та ліквідність; невелика кількість популярних торгових пар забезпечує більшість обсягу транзакцій; невелика група основних розробників здійснює більшість оновлень протоколу.
Для команд і окремих осіб розуміння Парето допомагає вибудовувати пріоритети: зосереджувати час і капітал на тих небагатьох факторах, які мають найбільший ефект. Це може бути аналіз ризиків і доходності провідних протоколів або оптимізація операцій із високим споживанням gas, щоб досягати більшого в умовах обмежених ресурсів.
Принцип Парето підкреслює концентрацію результатів: невелика кількість факторів визначає більшість результатів. Це емпіричне спостереження про поведінку систем.
Ефективність за Парето — це стан: покращення становища однієї особи неминуче погіршує становище іншої. За цією межею система «не має простору для вдосконалення». Це не є синонімом справедливості чи збалансованого розподілу; це лише вказує, що подальша оптимізація зашкодить іншим.
У токен-економіках ефективність за Парето дозволяє оцінити, чи зміни параметрів можуть дати «win-win» результати. Наприклад, якщо підвищення субсидій для однієї групи неминуче зменшує доходи інших, це означає, що система наближається до межі ефективності й потребує інновацій, а не простого перерозподілу для подальшого розвитку.
Крок перший: зосередьте увагу на найбільш впливових факторах — ключових цінових подіях, основних оновленнях мережі та головних потоках капіталу.
Крок другий: аналізуйте структуру торгівлі на біржах. Наприклад, на Gate аналіз ринкових рейтингів і графіків обсягів показує, що кілька торгових пар формують більшість активності. Складіть списки спостереження та правила ризик-менеджменту саме для цих активів.
Крок третій: розподіл активів також може відповідати підходу 80/20 — надайте більшу вагу кільком активам із високою впевненістю, а меншу частину виділіть на пошук нових можливостей. Важливо встановлювати стоп-лоси та ліміти позицій, щоб уникати синхронних просідань через надмірну концентрацію.
Під час аналізу результатів фокусуйтеся на ключових рішеннях і помилках — тих небагатьох факторах, що реально впливають на криву прибутковості, — і коригуйте дії відповідно.
DAO (децентралізована автономна організація) працює як онлайн-колектив із правилами, закодованими у ланцюзі. Вага голосів часто концентрується у небагатьох великих власників токенів, що відповідає принципу Парето, але створює ризики упередженості в управлінні.
Ключові висновки:
Більшість вузьких місць у роботі продукту чи протоколу виникає через невелику кількість критичних шляхів. Для DApp у ланцюзі кілька функцій смартконтракту з високою частотою формують основну частину gas-комісій і невдалих транзакцій.
Ефективні підходи:
Поширена помилка — сприймати принцип Парето як жорстке правило. Розподіл 80/20 — це лише приблизна оцінка; реальні пропорції можуть становити 70/30 або 90/10. Сліпе дотримання може призвести до втрати можливостей чи ігнорування цінності довгого хвоста.
Ще один ризик — надмірна концентрація. Якщо кілька «whale-адрес» контролюють більшість ліквідності чи голосів, це може призвести до маніпуляцій цінами чи дисбалансу управління. Встановлюйте контроль ризиків — наприклад, ліміти позицій і різні канали голосування — під час інвестування чи участі в управлінні.
Також не плутайте справедливість з ефективністю. Ефективність за Парето не дорівнює справедливості; розподіл може бути ефективним, але дуже нерівним. Якісне управління вимагає балансу інклюзивності та стійкості.
Коли на кону кошти, завжди проводьте власне дослідження, використовуйте надійні інструменти, уникайте надмірної орієнтації на сигнали лідерів і захищайтеся від ризиків масових ліквідацій чи раптових просідань ліквідності.
Крок перший: визначте мету — чи прагнете ви підвищити прибутковість торгівлі, скоротити витрати чи оптимізувати конверсію продукту? Чим чіткіша ціль, тим ефективніший аналіз.
Крок другий: зберіть і ранжуйте дані. Зосередьтеся на вимірюваних показниках — на Gate це можуть бути обсяги торгів, прослизання чи співвідношення комісій. Складіть список подій чи сторінок за впливом і визначте топ-20%.
Крок третій: розробіть дії для «критичних небагатьох». Встановіть конкретний контроль ризиків і моніторинг для провідних торгових пар; проведіть аудит продуктивності й безпеки для функцій контрактів із високою частотою; оптимізуйте копірайт і UX для найпопулярніших сторінок.
Крок четвертий: переглядайте й коригуйте. Оцінюйте щотижня, чи зміни здебільшого зумовлені цими діями. Якщо ні, коригуйте визначення й охоплення «критичних небагатьох».
Станом на 2025 рік публічні дані блокчейнів демонструють виражені довгохвості структури: провідні адреси, протоколи та активи мають значний вплив, а довгий хвіст — великий, але з обмеженим індивідуальним ефектом. Ця закономірність помітна в продажах NFT, загальній заблокованій вартості DeFi (TVL) та голосуваннях у системах управління.
Це не означає, що довгий хвіст не має цінності. Саме там часто виникають інновації, а концентрація у верхівці нагадує про необхідність фокусувати ресурси на найважливішому. Баланс обох підходів забезпечує більшу стійкість системи.
Парето дає два підходи: концентрацію результатів для визначення «критичних небагатьох» і межі ефективності для оцінки можливості подальших «win-win» змін. У Web3-інвестуванні, управлінні та оптимізації продукту розподіляйте обмежені час і ресурси на напрямки з найбільшим впливом, але залишайтеся пильними щодо надмірної концентрації та питань справедливості. Використовуйте дані платформи й цикли перегляду для створення дієвого зворотного зв’язку, зосередженого на «критичних небагатьох», для сталого прогресу в складних блокчейн-середовищах.
Принцип Парето стверджує, що 80% результатів надходять від 20% причин. Тобто лише близько однієї п’ятої зусиль забезпечують більшість результатів, а решта чотири п’яти мають значно менший ефект. У криптотрейдингу це означає, що 80% прибутку можуть надходити від 20% угод; виявлення цієї частки може суттєво підвищити ефективність.
Крипторинок насичений інформацією та проєктами. Принцип Парето допомагає інвесторам швидко знаходити ключові можливості, фокусуючись на 20% активів, секторів чи моментів із найбільшим потенціалом, досягаючи кращих результатів за менших зусиль на дослідження. Цей підхід особливо корисний новачкам, які стикаються з інформаційним перевантаженням і прагнуть уникнути середніх результатів через розпорошення уваги.
Спершу проаналізуйте, яка частка портфеля — зазвичай топ-20% — забезпечує більшість прибутку, і визначте малоефективні активи (решта 80%). Розгляньте перерозподіл на користь активів із високою віддачею та скорочення втрат на неефективних. Регулярно переглядайте рейтинги активів на Gate і концентруйте моніторинг і коригування на ефективних активах, а не намагайтеся однаково охопити все.
Принцип Парето показує, що 20% учасників спільноти часто забезпечують 80% внесків і обговорень. Управління має визнавати та підтримувати цих ключових контриб’юторів замість однакового підходу до всіх. Водночас слід уникати надмірної залежності від кількох осіб; впроваджуйте механізми для залучення більшої кількості учасників до внеску, щоб знизити ризики централізації в управлінні спільнотою.
Найбільша помилка — жорстко застосовувати «співвідношення 80/20»: реальні розподіли можуть бути 90/10 чи 70/30. Інша — зосередженість лише на короткострокових лідерах і ігнорування довгострокового потенціалу чи надмірна концентрація інвестицій у кількох активах, що підвищує ризики. Найкраща практика — використовувати підхід Парето для визначення пріоритетів, зберігаючи диверсифікацію, постійну перевірку й адаптивність.


