Коротке тлумачення@RobinhoodAppПовідомлення про плани побудувати layer2 на Arbitrum:

1) З технічної точки зору, вибір Robinhood підтримати Nitro від Arbitrum нічим не відрізняється від підтримки Coinbase технологічного стеку OP Stack від Optimism. Проте продуктивність Base вже довела правило: успіх технологічного стеку не дорівнює успіху його базового ланцюга.

Зростання Base більше пов'язане з брендовим ефектом Coinbase + ресурсами з дотримання вимог + потоком користувачів, що також дає певні вказівки щодо присутності Robinhood в Arbitrum.

Це означає, що в короткостроковій перспективі не можна довести, що ціна $ARB недооцінена (в порівнянні з продуктивністю $OP), але в довгостроковій перспективі, як тільки сценарій "US stocks on-chain", на який націлений Robinhood, буде успішно реалізований, це може змінити незручну ситуацію, коли рівень 2 розглядається лише як технічне рішення без практичного застосування для Ethereum рівня 1, і це може відкрити безпрецедентний шлях для масового впровадження в обох екосистемах Ethereum L1 та L2.

2) Coinbase більше зосереджується на загальних рішеннях другого рівня, в основному приймаючи сценарії, орієнтовані на минулі транзакції з DeFi, GameFi, MEME тощо. У той час як Robinhood може цього разу піти іншим шляхом, рухаючись у напрямку спеціалізованого другого рівня, зокрема налаштовуючи набір ончейн інфраструктури, адаптованої для традиційних фінансів.

Хоча час підтвердження транзакцій OP-Rollup також може досягати субсекундного рівня, безпека таких транзакцій все ще знаходиться в межах оптимістичного Rollup з 7-денною перевіркою шахрайства. Новий рівень 2 Robinhood має обробляти такі функції, як T+0 розрахунок для акцій, контроль ризиків в режимі реального часу та вимоги до відповідності, що може вимагати значної кастомізації на рівні віртуальної машини, механізму консенсусу та структури даних рівня 2 для повного використання потенціалу рішень для масштабування рівня 2.

3) Технічне рішення Arbitrum є більш зрілим у порівнянні з Optimism: архітектура Nitro WASM має вищу ефективність виконання, що надає природну перевагу для обробки складних фінансових розрахунків; Stylus підтримує багатомовну розробку високоефективних контрактів, здатних обробляти деякі важкі обчислювальні завдання традиційних фінансів; BoLD вирішує проблеми зловмисних затримок, зміцнюючи безпеку оптимістичної валідації; Orbit підтримує налаштовуване розгортання Layer 3, надаючи достатню гнучкість у функціях розробки.

Ви бачите, якщо Arbitrum можна вибрати, для цього має бути причина; його технічні переваги, здається, відповідають суворим вимогам "кастомізації" традиційних фінансів до інфраструктури, на відміну від OP Stack, який лише потребує функціонування. Це має сенс, адже перед обличчям остаточного виклику підтримки трильйонних бізнесів TradFi зрілість і спеціалізація технологій визначать успіх або невдачу.

4) Інтеграція акцій США в блокчейн і торгівля віртуальними акціями більше не є лише «наративом про випуск токенів та іграми», які зазвичай використовуються у традиційній криптовалютній сфері. Вона стикається не лише з «спекулятивними користувачами», які зовсім не звертають уваги на те, чи реалізовані проекти та чи є досвід використання плавним, щоб спекулювати на монетах, але й з абсолютною нетерпимістю користувачів, знайомих з традиційними фінансовими продуктами, коли коливання мережевого газу викликають затори та затримки в транзакціях, серед інших проблем.

Ці користувачі традиційних фінансів звикли до відповідей на рівні мілісекунд, безперервного обслуговування 24/7 та безшовного досвіду розрахунків T+0. Що ще важливіше, вони часто підтримуються інституційними фондами, алгоритмічною торгівлею та стратегіями високочастотної торгівлі, які мають надзвичайні вимоги до стабільності системи та продуктивності. Це означає, що користувальницька база, яку потрібно обслуговувати Robinhood layer2, буде абсолютно іншою, а виклики будуть дуже складними.

Вгорі.

Підсумовуючи, макет Robinhood у другому шарі буде дуже значним. Це вже не просто новий гравець, доданий до технологічного стеку другого шару, а радше жорсткий експеримент, щоб перевірити, чи може криптоінфраструктура підтримувати основні операції сучасної фінансової системи.

Якщо експеримент буде успішним, цифрова реконструкція всього трильйонного ринку TradFi, включаючи облігації, ф'ючерси, страхування, нерухомість тощо, прискориться. Звичайно, в довгостроковій перспективі це безпосередньо вигідно додаткам всього екологічного технологічного інфраструктури Ethereum L1+L2 і також переосмислить логіку захоплення вартості Layer 2.

Заява:

1. Ця стаття відтворена з [TechFlow] Авторські права належать оригінальному автору [Хаотян] Якщо у вас є заперечення щодо повторного видання, будь ласка, зв'яжіться Gate Learn TeamКоманда обробить це якнайшвидше відповідно до відповідних процедур.
2. Застереження: Думки і погляди, висловлені в цій статті, є виключно думками автора і не є інвестиційною порадою.
3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn, якщо не зазначено інше.ГейтНі за яких обставин перекладені статті не можуть бути скопійовані, розповсюджені або плагіат.