Які основні загрози безпеці властиві смарт-контрактам у сфері криптовалют?

Дізнайтесь про ключові ризики безпеки в смарт-контрактах криптовалют, які у 2023 році спричинили втрати на понад $1 мільярд. У статті розглянуто вразливості централізованих бірж, особливу увагу приділено ризикам зберігання активів, а також проаналізовано серйозні прогалини у мережевій безпеці, які стали явними після атак, зокрема інциденту Ronin Network на $625 мільйонів. Цей матеріал стане актуальним для корпоративних менеджерів і фахівців із кібербезпеки, які прагнуть підвищити ефективність управління ризиками. Слідкуйте за сучасними методами реагування на інциденти, оцінювання ризиків і запровадженням превентивних заходів.

Вразливості смарт-контрактів спричинили понад $1 мільярд збитків у 2023 році

Content Output

2023 рік став переломним для безпеки криптовалют: саме смарт-контракти виявилися головним джерелом значних фінансових втрат. За даними комплексних досліджень, екосистема Web3 втратила близько $655,61 мільйона лише за перше півріччя 2023 року через хакерські атаки, фішинг та схеми rug pull. Найбільші збитки спричинили експлойти смарт-контрактів — близько $471 мільйона у 108 масштабних інцидентах за цей період.

Інцидент з токеном PEPE яскраво показав наслідки недостатньої безпеки смарт-контрактів. Наявність великої ринкової капіталізації $2,57 мільярда не захистила токен від критичних вразливостей, які призвели до серйозних фінансових втрат для власників. Ця ситуація доводить, що навіть найвідоміші токени з потужною ринковою позицією залишаються вразливими, якщо захист не впроваджено належним чином.

Категорія втрат Сума Відсоток
Інциденти DeFi-безпеки $292 мільйони 78,7% усіх атак
Загальні втрати H1 2023 $655,61 мільйона Вплив на всю екосистему

До кінця року загальні втрати перевищили $1 мільярд, а експерти зафіксували майже $1 мільярд, пов’язаний саме із шахрайствами, експлойтами та rug pull у 2023 році. Ці дані підкреслюють необхідність проведення глибоких аудитів смарт-контрактів і ретельного тестування безпеки перед запуском токенів. Через масовість цих вразливостей галузь змушена впроваджувати вдосконалені стандарти захисту й обов’язкову незалежну перевірку коду.

Централізовані біржі становлять серйозні ризики для збереження коштів користувачів

Content Output

Централізовані криптобіржі працюють за кастодіальною моделлю: приватні ключі до цифрових активів контролює сама біржа, а не користувач. Це створює критичну точку ризику, яка відкриває користувачів для різних типів загроз.

Така модель забирає контроль у власника активу. При розміщенні токенів PEPE чи іншої криптовалюти на централізованій платформі користувачі змушені повністю довіряти безпеці біржі. Реальні випадки показують масштаби ризику: Mt. Gox і WazirX стали жертвами зовнішніх атак, що призвели до значних втрат, а неналежне управління на інших платформах спричинило повну втрату коштів для користувачів.

Ризики безпеки — лише частина загрози збереження активів. Не менш значущим є ризик регуляторного втручання: дії державних органів можуть обмежити доступ до коштів навіть при надійній біржі. Крім того, банкрутство платформи призводить до повної втрати активів, незалежно від залишку на рахунку.

Категорія ризику Вплив Мінімізація
Порушення безпеки Злом ззовні Посилені протоколи захисту
Регуляторне втручання Обмеження доступу з боку держави Виконання вимог юрисдикції
Неплатоспроможність Повна втрата коштів Верифікація proof-of-reserves
Неналежне управління Внутрішні зловживання Прозора діяльність

Концентрація активів у кастодіальних гаманцях означає, що одна помилка на біржі може одночасно вплинути на сотні тисяч користувачів. Щоб уникнути цих ризиків, варто виводити активи у власні гаманці, зберігаючи самостійний контроль над приватними ключами та не покладаючись на безпеку біржі.

Масштабні атаки, як злом Ronin Network на $625 мільйонів, виявляють слабкі місця мережевої безпеки

У криптовалютній сфері відбувалися катастрофічні зломи, що оголили ключові вразливості блокчейн-інфраструктури. Інцидент Ronin Network у березні 2022 року показав це наочно: зловмисники зламали систему та викрали близько $625 мільйонів у гравців Axie Infinity і самої платформи.

Атака продемонструвала серйозні недоліки протоколу. Хакери отримали доступ до приватних ключів для підтвердження транзакцій, скомпрометувавши чотири валідатори Sky Mavis і одного стороннього валідатора Axie DAO. Причиною експлойту стала некоректна ініціалізація смарт-контракту: наявність кількох функцій ініціалізації створила прогалини в авторизації й дозволила неправомірне виведення коштів.

Інцидент Втрачено Рік Причина
Ronin Network $625 мільйонів 2022 Компрометація приватних ключів
Horizon Bridge $100 мільйонів 2023 Невідома вразливість
DMM Bitcoin $300 мільйонів 2023 Невизначене порушення

Інцидент засвідчив, що децентралізовані застосунки часто віддають перевагу швидкому запуску замість ретельного аудиту безпеки. Найбільш критичним виявилося те, що розкрадання було виявлено лише через шість днів після переказу коштів. У відповідь Ronin пообіцяла проводити повний аудит смарт-контрактів перед запуском мосту, заклавши новий стандарт захисту для крос-чейн протоколів із значними користувацькими активами та жорсткими вимогами до валідації.

FAQ

Чи може Pepe Coin досягти $1?

Теоретично це можливо, але найближчим часом Pepe Coin навряд чи досягне $1 через величезну кількість токенів в обігу. Основний вплив матимуть ринкові тренди та рівень популярності.

Чи є сенс купувати Pepe Coin?

Так, купівля Pepe Coin може бути вигідною: прогнозується значне зростання ціни до 2025 року, що робить його потенційно прибутковою інвестицією на ринку мем-токенів.

Чи є перспективи у Pepe Coin?

Так, монета має потенціал. Очікується, що до 2025 року її ціна може зрости до $0,000112, а довгострокове зростання можливе. Однак перспективи залишаються невизначеними через високу волатильність.

Що буде, якщо інвестувати $100 у Pepe Coin?

Якби ви інвестували $100 у Pepe Coin на старті, зараз ця сума могла б зрости до тисяч завдяки різкому зростанню. Така динаміка характерна для мем-криптовалют.

* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate, і не є нею.