Вступ: Порівняння інвестиційних можливостей GLQ та ENJ
На українському ринку цифрових активів порівняння GraphLinq Protocol (GLQ) і Enjin Coin (ENJ) стало одним із основних питань для інвесторів. Обидва токени суттєво різняться за ринковою капіталізацією, сценаріями використання та динамікою ціни, водночас представляючи різні сегменти криптовалютних активів.
GraphLinq Protocol (GLQ): запущений у 2021 році, здобув визнання за автоматизацію моніторингу децентралізованих DeFi-даних і зовнішнє виконання через мультичейн-додатки.
Enjin Coin (ENJ): від моменту запуску у 2017 році вважається провідною платформою для ігрової індустрії, ставши одним із найпомітніших токенів у сферах геймінгу та NFT.
Матеріал містить комплексний аналіз інвестиційної цінності GLQ та ENJ — з розглядом історичних цінових трендів, механізмів емісії, інституційної інтеграції, технологічних екосистем і прогнозів, щоб відповісти на найбільш актуальне питання для інвесторів:
"Який токен вигідніше купити саме зараз?"
I. Порівняння історії цін і поточного ринкового стану
Динаміка цін GLQ та ENJ
- 2022: GLQ оновив історичний мінімум $0,00118009 19 червня 2022 під час глибокого падіння крипторинку.
- 2021: ENJ зафіксував історичний максимум $4,82 25 листопада 2021 на тлі загального "бичачого" тренду.
- Порівняльний огляд: У межах останнього ринкового циклу GLQ знизився від максимуму $0,19361 до поточного $0,006001, тоді як ENJ просів з піку $4,82 до $0,03263.
Поточна ринкова ситуація (24 листопада 2025 року)
- Актуальна ціна GLQ: $0,006001
- Актуальна ціна ENJ: $0,03263
- Обсяг торгів за 24 години: GLQ $14 279,08 | ENJ $71 689,33
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 19 (екстремальний страх)
Перейдіть для перегляду актуальних цін:

II. Основні фактори, що впливають на інвестиційну цінність GLQ та ENJ
Порівняння механізмів емісії (Tokenomics)
- GLQ: Фіксована максимальна пропозиція 100 млрд токенів, механізм випуску корелює з активністю мережі
- ENJ: Фіксована пропозиція 1 млрд токенів, дефляційна модель через спалювання під час створення NFT
- 📌 Історично: дефляційний механізм ENJ створював тиск на зростання ціни в періоди масового впровадження NFT, тоді як GLQ з більшою емісією потребує масштабнішого прийняття для аналогічної позитивної динаміки.
Інституційна інтеграція та ринкові застосування
- Портфелі установ: ENJ користується більшим попитом серед інституційних інвесторів — завдяки лідерству на ринку геймінгових NFT і партнерствам із топовими ігровими компаніями
- Корпоративне впровадження: ENJ глибше інтегрований із ігровими платформами для створення цифрових активів; GLQ спеціалізується на інфраструктурі для DeFi та геймінгу
- Національні політики: Обидва токени підпадають під схожі регуляторні підходи як утилітарні в геймінгу та NFT
Технологічний розвиток і побудова екосистеми
- GLQ: розвиток GraphLinq Protocol для no-code автоматизації блокчейну та мультичейн-інтеграції
- ENJ: розвиток Efinity parachain на Polkadot для масштабованої NFT-інфраструктури та JumpNet для транзакцій без комісій
- Порівняння: ENJ має більш зрілу NFT-екосистему, орієнтовану на ігровий сектор, GLQ — інструменти автоматизації даних блокчейну для DeFi
Макроекономічні та ринкові цикли
- Вплив інфляції: ENJ демонстрував сильну кореляцію з ринком криптовалют у періоди високої інфляції
- Монетарна політика: Обидва токени відчутливі до змін ставок, ENJ історично показує більшу волатильність
- Геополітика: Геймінговий фокус ENJ зменшує ризики обмежень транскордонних операцій, на відміну від GLQ з його інфраструктурою автоматизації
III. Прогноз цін GLQ та ENJ на 2025–2030 роки
Короткостроковий прогноз (2025 рік)
- GLQ: консервативно $0,00429905 – $0,006055 | оптимістично $0,006055 – $0,00793205
- ENJ: консервативно $0,021268 – $0,03272 | оптимістично $0,03272 – $0,0337016
Середньостроковий прогноз (2027 рік)
- GLQ може перейти до етапу зростання, орієнтовний ціновий діапазон $0,0068816286 – $0,0124729518375
- ENJ може стабільно зростати, орієнтовний діапазон $0,02120177472 – $0,05451884928
- Ключові чинники: інституційний капітал, розвиток ETF, розширення екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030 рік)
- GLQ: базовий сценарій $0,007945481070363 – $0,013466917068412 | оптимістичний $0,013466917068412 – $0,014005593751149
- ENJ: базовий сценарій $0,030328263406546 – $0,049718464600896 | оптимістичний $0,049718464600896 – $0,060159342167084
Детальні прогнози цін GLQ та ENJ
Відмова від відповідальності
GLQ:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Динаміка (%) |
| 2025 |
0,00793205 |
0,006055 |
0,00429905 |
0 |
| 2026 |
0,0102105465 |
0,006993525 |
0,00566475525 |
16 |
| 2027 |
0,0124729518375 |
0,00860203575 |
0,0068816286 |
43 |
| 2028 |
0,011907367986937 |
0,01053749379375 |
0,009378369476437 |
75 |
| 2029 |
0,015711403246481 |
0,011222430890343 |
0,007070131460916 |
87 |
| 2030 |
0,014005593751149 |
0,013466917068412 |
0,007945481070363 |
124 |
ENJ:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Динаміка (%) |
| 2025 |
0,0337016 |
0,03272 |
0,021268 |
0 |
| 2026 |
0,042509824 |
0,0332108 |
0,032214476 |
1 |
| 2027 |
0,05451884928 |
0,037860312 |
0,02120177472 |
16 |
| 2028 |
0,0498847470912 |
0,04618958064 |
0,0406468309632 |
41 |
| 2029 |
0,051399765336192 |
0,0480371638656 |
0,035547501260544 |
47 |
| 2030 |
0,060159342167084 |
0,049718464600896 |
0,030328263406546 |
52 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: GLQ та ENJ
Довгострокова і короткострокова стратегія
- GLQ: для інвесторів, які роблять ставку на DeFi-автоматизацію і мультичейн-інфраструктурні рішення
- ENJ: для тих, хто орієнтується на геймінгові NFT і зрілі блокчейн-екосистеми для ігор
Управління ризиками та алокація активів
- Консервативний портфель: GLQ – 20%, ENJ – 80%
- Агресивний портфель: GLQ – 40%, ENJ – 60%
- Інструменти хеджування: алокація в стейблкоїни, опціони, мультивалютні стратегії
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринковий ризик
- GLQ: підвищена волатильність через меншу ринкову капіталізацію та обсяг торгів
- ENJ: чутливість до трендів геймінгу та NFT
Технічний ризик
- GLQ: масштабованість, стабільність мережі
- ENJ: залежність від впровадження у геймінг, конкуренція з іншими геймінг-блокчейнами
Регуляторний ризик
- Глобальні регуляторні підходи можуть по-різному впливати на GLQ і ENJ, при цьому ENJ потенційно піддається більшій увазі через геймінговий фокус і NFT
VI. Висновок: Який токен купити вигідніше?
📌 Підсумок інвестиційної цінності:
- GLQ: перспективи зростання в автоматизації DeFi, мультичейн-інтеграції
- ENJ: усталена позиція у геймінгових NFT, сильні партнерства з ігровими компаніями
✅ Рекомендації для інвесторів:
- Початківцям: варто розглядати невелику алокацію ENJ у диверсифікованому крипто-портфелі
- Досвідченим: збалансувати частку GLQ і ENJ відповідно до їхніх переваг
- Інституційним: більша вага ENJ — через зрілий ринок і екосистему
⚠️ Попередження про ризики: ринок криптовалют дуже волатильний, цей матеріал не є інвестиційною порадою.
None
VII. FAQ
Q1: Які головні відмінності між GLQ і ENJ?
A: GLQ орієнтований на автоматизацію DeFi та мультичейн-інфраструктуру, ENJ — на геймінгові NFT та блокчейн-екосистеми для ігрової індустрії. ENJ має більш усталену позицію та більший обсяг торгів, GLQ — потенціал росту у DeFi.
Q2: Який токен показував кращу історичну динаміку?
A: ENJ історично продемонстрував вищі результати, досягнувши максимуму $4,82 у листопаді 2021. GLQ, як новіший актив, має нижчий максимум $0,19361, але також зазнав суттєвих падінь під час спаду ринку.
Q3: Чим відрізняються механізми емісії GLQ і ENJ?
A: GLQ має фіксовану максимальну емісію 100 млрд токенів із випуском, що визначається активністю мережі. ENJ — 1 млрд токенів із дефляційною моделлю через спалювання під час створення NFT.
Q4: Який токен більше підходить для довгострокового інвестування?
A: ENJ потенційно краще підходить для довгострокових вкладень за рахунок усталеної позиції на ринку геймінгових NFT і інституційної підтримки. GLQ теж має значний потенціал росту в автоматизації DeFi.
Q5: Які основні ризики при інвестуванні у GLQ та ENJ?
A: GLQ — вища волатильність через низьку капіталізацію та технічні ризики масштабованості і стабільності. ENJ — чутливість до трендів геймінгу та NFT, потенційна регуляторна увага через геймінговий фокус.
Q6: Як макроекономічні чинники впливають на GLQ і ENJ?
A: ENJ має більш виражену кореляцію з крипторинком у періоди інфляції та вищу волатильність при зміні ставок. GLQ більше залежить від розвитку сектора DeFi.
Q7: Яку стратегію алокації рекомендувати для цих токенів?
A: Для консервативних інвесторів — 20% GLQ і 80% ENJ, для агресивних — 40% GLQ і 60% ENJ. Оптимальна структура залежить від особистої толерантності до ризику та цілей інвестування.