Şunu söylemeliyim ki, şu anda ürünlerin hızlı bir şekilde piyasaya sürüldüğü bir ortamda, yeni şeyleri denemek gerçekten gerekli. 800 kez yanlış adım attıktan sonra, sonunda beni tatmin eden bir şeyle karşılaştım.

Aslında ben oldukça tutucuyum, bazı şeylere alıştım mı hep onları kullanıyorum. Bir tesadüf sonucu layerbank'i biraz kullandım ve bir miktar param başka bir yerde kilitli olduğu için bir süre layerbank kullanmak zorunda kaldım, yaklaşık üç hafta mı?
Aslında layerbank bana öncekilerden daha iyi bir his veriyor, ama gerçekten "parayı alıp kaçmasından" korkuyorum, bu durumu size anlatmaya cesaret edemedim, ta ki bugün ona sizinle paylaşmaya değer olduğunu düşündüm.

Neredeyse üç haftalık kullanım süresince, bana en farklı gelen his güven duygusu oldu. Daha önce kullandıklarımda hep beklemek zorundaydım; başvuru için, onaylanmayı beklemek için, paranın gelmesini beklemek için (gerçekten paranın gelmemesinden korkuyordum, gerçekten artık bir kırmızı soğan (韭菜) olmak istemiyorum). Layerbank, sanki global bir risk ayarlanmış sistematik yapı inşa ediyor. Spesifik olarak, aynı varlığın tüm blok zincirlerinde aynı risk değerine sahip olmadığı; Layerbank'ın farklı blok zincirlerinde farklı risk faktörleri olduğu gibi, güvenliği yüksek ve likiditesi yüksek olan bir blok zincirinde ETH'nin risk faktörü %80 olabilir, güvenliği düşük bir blok zincirinde ise risk faktörü %60 olabilir. Bu nedenle, farklı blok zincirlerinde teminat olarak elde edilen teminat miktarı birbirinden farklıdır. Ayrıca, Layerbank'ın kaldıraç kasası yeniden dengeleme algoritması beni etkiledi; bu, kasayı basit bir döngüsel borç verme işlemi olmaktan çıkarıyor ve onun temelinde dinamik bir, oracle geri bildirimine dayalı bir kontrol sistemi var. Kasanın bir hedef sağlık faktörü algoritması var, bu algoritmanın diğerlerinden farklı olanı dinamik bir faktör olması; bir değişim aralığına sahip, sabit ve değişmez değil, daha sonra kontrolör aracılığıyla yeniden dengeleyerek borç, kredi ve teminat risk katsayılarını dik bir şekilde düşürmesi, paramızı daha "istikrarlı" hale getirirken aynı zamanda gaz ücretlerini de optimize etmesi, iki kuş bir taşla vurmuş oluyor.

Ayrıca çok kritik bir nokta, her bir zincirde bir Aave fork'u dağıtmak yerine, zincirin alt seviyesinden başlayarak bir birleşik çapraz zincir durum senkronizasyon katmanı inşa etmesidir. A zincirinde bir mevduat gerçekleştiğinde, bu işlem Merkle Kanıtı A zincirinin durum kökü ile birlikte B zincirine (veya C zincirine, D zincirine) iletilir. Tüm sistemin güvenliği artık yalnızca alt zincirin güvenliğine bağlı değildir, bunun yerine iletim düğümü ağının teminat garantisine (Bond) kaydırılmıştır. Ayrıca, kullanıcı A zincirinde ETH teminatı verirken, B zincirinde USDC borçlandığında, ETH'nin düşmesi durumunda kullanıcı B zincirinde tasfiye ile karşılaşır; bu durumda, çapraz zincir asenkron tasfiye riski oldukça yüksektir, kimse bir sonraki saniyede ne olacağını tahmin edemez. Layerbank'in oracle'ı, iki zincir üzerinde ETH'nin bu düşüş bilgilerini senkronize eder; B zincirindeki tasfiye edilen kullanıcı, doğrudan A zincirindeki varlıkları almaz, bunun yerine A zincirindeki varlıklardan dönüştürülen "borç talep NFT'si" alır; bu NFT, çapraz zincir uyumlu bir varlıktır (örneğin XCMP veya LayerZero ONFT standardına uygun varlıklar); daha sonra tasfiye eden kişi bu NFT'yi A zincirine aktarır, A zincirindeki layerbank'te NFT'yi yok eder ve tasfiye eden kişi teminat varlıklarını alır.

Tüm süreç oldukça mükemmel, o kadar mükemmel ki yılbaşı akşamı yemeğimi bile şaşırttı, gerçekten de kullanıcıları bu kadar düşünen bir şeyle ilk kez karşılaşıyorum, %0 kötü kredi oranının gerçekten bir nedeni var, bu deneme gerçekten yeni şeylere karşı biraz farklı bir bakış açısı kazanmama neden oldu.
#CookieDotFun #LayerBankFi #ULAB #CookieFun #cookie
@cookiedotfun
@cookiedotfuncn
@LayerBankFi