Bu görüşü ortaya attığımda, birçok kişinin hassas sinirlerine dokunabileceğini fark ettim. Ama gerçekte, sadece herkesin bildiği ama kabul etmeyi istemediği bir gerçeği dile getirdim.
2023 Haziran ayından itibaren, Bitcoin Layer2 alanına yakın ilgi göstermeye başladım, Bitcoin ölçeklendirme teknolojisini araştırmak için büyük zaman harcadım, Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network gibi teknik yetenekleri yüksek olan bazı takımları uzun vadeli olarak takip ettim, aynı zamanda BitVM ve RGB gibi çözümleri de inceledim.
Derinlemesine araştırma sonucunda, BTC Layer2'nin sadece bir hayali kavram olabileceğini keşfettim. Aslında, Bitcoin'in kendisinin Layer2'ye ihtiyacı yoktur, aksine tüm kripto para sektörü Bitcoin'in gücünden yararlanmak zorundadır. Layer2 esasen sadece bir iş modeli olup, blockchain teknolojisi ile pek bir ilişkisi yoktur. Daha da önemlisi, Layer2 gerçekten ana zincirin ölçeklenmesine yardımcı olamaz, sadece ana zincir token'lerine bazı uygulama senaryoları bulur ve bu senaryoların çoğu Layer1'in basit bir taklididir, yenilikçilikten yoksundur.
Bu görüşümü en erken doğrulayan ve benimle aynı fikirde olan BEVM ekibiydi. Geçen yılın Haziran ayından bu yana, bu Bitcoin girişim grubunu takip ediyorum; onlar da Çince konuşulan bölgelerde Bitcoin Layer2'yi tanıtan ilk ekiplerden biri. Ancak, 2024'te, aniden 180 derece bir dönüş yaparak Bitcoin Layer2 alanını tamamen reddettiler ve Super Bitcoin adlı yeni bir strateji geliştirdiler.
Neden en erken Bitcoin Layer2'yi tanıtan ekip bu yönü aniden tamamen terk edip başka bir yol seçti? İşte bazı görüşlerim:
Bir, Layer2 hayali bir ihtiyaçtır ve Layer1'in ölçeklenmesine gerçekten yardımcı olmamıştır.
Layer2 kavramı ilk olarak Bitcoin'den kaynaklanmaktadır. Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdının sekizinci bölümünde, basit ödeme doğrulama (SPV) çözümünü özel olarak belirtmiştir. Bu, Bitcoin'in SPV düğümleri ( hafif düğümleri ) temelinde, tam Bitcoin blok zincirini indirmeden işlem doğrulaması yapılabileceği anlamına gelir; bu, etkili bir şekilde zincir dışı işlem doğrulama olarak anlaşılabilir.
Bu kavramdan doğan Lightning Network, tamamen Satoshi Nakamoto'nun önerdiği basit ödeme doğrulaması üzerine inşa edilmiştir. Bu çözüm anlamlıdır çünkü Lightning Network hızlıdır, maliyeti düşüktür ve daha önemlisi Bitcoin'in ağ güvenliğini tamamen devralır, bu sayede işlemlerde gerçek anlamda "ölçeklenme" sağlanır.
Ethereum'un Layer2'si bu modeli taklit etti, ancak Ethereum'un güvenliğini paylaşabilmesine rağmen, Ethereum'un gerçekten ölçeklenmesini sağlamaya yardımcı olamaz, sadece Ethereum token'larının bazı uygulama alanlarını artırdı.
Güçlü Ağ'ın, Bitcoin "ölçeklenebilirliğini" basit ödeme doğrulaması ile gerçekleştirebilmesinin nedeni, Bitcoin'in UTXO modelini kullanması ve Ethereum'un birleşik hesap modelini benimsemesidir; herhangi bir Layer2 çözümü, Ethereum hesap modelinin getirdiği sorunları çözememektedir.
Kısacası:
Bitcoin UTXO modeli, insanlar arasında nakit işlemleri simüle eder, aynı anda birden fazla kişiyle işlem yapılabilir, işlem tarafları işlemi doğrudan doğrulayabilir, küresel bir uzlaşma sağlanmasına gerek yoktur ve merkezi bir kurumun işlem taraflarının verilerini bir araya getirmesine de gerek yoktur. Bu nedenle, Bitcoin'in UTXO modeli, işlemleri eşzamanlı olarak işleyebilir ve yerel durum değişiklikleri gerçekleştirebilir, durumu güncellemek için tek bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz.
Ethereum, geleneksel banka hesap modeliyle benzer bir merkezi hesap modeli kullanır. İşlemleri gerçekleştirirken, her bir işlemin ilgili adreslerinin bakiyesini hesaplamak için global durum ağacına dayanmak gereklidir, böylece durum değişiklikleri gerçekleştirilir.
Bu nedenle, Ethereum'un her bir işlem durumu önce değiştirilmelidir, ardından bir sonraki işleme geçilebilir; aksi takdirde çift harcama veya işlem yapılamama gibi sorunlar ortaya çıkabilir. Kısacası, Ethereum'un hesap modeli, işlemleri merkezi bir dünya durumu ağacı ile birleştirerek, tüm hesap durumlarını bir arada değiştirmek için gereklidir. Bu dünya durumu ağacı merkezi olmayan bir mekanizma ile çalıştırılsa da, bu merkeziyetsiz sürüş tarzı durum değişikliği yeteneğini zayıflatmakta ve verimliliği düşürmektedir.
Ethereum'un ölçeklenmesini sağlamak, esasen durum değişikliklerinin verimliliğini ve kapasitesini artırmak anlamına gelir. Ancak şu anda tüm Ethereum Layer2, bu konuda Ethereum'da herhangi bir değişiklik veya iyileştirme yapmamıştır. Elbette, bu Ethereum Layer2'nin çözebileceği bir sorun değil, bu Ethereum'un kendine ait bir sorunudur.
Son zamanlarda, Ethereum topluluğu BeamChain önerisini ortaya koydu, bunun en önemli noktası SNARK( basit etkileşimsiz bilgi kanıtı) getirilmesidir, bu Bitcoin'in basit ödeme doğrulaması( SPV) ile neredeyse aynı etkiyi elde etmeyi amaçlamaktadır. Bu gerçekten de Ethereum'un doğrulama verimliliğini artırabilir, çünkü doğrulama içeriği sıkıştırılmıştır, tüm içeriği doğrulamaya gerek yoktur, bu nedenle Ethereum'un durum değişim kapasitesini kısmen artırabilir. Ancak hala Ethereum'un hesap modelinin getirdiği işlemleri paralel işleme sorununu köklü bir şekilde çözmemektedir, çünkü durum değişikliklerini birleştirmek için dünya durum ağacına bağımlıdır.
Bir örnek vermek gerekirse: Bitcoin'in UTXO modeli paralel çok şeritli ( aslında sonsuz şerittir ), oysa Ethereum'un yalnızca tek bir şeridi vardır; Ethereum'un BeamChain'i bu şeridin geçiş hızını bir kat daha artırmaktan başka bir şey değildir. Ayrıca, bu çözüm esasen Ethereum Layer2 ile pek ilgisi yoktur.
Bu açıdan bakıldığında, Ethereum Layer2, Ethereum'un ölçeklenmesine hiç yardımcı olamaz, sonuçta Ethereum'un kendi başına bu sorunu çözmesi gerekecek. Tabii ki, Ethereum'un birleşik hesap modeli tasarımı, onun ölçeklenme yolundaki "en büyük engel"dir.
Bitcoin'in Lightning Network'ü esasen Bitcoin'in ölçeklenmesine yardımcı olmak için kendi teknolojisine dayanmaz, aksine Bitcoin'in UTXO modeli zaten yerel değişim durumu ve eşzamanlı işlem durumu değişikliği yeteneğine sahiptir. Lightning Network, bu yetenek üzerine inşa edilmiştir ve istemci ile çift harcama işlemlerini önlemek için bir raporlama mekanizması aracılığıyla Bitcoin'in yerel zincir dışı ölçeklenme çözümünü sergilemektedir. Bu nedenle, Lightning Network dışında, gerçek anlamda ikinci bir Layer2 yoktur. Hatta Lightning Network'ün de Bitcoin'in Layer2'si olmadığı, Bitcoin'in UTXO modeli ve SPV teknolojisi temelinde hızlı Bitcoin işlemleri gerçekleştiren bir uygulama olduğu söylenebilir.
Bu nedenle, ister Ethereum Layer2 ister Bitcoin Layer2 olsun, esasen Layer1'in ölçeklenmesine yardımcı olamazlar, sadece Layer1 token'leri için bazı kullanım senaryoları bulmuşlardır, gerçek anlamda Layer1'e bir değişiklik getirmemektedir!
Layer2 sadece bir anlatıdır, Layer1'in ölçeklenmesine yardımcı olma bayrağı altında hareket ederken aslında kendi işini yapmaktadır.
İki, Layer2 sadece proje sahipleri için bir iş, perakende yatırımcılarla ilgili değil
Açık bir sorun var, neredeyse tüm Layer2 merkeziyettir, Layer2'nin kendisinin bir konsensüs mekanizması yoktur, daha da önemlisi düğüm kavramı yoktur, Layer2'nin çalışması yalnızca resmi bir sıralayıcı (Sequencer) tarafından gerçekleştirilir.
Tüm Layer2'ler, özünde konsensüs mekanizması olmayan ve "madencilerin konsensüse katılmadığı" özel zincirlerdir.
Genellikle, bir POS konsensüs mekanizması olan bir zincirin, token'ları temel olarak düğüm stake etme, GAS olarak hizmet verme ve zincir üzerindeki yönetime katılma gibi senaryolar için kullanılabilir. Ancak Layer2 token'larının düğüm stake etme ihtiyacı yoktur (, konsensüs mekanizması ve düğümü yoktur, neyi stake edeceksiniz? ), zincirin GAS'ı da Layer1 token'larını kullanır. Tek anlatılabilir değer, soyut bir şekilde sözde yönetime katılmaktır. Layer2'ler esasen merkezileşmiştir, neyi yönetecekler?
Ayrıca daha önce belirtildiği gibi, Layer2'nin sıralayıcısı yalnızca resmi bir kaynaktır, bu nedenle zincir üzerindeki tüm GAS'lar resmi tarafından toplanır, bu da token çıkarımının dışında, tüm Layer2 proje sahiplerinin ana gelir kaynağıdır. Örneğin, bazı Layer2 projeleri token TGE'sinden önce kullanıcılara airdrop beklentisi yaratmak için çılgınca çalışıyor, aylık GAS geliri genellikle 3-5 milyon dolar arasında değişiyor, iki yıl boyunca sürekli olarak PUA yaparak, sadece GAS gelirleri 72-100 milyon dolara ulaşabiliyor, bu muhtemelen borsa kazançlarından daha fazla.
Yani, Layer2 bir iş. Proje ekibinin token airdrop'unu istiyorsanız, proje ekibi sizin harcadığınız GAS'tan para kazanıyor. Sonunda, size pek bir işe yaramayan bir token veriyor, bu kadar.
Bu iş modeli giderek daha fazla ticari aktör tarafından anlaşılmaya başlandı, bu yüzden giderek daha fazla büyük projenin Layer2 yapmaya başladığını görüyorsunuz, bunlar arasında bazı teknoloji şirketleri ve ödeme şirketleri gibi geleneksel ticari aktörler de var; kripto para projeleri arasında, bir DEX'in Layer2'si tipik bir örnektir. Çünkü herkes anladı ki, kullanıcı sayısı bu kadar, ve ayrıca benim "özel alan kullanıcılarım" var, neden başkalarının bu parayı kazanmasına izin vereyim, kendim kazanmak daha iyi!
Gelecekte, giderek daha fazla ticari varlık kendi Layer2'lerini oluşturacak, bir konsensüs yeteneğine sahip Layer1'e bağlı olarak güvenlikten faydalanacak, kendi sıralayıcısını kurarak temel olarak başlayacak. GAS ücretlerini kendileri alacak, kullanıcılar kendi zincirlerinde oynayacak ve geleneksel anlamda bir ticari kapalı döngü oluşturacak. Bu açıdan, büyük işlem kullanıcılarına sahip bazı ticari varlıkların kendi Layer2'lerini oluşturması en iyi ve rekabetçi olanıdır.
Ancak, bunların hepsi temelde perakende yatırımcılarla ilgisiz. Çünkü bu, Layer2'nin ticari varlıklarının kendi işidir, kullanıcılar sadece tüketicidir. Bunların özü, konsensüs ve topluluk kullanıcılarıyla ilgili değildir, bu nedenle Layer2 token'larının da konsensüsü olması zordur. Bu, Ethereum ve Bitcoin Layer2'nin giderek zayıflamasının nedenidir.
Üç, Bitcoin'e Layer2 gerek yok, Crypto sektörünün Bitcoin'e ihtiyacı var
Neden Bitcoin'in esasen Layer2'ye ihtiyaç duymadığını, sadece kripto endüstrisinin Bitcoin'e ihtiyaç duyduğunu söylüyoruz?
Bitcoin etrafında kurulan Crypto projeleri arasında, şu anda en büyük piyasa değerine sahip olan bir BTC token projesidir, bu proje bir şeyi anladı, Bitcoin'in genişleme planına ihtiyacı yok, tüm Crypto endüstrisinin bu büyük altın madenine ihtiyacı var.
Bundan önce, bir kamu blok zincirinin finansal piyasası ile Bitcoin, bu küresel dijital altın madeni tamamen birbirinden izoleydi. Bitcoin, küresel kripto para birimlerinin %50'sinden fazlasını elinde bulunduruyor; diğer finansal piyasaların önemli bir gelişim göstermesi için böyle kaliteli varlıklara çok ihtiyaç var. Bu nedenle, bu BTC token'ı doğdu. Tabii ki, bu projenin riskleri merkezileşmiş olmasındandır. Dolayısıyla, daha sonra daha merkeziyetsiz diğer BTC token çözümleri doğdu; bu çözümler arasında birçok kurumun bizzat yaptığı çeşitli WarpBTC'ler de bulunmaktadır. Tüm bu çözümler, bir sorunu çözmek için tasarlandı - Bitcoin, bu süper altın madenini kendi ekosistemlerine veya başka ekosistemlere taşımak.
Ancak her ne olursa olsun, bu sektörün Bitcoin'e ihtiyacı var, Bitcoin'in bu genişletme çözümlerine ihtiyacı yok. Bitcoin doğası gereği yeterlidir, herhangi bir genişletme çözümüne ihtiyaç duymaz, Bitcoin etrafında geçen bu yıllar boyunca genişletme çözümlerinin çoğu yenilikçi bir anlam taşımıyor, çoğu sadece tekerleği yeniden icat etmekte.
Bu nedenle, bu sorunu fark ettiğimde, artık Bitcoin'i geliştirmek veya Bitcoin'in genişlemesine yardımcı olacak her şeye tamamen ilgisizim. Bitcoin'in herhangi bir genişleme planına ihtiyacı yok, bu sektörün, hatta tüm insanlığın Bitcoin'e ihtiyacı var.
Bu açıdan düşündüğümüzde, düşünce ve görüş hemen açılıyor!
Bu konuyu daha iyi anlamak için bir görüş paylaşıyorum:
Bitcoin, ulusal rezerv haline geldikten sonra, Bitcoin'in fiyatını 1 milyon dolardan yukarıya çıkaracak daha yüksek boyutlu bir anlatı olabilir mi?
Bu harika bir soru.
Olası bir cevap şudur:
Bitcoin dijital altın rezervi olarak çeşitli ülkelerin merkez bankalarına girdiğinde, değeri sonsuz bir şekilde altına yakınlaşır. Ancak, Bitcoin'in 1 milyon doların üzerinde devam etmesi için, dijital altın kavramı yeterli değildir. Dijital altın kavramı, Bitcoin'in ulusal para rezervi haline gelmesinin ardından büyük ölçüde yerleşmiştir. Bitcoin'in bir sonraki aşamadaki değeri: zincir üzerindeki AI'nın para birimi ve AI konsensüs sorunlarının merkeziyetsiz kontrol sistemi olmaktır.
Bu düşünce, Bitcoin'in yükseliş anlatısını gerçekten açtı.
Bu görüş, yalnızca Bitcoin'in kendisini düşünmekle sınırlı kalmamakta, Bitcoin ağı ile insan ve AI arasındaki ilişkiyi düşünmeye başlamaktadır. Bu, bilişsel bir yükseliştir; daha yüksek bir konumda durarak farklı manzaralar görebiliriz.
Bence, Bitcoin'i gelecekteki zincir üzerindeki AI parası olarak almak ve Bitcoin ağını gelecekteki AI yönetim işleri için bir konsensüs ağı olarak kullanmak çok umut verici bir yön.
Bu nokta, belirli bir projenin yayımladığı Super Bitcoin beyaz kağıdında ve ilgili yorum belgelerinde de ilgili düşünce ve çözümleri bulabilirsiniz.
Super Bitcoin şöyle tanımlanıyor:
Bitcoin, merkeziyetsiz bir durum değiştirme makinesidir ve sürekli büyüyen mekanik bir konsensüs tarafından yönlendirilen merkeziyetsiz bir kontrol sistemidir. Bu sistemin konsensüs yeteneği sürekli olarak büyümekte ( enerji ve hesaplama gücünü emerek ), insanlığın gelecekteki AI yönetimi ve güvenlik ihtiyaçlarını karşılayabilen tek sistemdir. Çünkü Bitcoin, dünyanın en merkeziyetsiz sistemidir, hiçbir tarafın kontrolüne tabi değildir ve konsensüsle geçmiş "durum değiştirme işlemleri" güvenilirdir, özellikle gelecekteki AI dünyasında, AI ve biz neredeyse yalnızca Bitcoin ağına güvenebiliriz. Ayrıca bu ağın konsensüs yeteneği ve güvenliği sürekli olarak büyümekte olup, insanlığın ve AI'nın artan güvenlik ve merkeziyetsiz yönetim ihtiyaçlarını karşılayabilir. Super Bitcoin'in yapması gereken, Bitcoin'in bu sonsuz büyüme potansiyelini gerçekleştirmektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
9
Repost
Share
Comment
0/400
fren.eth
· 08-15 11:39
Her şey enayiler spekülasyon oyunu.
View OriginalReply0
fomo_fighter
· 08-15 07:54
Kötü durumda, hâlâ enayileri oyuna getirmeye mi devam ediyor?
View OriginalReply0
StakeHouseDirector
· 08-14 05:31
BTC layer2'yi abartanlar tamamen aptal. Gerçekten de hiç teknik bir içeriği yok.
View OriginalReply0
MidsommarWallet
· 08-12 12:48
Kim yine hayali bir dünya yaratıyor?
View OriginalReply0
TokenDustCollector
· 08-12 12:41
Tsk tsk, yine bir hava atan.
View OriginalReply0
Deconstructionist
· 08-12 12:36
Kim aynı şekilde kavramsal spekülasyon yapmıyor ki?
Bitcoin Layer2 balonunun patlaması BTC kendi kendine yeter, genişlemeye gerek yok.
Bitcoin Layer2: Kendini kandırmanın bir şöleni
Bu görüşü ortaya attığımda, birçok kişinin hassas sinirlerine dokunabileceğini fark ettim. Ama gerçekte, sadece herkesin bildiği ama kabul etmeyi istemediği bir gerçeği dile getirdim.
2023 Haziran ayından itibaren, Bitcoin Layer2 alanına yakın ilgi göstermeye başladım, Bitcoin ölçeklendirme teknolojisini araştırmak için büyük zaman harcadım, Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network gibi teknik yetenekleri yüksek olan bazı takımları uzun vadeli olarak takip ettim, aynı zamanda BitVM ve RGB gibi çözümleri de inceledim.
Derinlemesine araştırma sonucunda, BTC Layer2'nin sadece bir hayali kavram olabileceğini keşfettim. Aslında, Bitcoin'in kendisinin Layer2'ye ihtiyacı yoktur, aksine tüm kripto para sektörü Bitcoin'in gücünden yararlanmak zorundadır. Layer2 esasen sadece bir iş modeli olup, blockchain teknolojisi ile pek bir ilişkisi yoktur. Daha da önemlisi, Layer2 gerçekten ana zincirin ölçeklenmesine yardımcı olamaz, sadece ana zincir token'lerine bazı uygulama senaryoları bulur ve bu senaryoların çoğu Layer1'in basit bir taklididir, yenilikçilikten yoksundur.
Bu görüşümü en erken doğrulayan ve benimle aynı fikirde olan BEVM ekibiydi. Geçen yılın Haziran ayından bu yana, bu Bitcoin girişim grubunu takip ediyorum; onlar da Çince konuşulan bölgelerde Bitcoin Layer2'yi tanıtan ilk ekiplerden biri. Ancak, 2024'te, aniden 180 derece bir dönüş yaparak Bitcoin Layer2 alanını tamamen reddettiler ve Super Bitcoin adlı yeni bir strateji geliştirdiler.
Neden en erken Bitcoin Layer2'yi tanıtan ekip bu yönü aniden tamamen terk edip başka bir yol seçti? İşte bazı görüşlerim:
Bir, Layer2 hayali bir ihtiyaçtır ve Layer1'in ölçeklenmesine gerçekten yardımcı olmamıştır.
Layer2 kavramı ilk olarak Bitcoin'den kaynaklanmaktadır. Satoshi Nakamoto, Bitcoin beyaz kağıdının sekizinci bölümünde, basit ödeme doğrulama (SPV) çözümünü özel olarak belirtmiştir. Bu, Bitcoin'in SPV düğümleri ( hafif düğümleri ) temelinde, tam Bitcoin blok zincirini indirmeden işlem doğrulaması yapılabileceği anlamına gelir; bu, etkili bir şekilde zincir dışı işlem doğrulama olarak anlaşılabilir.
Bu kavramdan doğan Lightning Network, tamamen Satoshi Nakamoto'nun önerdiği basit ödeme doğrulaması üzerine inşa edilmiştir. Bu çözüm anlamlıdır çünkü Lightning Network hızlıdır, maliyeti düşüktür ve daha önemlisi Bitcoin'in ağ güvenliğini tamamen devralır, bu sayede işlemlerde gerçek anlamda "ölçeklenme" sağlanır.
Ethereum'un Layer2'si bu modeli taklit etti, ancak Ethereum'un güvenliğini paylaşabilmesine rağmen, Ethereum'un gerçekten ölçeklenmesini sağlamaya yardımcı olamaz, sadece Ethereum token'larının bazı uygulama alanlarını artırdı.
Güçlü Ağ'ın, Bitcoin "ölçeklenebilirliğini" basit ödeme doğrulaması ile gerçekleştirebilmesinin nedeni, Bitcoin'in UTXO modelini kullanması ve Ethereum'un birleşik hesap modelini benimsemesidir; herhangi bir Layer2 çözümü, Ethereum hesap modelinin getirdiği sorunları çözememektedir.
Kısacası:
Bitcoin UTXO modeli, insanlar arasında nakit işlemleri simüle eder, aynı anda birden fazla kişiyle işlem yapılabilir, işlem tarafları işlemi doğrudan doğrulayabilir, küresel bir uzlaşma sağlanmasına gerek yoktur ve merkezi bir kurumun işlem taraflarının verilerini bir araya getirmesine de gerek yoktur. Bu nedenle, Bitcoin'in UTXO modeli, işlemleri eşzamanlı olarak işleyebilir ve yerel durum değişiklikleri gerçekleştirebilir, durumu güncellemek için tek bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz.
Ethereum, geleneksel banka hesap modeliyle benzer bir merkezi hesap modeli kullanır. İşlemleri gerçekleştirirken, her bir işlemin ilgili adreslerinin bakiyesini hesaplamak için global durum ağacına dayanmak gereklidir, böylece durum değişiklikleri gerçekleştirilir.
Bu nedenle, Ethereum'un her bir işlem durumu önce değiştirilmelidir, ardından bir sonraki işleme geçilebilir; aksi takdirde çift harcama veya işlem yapılamama gibi sorunlar ortaya çıkabilir. Kısacası, Ethereum'un hesap modeli, işlemleri merkezi bir dünya durumu ağacı ile birleştirerek, tüm hesap durumlarını bir arada değiştirmek için gereklidir. Bu dünya durumu ağacı merkezi olmayan bir mekanizma ile çalıştırılsa da, bu merkeziyetsiz sürüş tarzı durum değişikliği yeteneğini zayıflatmakta ve verimliliği düşürmektedir.
Ethereum'un ölçeklenmesini sağlamak, esasen durum değişikliklerinin verimliliğini ve kapasitesini artırmak anlamına gelir. Ancak şu anda tüm Ethereum Layer2, bu konuda Ethereum'da herhangi bir değişiklik veya iyileştirme yapmamıştır. Elbette, bu Ethereum Layer2'nin çözebileceği bir sorun değil, bu Ethereum'un kendine ait bir sorunudur.
Son zamanlarda, Ethereum topluluğu BeamChain önerisini ortaya koydu, bunun en önemli noktası SNARK( basit etkileşimsiz bilgi kanıtı) getirilmesidir, bu Bitcoin'in basit ödeme doğrulaması( SPV) ile neredeyse aynı etkiyi elde etmeyi amaçlamaktadır. Bu gerçekten de Ethereum'un doğrulama verimliliğini artırabilir, çünkü doğrulama içeriği sıkıştırılmıştır, tüm içeriği doğrulamaya gerek yoktur, bu nedenle Ethereum'un durum değişim kapasitesini kısmen artırabilir. Ancak hala Ethereum'un hesap modelinin getirdiği işlemleri paralel işleme sorununu köklü bir şekilde çözmemektedir, çünkü durum değişikliklerini birleştirmek için dünya durum ağacına bağımlıdır.
Bir örnek vermek gerekirse: Bitcoin'in UTXO modeli paralel çok şeritli ( aslında sonsuz şerittir ), oysa Ethereum'un yalnızca tek bir şeridi vardır; Ethereum'un BeamChain'i bu şeridin geçiş hızını bir kat daha artırmaktan başka bir şey değildir. Ayrıca, bu çözüm esasen Ethereum Layer2 ile pek ilgisi yoktur.
Bu açıdan bakıldığında, Ethereum Layer2, Ethereum'un ölçeklenmesine hiç yardımcı olamaz, sonuçta Ethereum'un kendi başına bu sorunu çözmesi gerekecek. Tabii ki, Ethereum'un birleşik hesap modeli tasarımı, onun ölçeklenme yolundaki "en büyük engel"dir.
Bitcoin'in Lightning Network'ü esasen Bitcoin'in ölçeklenmesine yardımcı olmak için kendi teknolojisine dayanmaz, aksine Bitcoin'in UTXO modeli zaten yerel değişim durumu ve eşzamanlı işlem durumu değişikliği yeteneğine sahiptir. Lightning Network, bu yetenek üzerine inşa edilmiştir ve istemci ile çift harcama işlemlerini önlemek için bir raporlama mekanizması aracılığıyla Bitcoin'in yerel zincir dışı ölçeklenme çözümünü sergilemektedir. Bu nedenle, Lightning Network dışında, gerçek anlamda ikinci bir Layer2 yoktur. Hatta Lightning Network'ün de Bitcoin'in Layer2'si olmadığı, Bitcoin'in UTXO modeli ve SPV teknolojisi temelinde hızlı Bitcoin işlemleri gerçekleştiren bir uygulama olduğu söylenebilir.
Bu nedenle, ister Ethereum Layer2 ister Bitcoin Layer2 olsun, esasen Layer1'in ölçeklenmesine yardımcı olamazlar, sadece Layer1 token'leri için bazı kullanım senaryoları bulmuşlardır, gerçek anlamda Layer1'e bir değişiklik getirmemektedir!
Layer2 sadece bir anlatıdır, Layer1'in ölçeklenmesine yardımcı olma bayrağı altında hareket ederken aslında kendi işini yapmaktadır.
İki, Layer2 sadece proje sahipleri için bir iş, perakende yatırımcılarla ilgili değil
Açık bir sorun var, neredeyse tüm Layer2 merkeziyettir, Layer2'nin kendisinin bir konsensüs mekanizması yoktur, daha da önemlisi düğüm kavramı yoktur, Layer2'nin çalışması yalnızca resmi bir sıralayıcı (Sequencer) tarafından gerçekleştirilir.
Tüm Layer2'ler, özünde konsensüs mekanizması olmayan ve "madencilerin konsensüse katılmadığı" özel zincirlerdir.
Genellikle, bir POS konsensüs mekanizması olan bir zincirin, token'ları temel olarak düğüm stake etme, GAS olarak hizmet verme ve zincir üzerindeki yönetime katılma gibi senaryolar için kullanılabilir. Ancak Layer2 token'larının düğüm stake etme ihtiyacı yoktur (, konsensüs mekanizması ve düğümü yoktur, neyi stake edeceksiniz? ), zincirin GAS'ı da Layer1 token'larını kullanır. Tek anlatılabilir değer, soyut bir şekilde sözde yönetime katılmaktır. Layer2'ler esasen merkezileşmiştir, neyi yönetecekler?
Ayrıca daha önce belirtildiği gibi, Layer2'nin sıralayıcısı yalnızca resmi bir kaynaktır, bu nedenle zincir üzerindeki tüm GAS'lar resmi tarafından toplanır, bu da token çıkarımının dışında, tüm Layer2 proje sahiplerinin ana gelir kaynağıdır. Örneğin, bazı Layer2 projeleri token TGE'sinden önce kullanıcılara airdrop beklentisi yaratmak için çılgınca çalışıyor, aylık GAS geliri genellikle 3-5 milyon dolar arasında değişiyor, iki yıl boyunca sürekli olarak PUA yaparak, sadece GAS gelirleri 72-100 milyon dolara ulaşabiliyor, bu muhtemelen borsa kazançlarından daha fazla.
Yani, Layer2 bir iş. Proje ekibinin token airdrop'unu istiyorsanız, proje ekibi sizin harcadığınız GAS'tan para kazanıyor. Sonunda, size pek bir işe yaramayan bir token veriyor, bu kadar.
Bu iş modeli giderek daha fazla ticari aktör tarafından anlaşılmaya başlandı, bu yüzden giderek daha fazla büyük projenin Layer2 yapmaya başladığını görüyorsunuz, bunlar arasında bazı teknoloji şirketleri ve ödeme şirketleri gibi geleneksel ticari aktörler de var; kripto para projeleri arasında, bir DEX'in Layer2'si tipik bir örnektir. Çünkü herkes anladı ki, kullanıcı sayısı bu kadar, ve ayrıca benim "özel alan kullanıcılarım" var, neden başkalarının bu parayı kazanmasına izin vereyim, kendim kazanmak daha iyi!
Gelecekte, giderek daha fazla ticari varlık kendi Layer2'lerini oluşturacak, bir konsensüs yeteneğine sahip Layer1'e bağlı olarak güvenlikten faydalanacak, kendi sıralayıcısını kurarak temel olarak başlayacak. GAS ücretlerini kendileri alacak, kullanıcılar kendi zincirlerinde oynayacak ve geleneksel anlamda bir ticari kapalı döngü oluşturacak. Bu açıdan, büyük işlem kullanıcılarına sahip bazı ticari varlıkların kendi Layer2'lerini oluşturması en iyi ve rekabetçi olanıdır.
Ancak, bunların hepsi temelde perakende yatırımcılarla ilgisiz. Çünkü bu, Layer2'nin ticari varlıklarının kendi işidir, kullanıcılar sadece tüketicidir. Bunların özü, konsensüs ve topluluk kullanıcılarıyla ilgili değildir, bu nedenle Layer2 token'larının da konsensüsü olması zordur. Bu, Ethereum ve Bitcoin Layer2'nin giderek zayıflamasının nedenidir.
Üç, Bitcoin'e Layer2 gerek yok, Crypto sektörünün Bitcoin'e ihtiyacı var
Neden Bitcoin'in esasen Layer2'ye ihtiyaç duymadığını, sadece kripto endüstrisinin Bitcoin'e ihtiyaç duyduğunu söylüyoruz?
Bitcoin etrafında kurulan Crypto projeleri arasında, şu anda en büyük piyasa değerine sahip olan bir BTC token projesidir, bu proje bir şeyi anladı, Bitcoin'in genişleme planına ihtiyacı yok, tüm Crypto endüstrisinin bu büyük altın madenine ihtiyacı var.
Bundan önce, bir kamu blok zincirinin finansal piyasası ile Bitcoin, bu küresel dijital altın madeni tamamen birbirinden izoleydi. Bitcoin, küresel kripto para birimlerinin %50'sinden fazlasını elinde bulunduruyor; diğer finansal piyasaların önemli bir gelişim göstermesi için böyle kaliteli varlıklara çok ihtiyaç var. Bu nedenle, bu BTC token'ı doğdu. Tabii ki, bu projenin riskleri merkezileşmiş olmasındandır. Dolayısıyla, daha sonra daha merkeziyetsiz diğer BTC token çözümleri doğdu; bu çözümler arasında birçok kurumun bizzat yaptığı çeşitli WarpBTC'ler de bulunmaktadır. Tüm bu çözümler, bir sorunu çözmek için tasarlandı - Bitcoin, bu süper altın madenini kendi ekosistemlerine veya başka ekosistemlere taşımak.
Ancak her ne olursa olsun, bu sektörün Bitcoin'e ihtiyacı var, Bitcoin'in bu genişletme çözümlerine ihtiyacı yok. Bitcoin doğası gereği yeterlidir, herhangi bir genişletme çözümüne ihtiyaç duymaz, Bitcoin etrafında geçen bu yıllar boyunca genişletme çözümlerinin çoğu yenilikçi bir anlam taşımıyor, çoğu sadece tekerleği yeniden icat etmekte.
Bu nedenle, bu sorunu fark ettiğimde, artık Bitcoin'i geliştirmek veya Bitcoin'in genişlemesine yardımcı olacak her şeye tamamen ilgisizim. Bitcoin'in herhangi bir genişleme planına ihtiyacı yok, bu sektörün, hatta tüm insanlığın Bitcoin'e ihtiyacı var.
Bu açıdan düşündüğümüzde, düşünce ve görüş hemen açılıyor!
Bu konuyu daha iyi anlamak için bir görüş paylaşıyorum:
Bitcoin, ulusal rezerv haline geldikten sonra, Bitcoin'in fiyatını 1 milyon dolardan yukarıya çıkaracak daha yüksek boyutlu bir anlatı olabilir mi?
Bu harika bir soru.
Olası bir cevap şudur:
Bitcoin dijital altın rezervi olarak çeşitli ülkelerin merkez bankalarına girdiğinde, değeri sonsuz bir şekilde altına yakınlaşır. Ancak, Bitcoin'in 1 milyon doların üzerinde devam etmesi için, dijital altın kavramı yeterli değildir. Dijital altın kavramı, Bitcoin'in ulusal para rezervi haline gelmesinin ardından büyük ölçüde yerleşmiştir. Bitcoin'in bir sonraki aşamadaki değeri: zincir üzerindeki AI'nın para birimi ve AI konsensüs sorunlarının merkeziyetsiz kontrol sistemi olmaktır.
Bu düşünce, Bitcoin'in yükseliş anlatısını gerçekten açtı.
Bu görüş, yalnızca Bitcoin'in kendisini düşünmekle sınırlı kalmamakta, Bitcoin ağı ile insan ve AI arasındaki ilişkiyi düşünmeye başlamaktadır. Bu, bilişsel bir yükseliştir; daha yüksek bir konumda durarak farklı manzaralar görebiliriz.
Bence, Bitcoin'i gelecekteki zincir üzerindeki AI parası olarak almak ve Bitcoin ağını gelecekteki AI yönetim işleri için bir konsensüs ağı olarak kullanmak çok umut verici bir yön.
Bu nokta, belirli bir projenin yayımladığı Super Bitcoin beyaz kağıdında ve ilgili yorum belgelerinde de ilgili düşünce ve çözümleri bulabilirsiniz.
Super Bitcoin şöyle tanımlanıyor:
Bitcoin, merkeziyetsiz bir durum değiştirme makinesidir ve sürekli büyüyen mekanik bir konsensüs tarafından yönlendirilen merkeziyetsiz bir kontrol sistemidir. Bu sistemin konsensüs yeteneği sürekli olarak büyümekte ( enerji ve hesaplama gücünü emerek ), insanlığın gelecekteki AI yönetimi ve güvenlik ihtiyaçlarını karşılayabilen tek sistemdir. Çünkü Bitcoin, dünyanın en merkeziyetsiz sistemidir, hiçbir tarafın kontrolüne tabi değildir ve konsensüsle geçmiş "durum değiştirme işlemleri" güvenilirdir, özellikle gelecekteki AI dünyasında, AI ve biz neredeyse yalnızca Bitcoin ağına güvenebiliriz. Ayrıca bu ağın konsensüs yeteneği ve güvenliği sürekli olarak büyümekte olup, insanlığın ve AI'nın artan güvenlik ve merkeziyetsiz yönetim ihtiyaçlarını karşılayabilir. Super Bitcoin'in yapması gereken, Bitcoin'in bu sonsuz büyüme potansiyelini gerçekleştirmektir.