Şifreleme Varlıklarının Kültürel Konsensüsü: BTC Rönesansı ve Sosyal Yazıtların Yükselişi

Kripto paraların değer konsensüsü, kendine özgü kültürel temellere kök salmaktadır. Bu değer konsensüsünün yayılması, kripto paraların kendine ait kültürel özelliklerinden ayrılamaz. Değer konsensüsü esasen bir Meme olgusu olup, kripto paralar Meme etkisinden kaçamaz. BTC, en eski ve en etkili Meme'dir, temel kültürel fikirleri doğrudan yaratılış bloğuna yazarak nihayetinde kendi kendine başlatmayı başarmıştır.

Zincir üstü kültürü, merkeziyetsiz kültürel gelenekleri yeniden kazanmak, Bitcoin'in kendi kendine yükseltme modeline geri dönmenin uygulanabilir bir yolu. Ordinals ve Sats gibi yazıtların ortaya çıkışı, yazıt kod bilgilerini doğrudan Bitcoin topluluğuna entegre ederek, Bitcoin Rönesansı'nın kendiliğinden başlangıç noktası haline geliyor. Şifreleme kültürü ile teknolojinin birleşimi, içeriklerin zincire eklenmesi yoluyla şifreli varlıklar ile kültürü organik bir şekilde birleştirebilir ve bu, yazıt 2.0 gelişiminin yeni yönü olabilir.

Değer Konsensüsü yani Meme

Yeni giren şifreleme dünyasındaki arkadaşlar, özellikle blockchain alanından gelenler, genellikle EOS gibi teknolojik olarak ileri, kullanıcı deneyimi iyi ama piyasa değeri performansı zayıf projelerden kafaları karışır. Bunun sebebi, teknik konsensüs ile değer konsensüsü arasındaki farkın net bir şekilde ayırt edilmemiş olmasıdır.

Konsensüs teknik yol haritası konsensüsü ve değer yönelimi konsensüsüne ayrılır.

Bitcoin'in değeri de sıfırdan başlayarak adım adım inşa edilmiştir ve nihayetinde değerin kendi kendini başlatmasını sağlamıştır. Bu süreçte, topluluk yalnızca teknik konsensüse ulaşmakla kalmamalı, aynı zamanda değer konsensüsü de oluşturmalıdır. Sadece teknik konsensüs olması, güçlü bir değer konsensüsü oluşturulabileceği anlamına gelmez. EOS örneğinde olduğu gibi, birçok teknik uzmanı değerleme konusunda zorluk yaşamıştır: açıkça çok iyi bir teknolojiye sahip olmasına rağmen fiyat neden sürekli düşük kalmaktadır? Bugün bile, EOS'un teknolojisi geride kalmış sayılmaz. Zincir üzerindeki deneyim ve ekosistem uygulamaları bir dönem Ethereum'dan daha iyi değildi. Ancak tüm teknik ve ekosistem avantajları, vakfın EOS'u satıp Bitcoin ve Ethereum'a dönüşüm yapma eylemini engelleyememiştir. Bu tür bir eylem, EOS'u topluluk üyeleri gözünde takımın yatırımcıları sömürdüğü bir araç haline getirmiştir. Bir varlık yatırımcıların zihninde bir kalıp oluşturduğunda, konsensüsü tersine çevirmek büyük sermaye yatırımları gerektirir. Sermaye desteği eksikliği ve ana ekibin ayrılmasıyla, ne kadar iyi bir ürün olursa olsun EOS'un değerlemesini sürdüremez.

Karşılaştırıldığında, Meme coin'lerin öncüsü Dogecoin, Musk'ın tanıtımından önce neredeyse hiç geliştiricisi kalmamıştı. Ancak Musk'ın tanıtımı, çoğu yatırımcının Musk'ın sosyal etkisi sayesinde Dogecoin'in daha fazla kişi tarafından görüleceğine, tanınacağına ve nihayetinde elinde bulundurulacağına inanmasına neden oldu. Token konsensüsünün yayılması, Musk gibi bir yayıcıya dayanıyor, bu da durumu daha da güçlendiriyor. Bu tür bir topluluk konsensüsü, Dogecoin'in fiyatını 0.014 dolardan 0.8 dolara kadar yükseltti.

Bu iki örnek, EOS'un mükemmel bir teknoloji ve ürüne sahip olmasına rağmen iyi bir fiyat performansı gösteremediğini ortaya koyuyor. Öte yandan, Dogecoin saf bir Meme olup, ekosistem ve teknik destekten yoksun olmasına rağmen yüksek bir değerleme elde edebiliyor. Buradan anlaşılmaktadır ki, teknik konsensüs değer konsensüsü ile eşit değildir.

Değer yönelimi konsensüsünün oluşum süreci, Meme'nin oluşum sürecidir.

Bitcoin'in teknik konsensüsü, her hesabın kendi yetkilerini tamamen kontrol edebilmesini garanti eder ve çift harcama sorununu ortadan kaldırır. Teknik konsensüs, Bitcoin'in doğuşundan itibaren teknik beyaz kitap tarafından yayılma görevini üstlenmiştir. Bitcoin, değersiz olmaktan değerli hale gelene, madenciliğin yapılmasından gerçek ödemelerin gerçekleşmesine kadar bir buçuk yıl geçmiştir. Bu süre zarfında, Bitcoin topluluğu üyeleri sürekli olarak sadece bir zincir olarak Bitcoin'in yeterince güvenli olup olmadığını değil, daha da önemlisi Bitcoin'in bir değeri olup olmadığını ve bu değerin ne kadar olduğunu sorgulamaktadır. İşte bu, değer konsensüsünün oluşum sürecidir. Değer konsensüsü her zaman öznel olacaktır. Bitcoin'in değer konsensüsünün temeli, "Paranın Devletsizleşmesi" ve para merkezileşmesine karşı duyulan korku, belirsizlik ve şüphedir (FUD). Genesis bloğuna yazılan o haber, tam olarak FUD'un tohumu ve kıvılcımıdır. Eğer bu Genesis bloğundaki alıntı olmasaydı, bu haber çoktan Thames Gazetesi arşivlerinde kaybolmuş olacaktı.

Satoshi Nakamoto dikkat çekmenin ustasıdır. Bitcoin'in başarılı bir şekilde piyasaya sürülmesini geriye dönüp incelediğimizde, Satoshi Nakamoto kripto topluluğundaki kripto devleriyle etkileşimde bulunuyordu. Örneğin, David Chaum'a Bitcoin'in Chaum'un önerdiği B-cash fikrini gerçekleştirdiğini gösterdi ve Chaum'dan çevrimdışı destek aldı. Bu tür bir onay, Bitcoin'in topluluk içindeki marka imajını oluşturdu ve böylece topluluğun dikkatini kazandı. 12 Ocak 2009'da, Hal Finney Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin transfer testi sırasında gönderdiği 10 Bitcoin'i alarak ilk Bitcoin transferinin alıcısı oldu. Sonrasında, Satoshi Nakamoto genellikle madencilik yaptığı Bitcoin'leri kripto topluluğundaki arkadaşlarına göndererek, bu şekilde topluluk üyelerinin dikkatini çekti. Bu davranış daha sonra kripto projelerinin dikkat çekme yöntemlerinden biri haline geldi: airdrop!

İlk gerçek Bitcoin işlemine dönecek olursak, Laszlo Hanyecz 10000 adet Bitcoin ile iki pizza satın aldı. Bu işlemle birlikte Bitcoin ilk kez bir fiyat kazandı. İşlem tarafları Bitcoin'i anlıyordu. Tarafların Bitcoin'in satın alma gücü üzerinde Konsensüs'e ulaşmasının ön koşulu, her iki tarafın da Bitcoin'in değer anlatısını kabul etmesiydi. Değer anlatısının kabul edilmesinin ön koşulu, Bitcoin'in değer anlatısına dikkat edebilme yeteneğiydi. Satoshi Nakamoto, anlam dolu bir haber başlığını Genesis bloğuna yazıt olarak kazıdı, bu da her Bitcoin vaizinin Bitcoin tarihini anlatırken Bitcoin'in değer anlatısını doğal olarak yaymasını sağladı. Bu, en doğrudan ve en etkili değer yakalama yöntemidir.

Para fiyatı dalgalanmaları Meme fenomeninden kurtulamıyor.

Çoğu şifreleme para birimi esasen Meme tokenleridir. Şifreleme para birimi pazarındaki diğer tokenlere baktığımızda, birçok ana akım token (, UNI, ARB, OP) gibi, belirgin bir değer yakalama desteğinden yoksundur. Daha fazla varlığın hakları ve yükümlülükleri tanımlanması zor, hatta etkili bir değer yakalama noktası bulmak bile zordur. Şifreleme para birimlerinin değeri, para teorisi veya finansal varlık teorisi ile açıklanamaz. Bitcoin, eşler arası nakit ödeme sistemi olarak adlandırılır, ancak bugüne geldiğimizde, gerçekten kaç kişi Bitcoin ile ödeme yapıyor? Cesurca söyleyebiliriz ki, Bitcoin en büyük Meme'dir. Coin fiyatlarındaki değişim esasen Meme etkisinin bir yansımasıdır. Meme özellikleri sayesinde, şifreleme varlıklarının geleneksel finansal varlıklardan farklı bir niteliğe sahip olmasını sağlar: dikkat. Dalgalanma döngüsü de geleneksel finansla çok farklıdır.

Hatta, utilite tokenlerinin değerinde bile Meme bileşeni bulunmaktadır. Finansal varlıkların fiyatlandırılması nihayetinde arz ve talebe dayanır. Arz ve talep, insanların karar değişikliklerinden kaynaklanır ve kararlar bilgiye dayalı duygular tarafından etkilenir. Davranışsal finans, yatırım dünyasında çoktan bir konsensüs haline geldi. Tokenlerin temsil ettiği geleneksel finansal değer ile Meme birbiriyle çelişmez. Meme, utilite tokenlerinin değerlemesini artırabilir, aynı zamanda utilite tokenlerinin değerini de zayıflatabilir.

Bu nedenle, kripto para fiyatlarının değişiminin esasen Meme değişiminin bir yansıması olduğunu söyleyebiliriz.

Kısa vadede, piyasa fiyatı manipüle edilebilir, ancak uzun vadede, token sahipliği topluluğunun büyüklüğü ve token tutma isteği, değerlerin başarıyla iletilip iletilmediğine bağlıdır. Tıpkı iPhone gibi, fiyat-performans oranı ne kadar düşük olursa olsun, kullanıcılar yine de onu satın alır. Sadece uzun vadeli inananlar ve uzun vadeli token sahipleri, token değerinin gerçek destekçileridir. Ve bu inananlar ile token sahipleri, kültür tarafından etkilenmiştir.

Konsensüsün sağlanması kültürel yayılımı gerektirir

Tokenin teknik konsensüsü ve değer konsensüsü farklı yollarla oluşur. Teknik konsensüs, tokenin değer konsensüsünün oluşmasına yardımcı olur. Ancak ne teknik konsensüs ne de değer konsensüsü, sezgisel unsurlar içerir ve insanların sezgisel düşünceyle basitleştirilmiş yargılar yapma eğilimi vardır. Bu nedenle, farklı bilgisayarlar arasında soğuk kodun kopyalanmasından farklı olarak, konsensüsün insanlar arasında yayılması için sıcak içeriklerin bir taşıyıcı olarak kullanılması gerekir. Bu sıcak, insanlar arasında yayılan içerikler, genellikle sosyal içerik olarak tanımladığımız şeydir.

Tüm şifreleme projeleri, sosyal medya ve sosyal içerikler aracılığıyla marka oluşturma ve değer konsensüsü bilinci oluşturma konusunda herhangi bir ihtilaf taşımamaktadır. Bildiğim hemen hemen her projede çeşitli sosyal hesaplar ve özel alanlarda dağıtım yapacak sosyal alanlar bulunmaktadır. Topluluk yönetiminden grup yöneticilerine kadar, projeler kendi topluluk hiyerarşilerini oluşturacaktır. Sosyal hesaplar yayılma kaynağı haline gelir, topluluklar veya bir dizi şifreleme küçük çemberi yayılma kanalları olur.

Bitcoin'in teknik beyaz kitabı soğukkanlı ve nesnel bir dille yazılmışken, Genesis bloğuna kazınmış olan haber ise sıcak bir duyguyla doludur. Bu haber, Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin takipçilerine iletmek istediği değer yönelimini yansıtmaktadır. Genesis bloğu, tam düğüm dağıtımı ile dünyanın dört bir yanına yayıldı, Bitcoin var olduğu sürece, bu Bitcoin değer yönelimini savunan alıntının yayılması durmayacaktır. Bu alıntıyı her okuduğunda insanlar, merkezileşmiş merkez bankalarının sonunun yaklaştığını bir kez daha hatırlayacaklardır. Eğer Bitcoin'i bir din olarak görürsek, "İngiltere Maliye Bakanı'nın kurtarma planı" bu dinin kıyamet kehanetidir. Ve Bitcoin, Maitreya, Mesih, kıyametteki Nuh'un gemisidir.

Şifreleme para endüstrisi her zaman kültürel yayılımı en iyi bilen alandır. Geçmişe bakmadan, sadece yazıtların bu dalına bakarsak, çeşitli küçük resimler ve türlü sloganlar, daha fazla insanın dört harfle temsil edilen Meme kültürünü anlaması için tasarlandı. Ne yazık ki, yayılım alanı hâlâ Web2 sosyal medya ile sınırlı, Meme kendisi Bitcoin kadar güçlü bir değer yönelimine sahip değil. Birçok yazıt, yayılım sırasında kendi konumunu bulamıyor. Ancak başarılı yazıtlar, bir yandan yazıtın meşru konumunu işgal ederken, diğer yandan anlatımda benzersiz bir kültür oluşturmuş durumda; örneğin Sats topluluğunun "1 sats=1 sats" sloganı.

Özetle, kültürel içerik değer yöneliminin taşıyıcısıdır. Bu kavrayış, Meme teorisiyle örtüşmektedir. Meme, kültürel yayılımda bilgi birimidir. Burada kültür, düşünceler, kavramlar, gelenekler, sanat biçimleri vb. anlamına gelir. Token fiyatlarını desteklemek için, kültürel yayılım sürecinde, tasarımcıların kültür ve fiyat ilişkisini dikkate alması gerekir. Bitcoin'in içindeki meme, şifreleme dünyasına güzel bir başlangıç yapmıştı, ne yazık ki daha sonra ortaya çıkan birçok "meme" token genellikle sadece "meme" yayılım maliyetini takip etmekte ve "meme" ile token değeri arasındaki ilişkiyi göz ardı etmektedir. Bu da, Bitcoin'den sonra sadece meme isimli tokenlerin olmasının, ama meme anlatımının kalmamasının sebebidir.

İçerik Zincirine Alma: Zincir Üzerindeki Yerel Dikkati Yakalama

İçerik zincirine alma, zincir üzerindeki yerel dikkatleri yakalamak, şu anda oldukça nadir bir içerik zincirine alma stratejisidir. Diğer alanlarda sürekli bir ekonomik döngü oluşmamış olup, çoğu deney aşamasındadır.

Geniş bir değer yönelimi konsensüsüne ulaşmak, dikkat çekmeyi gerektirir.

Değer konsensüsüne ulaşmak için öncelikle bilginin ulaşması gerekir. Modern toplumda, içerik yaratımının maliyeti neredeyse sıfırdır; akın akın gelen içeriklerle karşılaştırıldığında, dikkat yüzyıllardır kıt bir kaynak haline gelmiştir. Ana akım medyanın sayfalarından KOL'lerin sergilediği alanlara, Web2'den Web3'e, proje işletimi dikkat önemini asla göz ardı edemez. Birinci nesil basılı medyanın ortaya çıkmasından bu yana, dikkat medya için ana ticaret malı olmuştur. Web2 dönemine girdiğimizde, trafiği kontrol eden platformlar, trafik dağıtımını platformun tekelci kârının kaynağı olarak görmüştür.

Geleneksel ticaret dünyasında, ürünlerin reklamı tüketicilerin ürünün kendisini ve ürün özellikleri ile değer önerisini anlamalarını sağlamak içindir. Ancak en üst düzey reklamlar genellikle değer çıkarımı yöntemini benimser. Apple, Huawei gibi çok uluslu devler, farklılaşmış ürünler sunduklarında bu konuda oldukça bilgili olurlar. Bu değer çıkarımı ile şifreleme varlıklarının değer çıkarımı arasında hiçbir fark yoktur.

Geleneksel alanlarda, kripto paraların dikkat çekme yöntemleri de pek farklı değil. Sotheby's'de bir NFT aracılığıyla milyonlarca dolara satılan olay pazarlaması, parti düzenleyip gemi kiralama etkinlikleri, ayrıca spor salonunun isim hakkını alma gibi marka pazarlama yöntemleri var.

Şifreleme para birimlerinin yanı sıra zincir üzerinde bilgi kanalları da vardır. Örneğin, Bitcoin'in yazıtı, sadece dört karakterden oluşmasına rağmen, Meme bilgisini doğrudan Bitcoin topluluğunun kalbine enjekte ediyor. Yazıtı destekleyen ya da karşı çıkan herkes, yazıtın varlığı nedeniyle Bitcoin topluluğu üyelerinin bir duruş sergilemek zorunda kalıyor. Bu tür zincir üzerindeki bilgi kalıcıdır ve açıktır. Kurallara uygun yazıtlar, Bitcoin blok zincirine kazınabilir ve okunabilir. Yazıtı oluşturma süreci, belirli bir adresin bu bilgi parçasına beğeni vermesiyle eşdeğerdir ve bir tutumun kamuya açıklanmasıdır. Ancak, geleneksel yazıtların zincir üzerindeki bilgi miktarı çok azdır ve topluluk üyelerinin tutum ifadeleri tekdüzedir.

Şüphesiz, Nakamoto'nun içerik seçimi son derece ustaca.